942
Oui et c'est "amusant" aussi comme ils sous-entendent que les droits du Hobbit sont acquis ... 
Et j'aime par-dessus la façon qu'ils ont de tourner à leur avantage (reconnaissance du grand public) la filmo de PJ. Bizarre d'ailleurs, ils ne parlent pas des Feebles 
Merci pour cette re-découverte 
Et j'aime par-dessus la façon qu'ils ont de tourner à leur avantage (reconnaissance du grand public) la filmo de PJ. Bizarre d'ailleurs, ils ne parlent pas des Feebles Merci pour cette re-découverte 943
Effectivement, ça m'a bien fait "marrer" aussiesdeo,lundi 10 janvier 2005, 18:24 a écrit :Oui et c'est "amusant" aussi comme ils sous-entendent que les droits du Hobbit sont acquis ... :P
. Bon, comme d'hab, j'ai pas tout compris, mais j'imagine qu'à l'époque, cette annonce a du être une véritable bombe. Merci de nous avoir ressorti cet article du fin fond des archives d'Elbakin .Tanis
Et dire que c'était le point de départ d'une telle aventure, qui a donné naissance à tant de news, de débats, de polémiques... 946
Optimisme, en effet : tournage en un an, sortie des films sur un an également, et adaptation du Hobbit en prime !J'aime aussi l'esprit prestige des récompenses dans le ciné, genre "j'en vois déjà qui protestent contre le choix du réalisateur : mais il a quand même des nominations et des récompenses !".Et comme dirait Théoden... So, it begins... Mais là, 1998, ça fait bien loin !
947
C'est vraiment bizarre de découvrir de ce document, tout est parti de ce communiqué!!Même s'il y a beaucoup de choses qui pourrait nous faire sourire, c'est quand même le tout début d'une longue ( c'est le moins que l'on puisse dire!!) aventure!! Merci pour ce document qui devait vraiment être dans un très vieux tiroir et avec plein de poussières ( et bien on peut faire de la fausse neige donc pourquoi pas de la poussière!!! 
)
Merci pour ce document qui devait vraiment être dans un très vieux tiroir et avec plein de poussières ( et bien on peut faire de la fausse neige donc pourquoi pas de la poussière!!! )948
C'est vrai qu'il voyait les choses de façon très optimiste à ce moment là...ils ne savaient pas encore dans quel bourbier ils allaient se mettre 
mais pour un résultat final à la hauteur de mes espérances en tout cas 
(faut dire quà ce moment là j'espérais pas grand chose en fait 
)sympa de revoir comme ça les prévisions, les attentes et tout le toutim... et dire que c'est fini maintenant!
mais pour un résultat final à la hauteur de mes espérances en tout cas (faut dire quà ce moment là j'espérais pas grand chose en fait )sympa de revoir comme ça les prévisions, les attentes et tout le toutim... et dire que c'est fini maintenant! 949
Retour sur là encore un départ qui n'a pas fait beaucoup et qu'on a vite oublié avec l'arrivée de Jim Rygiel, mais à mois d'un an de la sortie du 1er film... (qui était donc encore loin d'être un succès assuré...) Notons qu'il est resté cité dans la fiche technique des films.
....:: 3/01/2001 :::::..........Le superviseur des effets spéciaux, l'américain Mark Stetson, chargé de surveiller les maquettes et l'agencement des batailles numériques, a quitté son domicile en N-Z pour retourner aux Etats-Unis. On fait état de divergences artistiques avec Peter Jackson. Stetson, qui a travaillé pour Digital Domain sur Blade Runner, avait également été nominé aux Oscars pour les films 2010 et le Cinquième Elément. Après l'acteur Stuart Towsend qui aurait dû incarner Aragorn, c'est le second de ce type. C'est ce que nous rapporte en tous les cas nos camarades de Stuff.co.nz. Posté le 3 Janvier 2001, @ 16h57 FR, par Gillossen.
950
Il est vrai que ce type de nouvelle à cette époque où le film devait encore être la cible de nombreux doutes de tous ceux qui ne misaient pas un kopeck sur Peter Jackson et prédisaient la ruine de New line .... cela a dû en conforter plus d'un dans leur certitude ...L'image d'un réalisateur qui ne sait pas choisir ses collaborateurs et ses acteurs ? Ou l'idée que le bâteau coule et que les rats quittent le navire.
951
Hé là! Qui a parlé de nostalgie? Dju, 99, ça ne me rajeuni pas tout ça. Ah oui, c'est moi. effectivement, ça doit en surprendre certains, mais oui, le vieux Hal vit toujours. Sympa le sujet, et quel meilleur endroit pour glisser un p'tit bonjour? ça me rappelle des tas de commentaires débiles que je déposais sur les forums et heureusement perdus, eux. Sinon, content de voir que c'est toujours primesautier et prospère, par ici. Viva El Bakin.
. Ca a du faire grincer des dents et, comme le dit gilraen, conforter ceux qui prédiser un flop dans leurs certitudes 954
Eh bien, encore une fois on constate que les préjugés et les critiques face à l'ampleur de la tâche de PJ allaient bon train 
On en était encore au stade de savoir si il serait à la hauteur, et on ne peut pas dire que tous l'encourageaient.Ils savent maintenant qu'ils ont eu tord de douter, mais on comprend que l'on suivait le travail de près...
On en était encore au stade de savoir si il serait à la hauteur, et on ne peut pas dire que tous l'encourageaient.Ils savent maintenant qu'ils ont eu tord de douter, mais on comprend que l'on suivait le travail de près...957
J'avoue que ça devient difficile de trouver du " nouveau " qui soit suffisamment intéressant... Pourtant, et encore plus maintenant que la VL du Retour du Roi est sortie elle aussi, il serait profitable qu'il se maintienne, je trouve, et pas seulement par nostalgie... Mais mine de rien, ce sujet a bientôt un an d'existence !
Pourtant, et encore plus maintenant que la VL du Retour du Roi est sortie elle aussi, il serait profitable qu'il se maintienne, je trouve, et pas seulement par nostalgie... Mais mine de rien, ce sujet a bientôt un an d'existence ! 958
Sans faire forcément dans la nouveauté...c'est toujours sympa de retrouver des images et des infos qui nous faisait spéculer des jours durant avant chaque film...Et un an quand même...on espère que ça va tenir encore longtemps!Quand à la dernière nouvelle...je dois dire qu'elle m'avait échappé aussi sur le coupGillossen,mercredi 02 février 2005, 13:00 a écrit :J'avoue que ça devient difficile de trouver du " nouveau " qui soit suffisamment intéressant...
C'est certain que les défections en série (à partir de 2 on parle de série? ) ça pouvait faire titiller les mauvaises langues et les critiques qui partaient dubitatif sur l'ampleur du projet. Au final...plus personne dit rien 959
C'est vrai qu'il serait dommage que ce sujet tombe dans les limbes du forum... C'est presque devenu une rubrique, si ce n'est donc que ce n'est pas proposé directement sur une page du site.J'imagine que dans les trucs qui posent problème, il doit y avoir aussi de vieilles photos, mais reprenant des choses vues depuis sur les suppléments des DVDs.
960
Effectivement. Sans être exactement la même chose, si c'est pour rappeler une anecdote à l'époque connue de très peu de monde mais maintenant " à la portée " de tous...John Carter,mardi 08 février 2005, 16:14 a écrit :J'imagine que dans les trucs qui posent problème, il doit y avoir aussi de vieilles photos, mais reprenant des choses vues depuis sur les suppléments des DVDs.
