Afficher les messages postés depuis
Trier par

101 par Perrin
Elbakinien d'Or
Shinji ar Barzh,lundi 30 janvier 2006, 16:12 a écrit :C'est moi ou cet arbre généalogique ne nous apprend rien de neuf ? :unsure:
Ca doit faire plaisir... :mrgreen: Peut-être le "mystère" RAB ? :rolleyes:

104 par Nero
Elbakinien d'Argent
Sachant que Snape va avoir un important rôle à jouer dans le 7, peut-être se trouve-t-il dans l'arbre généalogique ? Cela expliquerait aussi pourquoi Narcissa Malfoy et Bellatrix Lestrange vont le voir au début du tome 6 : elles vont demander un service à un cousin...A l'analyse, ça ne tient pas vraiment : Harry l'aurait vu dans le tome 5 (comme il aurait vu toute autre personne connue)... Donc, à part RAB, je ne vois pas vraiment !Ce qui ne veut pas dire que Regulus EST RAB... Peut-être son initiale du milieu est-elle un E pour Regulus Ernest Black ! :P

105 par almaarea
Adhérent
J'ai du mal à voir ce que ce fameux arbre généalogique pourrait nous donner comme info. On sait que les sorciers de sangs-purs sont tous plus ou moins parents alors il n'y aurait rien de surprenant à savoir que Neuville et Draco sont cousins... :rolleyes: Pour Rogue ( Snape ) je ne pense pas qu'il apparaisse : il est sang-de-bourbe après tout ...Peut-être s'agit-il d'une info sur RAB ? Je me demande aussi si on n'en apprendrait pas plus sur les Potter ?

106 par Zakath Nath
Elbakinien d'Or
En effet, ils ont tous des liens entre eux, mais j'imagine que les gens à la fois fans d'Harry Potter et de généalogie devraient s'amuser à voir quels sont les liens exacts.Pour Snape, il n'est pas Sang-de-bourbe mais Sang-mêlé, ce qui fait qu'il ne peut effectivement pas être sur la tapisserie, mais sa mère peut-être, si les Prince sont des sorciers depuis quelques générations.Sinon, au niveau de RAB, sur HP lexicon, déjà avant la sortie du livre il était noté comme Regulus Arcturus Black, donc...

107 par Maglor
Mage
Ca pourrait dire que je n'avais pas entièrement tort. (jusqu'à la sortie du livre :mrgreen: )(après une longue absence, je suis enfin de retour)Cet arbre généalogique est certes moins interessant vu qu'il est flouté mais, dites-moi si je me trompe, la personne entre Bellatrix et Narcissa n'est-elle pas la Tonks de ce cher professeur Lupin par hasard??Il me semblait pas qu'on nous l'a présenté comme étant si proche des Malfoy et de la branche Black qui a mal tournée.

108 par Zakath Nath
Elbakinien d'Or
Entre Narcissa et Bellatrix, c'est Andromeda, la mère de Nymphadora Tonks (la Tonks de Lupin ;) ) Elle a été effacé de l'Arbre après avoir épousé un moldu ou un enfant de moldu (sais plus exactement). Donc Tonks est la cousine de Drago, en fait.

109 par Maglor
Mage
aaaahh okMais y'a quand même une bonne différence d'âge entre Nymphadora et Drago, non?Enfin, ça aurait été sympa de la part de JK Rowling de nous donner l'arbre entier.Et encore, n'est-ce pas l'arbre qui cache la forêt? <_<

111 par Nero
Elbakinien d'Argent
Après un rapide coup d'oeil, je ne vois rien de bien transcendant... A quoi cela servait-il de faire un aussi grand mystère autour de ce tableau ?

112 par Ninaeve
Apprenti
Suis-je la première à avoir repéré un Charlus POTTER qui à épousé "Domez" soeur du grand-père de Sirius ?Ce qui fait de Sirius un cousin de HarryLes histoires de famille des sorciers deviennent plus en plus compliquée. :D

113 par Foradan
Modérateur
Bien vu pour le Potter !! et "tâche" 4 vers les Weasley, juste à côté des Longdubas : vous imaginez les réunions de famille qu'ont pourrait avoir dans le tome 7 !!

115 par Maglor
Mage
A part les liens avec les familles, je ne vois toujours pas pourquoi cet arbre est si important.D'autant qu'on savait déja que les familles pure-sang étaient toutes liées entre elles.Dans les familles connues, il y a aussi une Crabbe, mariée au beaux-frère de Charlus Potter.Pour la vente aux enchères, c'est à croire que Daniel Radcliff veut vraiment savoir qui est dans la famille de son personnage.En plus, l'écriture de l'arbre original par JK Rowling est pas très lisible. :rolleyes:

118 par ioreck
Elbakinien d'Or
un concours, qui, il faut l'avouer, n'a rien de bien difficile...
C'était ironique non :ph34r: ?Enfin, encore un poche qui va faire beaucoup de revenus à gallimard.

120 par Publivore
Adhérent
Cette remontée de sujet tombe bien.. car je viens juste de finir ce tome. Ben oui, juste... ce matin en fait, en VF, un an après la sortie VO. ;)Mon avis est un mix de ceux de Thys et Sylvaner en deuxième page du sujet :PChapeau bas tout d'abord sur le talent de conteuse de J.K. Rowling , qui malgré une histoire prévisible (et même connue en grande partie pour ma part à la lecture des nombreux spoilers...), j'ai accroché sans problème et lu tout cela avec une impatience véritable de connaître la suite. Peu de temps morts, et beaucoup mieux rythmé que le précédent également !Ensuite pour les hypothèses les plus folles, j'aime assez celle sur Regulus. Et je rejoins ceux qui pensent que Rogue n'avait pas le choix avec Dumbledore, et qu'il n'est pas un traitre à la cause. Il fait d'ailleurs une analyse rapide de la situation juste avant de l'éliminer. Et je le vois bien amoureux de Lily, et donc haïssant Voldemort après le meurtre de celle-ci et voulant l'abattre. Nombre de fois Dumbledore répère à Harry que son plus grand pouvoir est sa capacité à aimer d'ailleurs, et que l'amour est ce qui perdra Voldemort... A bon entendeur... ;)Ah, et j'aime également beaucoup l'interprétation selon laquelle l'incapacité de Malefoy à tuer Dumbledore pourrait bien marquer la rédemption du côté de la jeune génération Mangemort, et le début de la fin pour Jedusor !PS : la VF en poche sort en Septembre 2006
Répondre

Retourner vers « Jeunesse »