La vache. Je viens de tomber sur l'article et les bras m'en tombent. Vous laissez pas faire! Vous accomplissez de l'excellent boulot chez Elbakin, avec intelligence et décontraction. Plein de soutien à vous tous.

Merci à tous pour vos messages d'encouragement. Du coup Lionel, ça tombe parfaitement sous le coup de la citation que tu as en signature

Juste pour cerner le niveau, sachez que c'était le 2e mail d'insultes/menaces à quelques jours d'intervalle

Atanaheim a écrit :Juste pour cerner le niveau, sachez que c'était le 2e mail d'insultes/menaces à quelques jours d'intervalle

Ce site devient la cible de gangsters ou quoi!? Il est sûr qu'un site de fantasy contient des propos trèèèès menaçants pour beaucoup de personnes dans le monde...En tout cas moi je n'ai pas la même perception de la menace que ces personnes...Hé oui, je viens d'apprendre que la fantasy est devenue une arme secrète.Planquez-vous!

Ëarmirë a écrit :

Atanaheim a écrit :Juste pour cerner le niveau, sachez que c'était le 2e mail d'insultes/menaces à quelques jours d'intervalle

Ce site devient la cible de gangsters ou quoi!? Il est sûr qu'un site de fantasy contient des propos trèèèès menaçants pour beaucoup de personnes dans le monde...En tout cas moi je n'ai pas la même perception de la menace que ces personnes...Hé oui, je viens d'apprendre que la fantasy est devenue une arme secrète.Planquez-vous!

Euh c'est plutôt vers une personne faisant partie du site que la menace est faite, personne n'a dit que nous étions menaçants. Ou alors certains croient que nous le sommes pour les chiffres de vente Alors sinon pour la fantasy arme secrète, oui mais chut tu vas dévoiler tous nos plans de conquête du monde

Bonsoir à tous.Je reviens sur le site après une plutôt longue absence et je découvre l'article de Witch : http://www.elbakin.net/blog/l-associati ... -decouvertPutentrailles.D'habitude, je suis assez prolixe mais pour exprimer l'étendue comme la profondeur de mon mépris à l'égard d'une telle attitude ben il n'y a pas assez de mots dans le dico.Avec vous.

owingketinketink a écrit :Putentrailles.

Un court laps de temps j'ai cru m'embourber dans la fange de Wastburg

Witch a écrit :Ou alors certains croient que nous le sommes pour les chiffres de vente wacko

Z'êtes plus dangereux que vous le pensez, sur Elbakin

Sans me faire l'avocat du diable, j'imagine que ce n'est ni le premier, ni le dernier mail de ce genre, je me trompe ? Alors pourquoi celui-ci précisément ?

Gilthanas a écrit :Sans me faire l'avocat du diable, j'imagine que ce n'est ni le premier, ni le dernier mail de ce genre, je me trompe ? Alors pourquoi celui-ci précisément ?

non ce n'est pas le premier, mais celui-ci est un peu plus "violent" que les autres, allant jusqu'aux menaces physiques, la réaction était donc nécessaire.

"La violence est le dernier refuge de l'incompétence."Isaac Asimov.

En lisant le billet de Witch je me suis demandé de quel monde parallèle pouvait venir l'anonyme.Ou alors c'est moi qui vit "ailleurs"... mais j'avoue ne pas comprendre la motivation qu'il peut y avoir derrière ce genre de réaction intolérable... quelle névropathie peut générer une agressivité pareille... et pourquoi ? Mon soutien à l'équipe d'Elbakin.net, votre travail est précieux et généreux.

C'est aussi le deuxième venant de la même personne à 10 jours d'intervalle. Et si ce n'est pas le premier, ça doit bien faire des années qu'"on" n'avait pas reçu de mail de ce genre...

Mais il y a des gens bizarre!Un site de fantasy n'est pas dangereux et donc ne doit pas être cible de menaces.... Même si une seule personne est visée en particulier, c'est anormal!en fait, chuut, il ne faut pas le dire, mais le site est dangereux pour les auteurs de fantasy dont les livres ne sont pas géniaux (même si tout est relatif aux goûts) ;)elbakin.net n'est pas une dangereuse bête qui va manger son invocateur comme là ce n'est pas une arme secrète!

Ce que j'ai du mal à comprendre Ëarmirë c'est que tu sembles penser que seules les "personnes" dangereuses se font menacer ! Il y a des femmes tout à fait inoffensives qui sont menacées par leur conjoint, des militants pour la paix qui subissent menaces et pressions sans être dangereux (juste subversifs et du point de vue de l'oppresseur c'est certainement dangereux cela dit ). La menace est effectivement une arme de lâche mais cela ne veut pas dire que le lâche s'en prend à une personne qu'il estime dangereuse. Donc nous ne sommes dangereux pour personne. Une personne à l'intelligence limitée considère simplement que le fait d'exprimer un avis différent du sien l'autorise à insulter et menacer.

Witch a écrit :Donc nous ne sommes dangereux pour personne.

c'est inexact et tu le sais "Vous êtes dangereux Gimli, et Legolas l'est aussi, et je le suis encore plus, vous êtes entourés de dangers" disait Gandalf.Ceci dit, ce serait d'autant plus une raison pour nous laisser tranquilles (nous avons des chats et des ninjas, et même des ninjas chats).

Dr Ethan :L'anonyme individu souffre manifestement de dérèglements psychologiques multiples, et de troubles intellectuels patents.Tout d'abord et premièrement, l'anonymat signe un refus de sa propre personnalité. L'individu, que nous appellerons N (comme Nul) dorénavant, si vous êtes d'accord (et si vous n'êtes pas d'accord, ben, tant pis), N donc ne s'assume pas. Sans se l'avouer, il se sait bancal du cervelet, et il en veut aux gens qui ne sont pas comme lui. En conséquence :Deuxièmement et ensuite : N a développé une rancune aussi tenace qu’injustifiée envers quiconque ne partage pas son avis sur tel ou tel sujet, ce qui l'a rendu agressif. On peut aisément en déduire que N a vu son cercle de relations se réduire drastiquement, et il en souffre. Comme il n'accepte pas cette souffrance, il cherche à la rejeter sur autrui, par exemple en usant de menaces.Enfin et troisièmement : N n'est un danger que pour lui-même, d'autant plus parce qu'il n'en a pas conscience. Mr. Iktho : Moi, j'ai fait démembreur, si mes compétences peuvent servir, ce sera avec plaisir. Dr. Ethan :Toi, ta gueule. On a dit : "Pas de violence".Mr. Iktho :Bah, je peux aussi l'anesthésier avant de le démembrer, hein. Si c'est juste pour rendre service, tant pis pour le plaisir...

@ Chat Ninja :Oui c'est intéressant comme choix stratégique Avec tous les fans de combats et de conflits qu'il y a parmi les fans de fantasy, ce serait intéressant de lancer un sujet sur l'art de la guerre hein SunTzudan :pMoi je ne me sens pas dangereuse parce que : ni Gimli (trop grande), ni Legolas (pas surfeuse) ni Gandalf (pas blanche) @ Ethan : je garde quand même tes coordonnées puisque tu sais aussi faire les anesthésies ;)Edit : on devrait prendre un rappel HS rapidement, mais un peu de légèreté ça fait du bien

Witch a écrit :Moi je ne me sens pas dangereuse

Euh...tant mieux pour toi alors (non, ne commentez pas, elle a des pouvoirs magiques !)bref, nos notes sont ce qu'elles sont, et nous n'avons pas encore évalué leur impact sur l'économie mondiale, donc c'est pas de notre faute si un livre se vend mieux qu'un autre.

Difficile de comprendre un tel type de réaction... Le problème de la notation ne saurait se résoudre aisément, même si dans le feu de la passion nous estimons que telle note est injuste (telle note semble en effet nous atteindre dans notre capacité à juger une oeuvre, ce qui n'est jamais agréable). Dans le début du topic, Merwin Tonnel rappelle que ce qui importe c'est la critique et non la note. Certes, une simple note sans justification apparaît un brin absurde; reste que la notation m'apparaît essentielle en ce qu'elle permet de classer le bon grain de l'ivraie (ce site propose d'ailleurs pertinemment un classement par note, ce qui est fort utile pour le lecteur un peu désabusé par la production dite "commerciale"). J'ai souvent moi-même fait l'expérience de notations "injustes" (à mon goût), et pourtant, après réflexion, je me suis demandé si le simple souci de l'objectivité était à même de régler le problème. Au fond, il me semblait qu'Elbakin devait parfois rentrer plus dans son rôle de critique "objectif", bref que le critique se devait de dépasser son appréciation subjective (cet avis se retrouve notamment dans la page consacrée à Goodkind, évidemment^^). Seulement, cette partition entre subjectif et objectif apparaît souvent problématique, tant il est vrai que l'on peut reconnaître telle oeuvre comme étant "grande" sans pour autant l'apprécier personnellement (on en reste, qu'on le veuille ou non, à cette séparation kantienne (pardon) entre le jugement esthétique et l'appréciation subjective). Autrement dit l'objectivité en littérature apparaît délicate à rejoindre. Cependant, nous nous accordons tous sur le statut de certains livres que nous qualifions de "chefs-d'oeuvres", ca veut donc dire qu'une certaine forme d'objectivité est possible. Faut-il alors déterminer des "qualités" objectives qui nous permettraient de statuer ? Quelles sont donc les qualités du roman de Fantasy ? Cette approche scientifique de la critique littéraire, bien qu'elle serait une source d'accord formidable, se rend précisément insensible à ce qui constitue l'expérience de la lecture. Le débat n'est pas seulement épineux, il constitue une véritable aporie : ou bien l'on considère que l'appréciation subjective seule prévaut; ou bien le jugement de goût intervient et partage le bon grain de l'ivraie. Je crois que chacun fait l'épreuve de ce tiraillement, à la fois nous aimerions que les oeuvres de qualités puissent légitimement se voir démarquées objectivement, et à la fois nous rencontrons des oeuvres dont le charme opère subjectivement et que l'on ne doit pas imposer aux autres comme des chefs-d'oeuvres car eux y sont insensibles. Difficile donc de jeter la pierre à Elbakin, même si par endroits l'appréciation subjective est plus manifeste.

Pour rebondir sur le message de Elendhil en page 4 qui faisait de nombreuses suggestions d'améliorations...Une fonctionnalité qui me fait défaut serait d'avoir une note calculée sur les tomes d'un cycle quand ceux-ci ont une note mais pas le cycle lui-même.Même si la moyenne des tomes n'est pas forcément l'idéal pour juger d'un cycle complet, ça permettrait de pouvoir aussi trouver ces oeuvres dans le haut du classement quand on trie les cycles par note, les 2/3 des cycles n'ont pas une critique et pourtant j'en ai trouvé plus d'un où la moyenne des tomes (si critiqués) annonçait un 8 voir plus :/Là... je ne me vois pas vérifier manuellement plus de 300 cycles