data:image/s3,"s3://crabby-images/3a0e5/3a0e5ab4b2f2d534c1b027c685545f33a3300316" alt="Très content :D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5723b/5723b8cd949d84294b6a7b93091c094fd8649144" alt="Hmm :/"
J'ai adoré Les aventuriers de la mer mais je me fais chier quand je lis Les cités des anciens. Limite il faudrait lire qu'un tome sur deux pour que ça avance. Il m'en reste deux à lire...Althea Vestrit a écrit :J'ai fini la série (en VO) et j'ai adoré. :)On retrouve vraiment la patte de Robin Hobb. Cette série est un peu plus longue à démarrer que les précédentes mais c'est pour permettre au lecteur de se situer dans le temps par rapport aux Aventuriers De La Mer. Du coup, cela permet de replonger directement dans cet univers. Si, comme moi, vous avez aimé les ADLM, je ne vois pas comment vous pourriez ne pas aimer La Cité des Anciens.
Tu peux lire les Cités des anciens sans avoir lu l'Assassin royal par contre tu retrouves des personnages des Aventuriers de la mer et ça explique la situation géopolitique.Bonne lecture!ZeToaster a écrit :Ma question est donc : est-ce qu'il vous parait nécessaire, conseillé ou optionnel de lire les différents cycles précédents ? Dans le doute, j'ai commencé hier soir par "Retour au pays", prélude à l'Assassin Royal et cependant assez indépendant d'après ce que j'ai compris.!
Bonjour,Je pense qu'il est quand même préférable d'avoir lu les aventuriers de la mer pour mieux apprécier mais ce n'est pas non plus indispensable. Quand à l'Assassin Royal, il me semble indispensable de le lire, mais pas pour comprendre la Cité des AnciensZeToaster a écrit :Ma question est donc : est-ce qu'il vous parait nécessaire, conseillé ou optionnel de lire les différents cycles précédents ? Dans le doute, j'ai commencé hier soir par "Retour au pays", prélude à l'Assassin Royal et cependant assez indépendant d'après ce que j'ai compris.
Retourner vers « De la Fantasy »