Afficher les messages postés depuis
Trier par

184 par Nirnaeth
Elbakinien d'Argent
de toute façon, on est tous d'accord pour dire qu'il peut difficilement être plus décevant que DA 2 (non pas que DA 2 soit réellement mauvais, mais bon, la franchise est censée être la "succession spirituelle" de Baldur's Gate ^^ )

186 par belgarion
Adhérent
Très jolie vidéo qui donne vraiment envie. Je suis très heuruex de voir que le système de pause en combat sera réactivé (ça permettra d'être plus tactique). Autant les premières vidéos ne m'avaient pas totalement convaincu mais là ça prend le bon chemin. Vivement les suivantes.:)

187 par Nirnaeth
Elbakinien d'Argent
J'apprécie beaucoup, notamment le recul de la caméra qui, sans être extraordinaire, devrait maintenant être suffisant.Le seul point qui m'ennuie c'est l'interface, j'espère vraiment qu'on aura mieux que çà sur PC parce que sinon je vais péter des câbles.

189 par Faelerion
Novice
J'ai adoré Origin :P avec l'originalité des "romances" ... Pour le II , je dirais qu'il était un peu trop violent pour moi ... je préfère quand c'est plus doux.On verra la nouvelle mouture dont vous parlez ;)

190 par Vilanyh
Lige
Le 3 a l'air excellent et dynamique. Les phases de combats donnent envie ! Du coup je suis en train de refaire Origins + extension. Et je pense à acheter le 2, même s'il me tente un peu moins. Mais c'est juste pour le principe.En ce moment je suis chez les Elfes (Dragon Age Origins).
► Afficher le texte
Par contre les quêtes prennent vraiment du temps. J'ai dû passer plus de 4h à Orzammar, environ 3h chez les Mages. :sifflote:En tout je suis à 19h-20h de jeu et je n'ai pas encore terminé... Haha.

191 par Aion
Elbakinien d'Argent
Si tu as aimé Dragon Age : Origins, je ne peux que te conseiller le monument vidéoludique qu'est Baldur's Gate, et surtout sa suite, Baldur's Gate 2. C'est encore un (voire deux) cran au-dessus de Dragon Age origins en matière de scénario, d'immersion et d'écritures de quêtes!Par contre, je ne m'attends pas vraiment à retrouver tout ça dans Dragon Age 3... l'avenir me dira si j'ai tort. Ce serait bien.

192 par Nirnaeth
Elbakinien d'Argent
Aletha a écrit :Par contre les quêtes prennent vraiment du temps. J'ai dû passer plus de 4h à Orzammar, environ 3h chez les Mages. :sifflote:En tout je suis à 19h-20h de jeu et je n'ai pas encore terminé... Haha.
Ouais, enfin par rapport à ce qui se faisait y a 10-15 ans il est quand même vachement court. Ma première partie sur Baldur's gate 2 a du me prendre une centaine d'heures

193 par Igguk
Ta'veren
Toujours sur le 2 et je viens de percuter ce qui me chiffonne, après une quinzaine d'heures de jeu... Au delà de l'aspect "RPG du pauvre" avec une seule ville qui recycle chaque environnement 3-4 fois, que tout le monde a critiqué (moi ça me dérange pas plus que çà), je réalise qu'il n'y a pas de quête principale en fait, y'a aucun fil rouge scénaristique vraiment prenant c'est juste une succession de missions annexes qui nous font courir partout. Ça reste bien écrit mais c'est un RPG sans scénario, j'ai l'impression de jouer à un MMO tout seul quoi... :D

195 par Navym
Elbakinien d'Argent
Le scénario prépare directement aux évènements de Dragon Age Inquisition, donc tu peux y jouer quand même. En plus il est plutôt court.Bon, j'voulais m'arrêter là (phrase courte, concise et tout), mais je peux pas m'empêcher d'en rajouter :sifflote:Donc je me lâche !Le choix de rendre le jeu différent de Origin en soit n'était pas une mauvaise idée. Avoir un personnage prédéfini avec un camp (ou la neutralité) à choisir à mesure qu'avance l'histoire ça peut être intéressant. La série des the Witcher y excelle à ce niveau.Mais bon, le jeu a été trop simplifié. J'aime utiliser l'expression "victime de la consolisation" en temps normal, mais là c'est pire que ça au niveau du gameplay.Pourtant si on prend Dragon Age 2 comme un jeu qui ne fait pas parti d'une licence, on peut dire que le jeu est sympa, sans prétention, etc.Sauf qu'il fait parti du monde de Dragon Age et on nous l'a vendu comme une perle : suivre l'histoire d'un réfugié et sa montée en puissance sur une dizaine d'années ; une histoire épique avec de l'amour, de la trahison, des situations aux conséquences lourdes, des choix qui importent, etc.Et aussi ce wallpaper avec Flemeth et Hawke, quoi !!! Je me faisais tout un tas de films en me disant "vont-ils s'affronter, ou combattre ensemble dans un final dantesque ?"Bref, ça donnait l'impression qu'on allait avoir un rival à The Witcher en matière de RPG du même style (perso prédéfini, camp à choisir, etc.). Mais finalement c'est pas ça.En fait ce qui est marrant, c'est que lorsque j'y ai joué, j'ai plutôt kiffé. Bon il y avait certains aspects redondants qui étaient assez énervant (le recyclage des décors à outrance, à la limite du foutage de gueule, les quêtes "FedEx" ridiculement plates) et c'était embêtant que certaines actions n'aient pas réellement de conséquence/importance ou n'influent en rien sur la fin. Mais bon, ça allait. Je trouvais que le jeu n'avait rien à voir avec Origin, ce n'était pas une suite (ils ont d'ailleurs rectifié le tir avec Inquisition, qu'ils n'ont pas appelé Dragon Age 3 :p), c'était un vague spin-off pour les amateurs de jeu consoles (la vue stratégique retirée, etc. bref un jeu adapté pour les manettes plutôt que le clavier), mais une expérience sympa même si elle ne casse pas trois pattes à un canard ^^En fait j'm'étais résigné en mode "c'est pas de sa faute, c'est les jeux vidéos actuels qui sont comme ça" (oui, ça fait très condescendant, je sais lol). Après tout Dragon Age 2 a été conçu en partie pour attirer du public main stream fan de (ce n'est pas un reproche, attention) Call of Dutty et cie.Puis j'ai joué à Witcher 2.Et là le choc quand je repense à mon expérience avec Dragon Age 2. J'ai eu un horrible sentiment de m'être fait avoir, fait roulé dans la farine et autres joyeuses expressions pour qualifier Dragon Age 2.C'est marrant car certains jeux atteignent le statu de culte auprès des joueurs après coup (Alpha Protocole, Planescape Torment, etc.), mais là c'est l'inverse : après coup ce jeu (Dragon Age 2) se fait descendre en flèche :)Du coup Bioware et EA bichonnent bien Inquisition et font de la très bonne promo sur ce jeu ^^ Bon, malheureusement le mal est déjà fait, donc on va rester prudent, mais au moins ce Inquisition a l'air prometteur ^^

196 par Vilanyh
Lige
C'est sûr que the Witcher 2 est vraiment très bon. J'avais commencé il y a quelques mois mais j'ai dû m'interrompre pour je ne sais quelle raison. Je dois le reprendre. Probablement après Dragon Age 2 que j'ai commencé hier soir.Sinon j'avais tenté the Witcher 1 mais j'avais trouvé le gameplay extrêmement rigide et difficile à prendre en main lors des phases de combats.D'ailleurs pour en parlant, ce deuxième opus comporte des bonnes et des mauvaises choses.J'ai répertorié ce qui m'a marqué pour l'instant:- Le gameplay: c'est beaucoup plus agréable et nerveux. J'aime beaucoup cet aspect du jeu. On oublie la rigidité d'Origins pour se pencher vers quelque chose de plus dynamique. Les skills sont beaucoup plus impressionnants également.- Les graphismes: je trouve que les armures sont plus détaillées. Cependant, au niveau de l'aspect physique des personnages, les PNJ ne sont pas toujours réussis. C'est assez inconstant. Par contre le personnage de base (sans personnalisation) est bien fait. On dirait qu'ils ont tout donné dans sa conception, quitte à léser celle des autres.Ah et petit clin d'oeil pour:
► Afficher le texte
- L'histoire: pour le moment, rien de passionnant. On suit les aventures d'une famille qui a fuit l'engeance pour se reconstruire. On ne s'ennuie pas mais on est beaucoup moins dans le drama dont bénéficiait Origins. Pour moi cette suite concerne une autre épopée. J'attends de voir laquelle.Voilà, je n'en suis qu'au début mais pour le moment rien de très choquant à déplorer. Je reprocherai peut être le manque d'interaction avec les PNJ ou bien encore le fait de ne pas pouvoir questionner ses équipiers quand on le souhaite. J'aimais bien le côté "social" d'Origins. Il y a également quelques espaces qui ne servent à rien, comme des pièces qui ne contiennent aucun objet. Du coup je ne vois pas l'utilité d'y mettre des portes à ouvrir pour se retrouver dans un espace qui n'apporte rien en terme d'équipement.Pour finir, Dragon Age 2 est très sympathique mais il ne faut pas s'attendre à se retrouver directement plongé dans une histoire très haletante.

199 par Navym
Elbakinien d'Argent
Lorsque j'ai vu le trailer, je n'ai pas pu m'empêcher d'avoir un hoquet de surprise et d'excitation à la vue de Hawke :)Bon, même si pour moi Dragon Age 2 est un gros "foutage de gueule" par rapport à la licence, j'aimais bien Hawke (du coup j'ai laché à voix haute un p'tit "Oh Hawke !!" en mode fanboy, haha :lol: ).En tout cas, c'est la première fois que Inquisition me donne réellement envie de jouer ^^ Forcément, une fois qu'on entend les voix des compagnons et qu'on a des aperçus de scènes liées au scénario principal, ça va mieux :p

200 par Nirnaeth
Elbakinien d'Argent
J'hésitais à l'acheter day one, maintenant je suis fixé :/Je viens d'écouter l'interview d'un journaliste de jeuxvideo.com qui l'a testé. Il en ressort que le jeu est vraiment typé action et que la pause est tout à fait accessoire tellement les ennemis sont faciles à tuer. Ce n'est que l'impression d'un mec qui a testé le jeu quelques minutes, mais ça reprend un des défauts du 2 et ça confirme ce que je craignais en voyant les vidéos de gameplay, donc ça sera sans moi. J'attendrai qu'il passe en promo sur steam.Le lien correspondant : http://www.jeuxvideo.com/reportages-vid ... .htm#infos
Répondre

Retourner vers « Jeux Vidéo »