Très proche de la nature mais apprenti-chasseur hein Tilc :roll: Pas biiiiiiiiien !!! :non: :evil: Et surtout pas compatible :?

La seule excuse que j’accepte pour la chasse, c’est la régulation des populations, je vois ça comme un mal nécessaire :? mon attitude envers le chasseur dépend de son état d'esprit : est-ce le plaisir de la ballade ou celui du tir qui te motives ? … Mais que chasses-tu Tilc ? Des orques où tout autre bête malfaisantes j’espère

Je n'aimais pas non plus la chasse, mais de toute façon on mange de la viande (sauf les végétariens), alors, mieux vaut qu'elle viennent d'un élevage, ou les animaux voient jamais le soleil, n'ont pas de place pour bouger, sont nourris de farine animale ou d'autre chose pas meilleur, et sont abattus en chaîne?Ou bien d'un animal qui a eu une vie plus ou moins normale jusqu'à ce qu'un chasseur l'abatte? :?: :roll:Moi j'ai changé d'avis, en tout cas!

Pour ajouter aux paroles de La Naïa...qu'est-ce qui est mieux: de la viande de porc qui a été élevé dans des conditions pitoyables à qui on a cassé les dents à coup de marteau pour ne pas qu'il morde ses colocataires parce qu'ils deviennent agressifs à être aussi cordé et à qui on a coupé les bijoux de famille à froid pour être sur qu'ils ne fassent que ce qu'on veut qu'ils fassent ou un animal qui a couru librement toute sa vie et qui meurt heureux? Pour moi, le choix est simple, pourtant je travaille pour protéger la nature... Je suis moi aussi un chasseur...orignal, sauvagine et petit gibier! Pour ramener un peu plus vers le sujet...Tolkien m'a influencé, je suis comme les elfes, je chasse tout en étant un fervent défenseur et protecteur de la nature! Tout est une question de respect! 8)

Oui, enfin, là, c'est vous qui caricaturez un peu. Tous les élevages ne se font pas en batterie non plus. :)Maintenant, évidemment, si vous ne proposez que ce choix, on ne peut qu'être d'accord avec vous, mais à mon avis, il ne reflète pas l'exacte vérité.

Mon opinion rejoint celle de Mirsky: d'accord avec la chasse dans un but de régulation des populations, selon un plan de chasse bien établi et respecté. A ce niveau là c'est une chasse réfléchie et raisonnée, et quand on voit ce que certains animaux comme les sangliers peuvent faire comme dégats dans une forêt, on se dit qu'il vaut mieux qu'il n'y en ai pas trop (ce qui est malheureusement le cas dans ma région :? ).

Oulah, ça commence à tirer dans tous les sens ce sujet Dans l'ordre, ma perception de la nature était déjà bien installée à 15 ans (11 ans déjà que je cherche les Ents dans chaque fourré!!), mais il m'arrive parfois de me transposer sur les rivages de Belegaer quand je vais à la plage et que seules les mouettes me tiennent compagnie...;Euh, je suis pas spécialiste, mais par chez moi, la chasse, c'est pour le gibier (chevreuil, sanglier, lièvre, faisan....) lequel ne "pousse" pas beaucoup en élevage...D'ailleurs, les sangliers, on en voit beaucoup sur la route de la forêt et pas beaucoup en stabu; particularisme local ou phénomène de mode???

Ya peu de temps encore j'était totalement anti-chasse mais j'ai revu mon opinion quand j'ai vu les dégâts de peuvent causer des populations animales non-régulées...donc oui à une chasse régulée, non à la chasse à la galinette cendrée à coup de canons de rouge...Euh, c'est quoi un stabu, Foradan?

Une stabulation (du latin stabulum: étable) est la mise en étable (parfois gigantesques) d'animaux comme le bétail à corne, ovin, caprins, bovins, volailles ou porcins. Par définition, le gibier est l'animal "sauvage" qui n'a pas de propriiétaire (si une harde de sanglier défonce une clôture, il est inutile de chercher le propriétaire pour se faire indemniser, sauf -comme toujours- cas à part).Le premier qui voit des sangliers, des chevreuils et des blaireaux dans une ferme d'élevage a gagné, mais dans ce cas, (comme les élevages de bisons ou d'autruche, on ne parle plus de gibier).Ca vous suffit-y les citadins, ou faut-y qu'j'y remette une charretée d'explications?? (je vous rassure, je ne parle pas comme ça au naturel )

Euh, je suis pas spécialiste, mais par chez moi, la chasse, c'est pour le gibier (chevreuil, sanglier, lièvre, faisan....) lequel ne "pousse" pas beaucoup en élevage...

Gropoil parlant du gibier justement plutôt que de la viande d'élèvage, je voulais simplement lui faire remarquer que viande d'élevage n'est pas forcément équivalente à horreur ambulante.

Et mon propos visait à distinguer les viandes de gibier de chasse et les viandes d'élevage, étant entendu que je connais quelques bovidés qui n'ont pas à envier le confort (sommaire) de leur collègues sauvages: nourriture en quantité et régulière, de grands espaces et pas le stress de la traque....(et je ne parle même pas du poulet élevé en plein..air quand nous sommes enfermés dans nos écoles, bureaux... 8) ).Ou alors on est un parfait végétarien (ahh, le cri de la carotte qu'on arrache à ses racines avant de la dépecer pour la hacher, mouliner, bouillir....-un frisson d'horreur parcourt le potager à ce seul récit).Et d'abord, pour avoir vu mon chat au travail, le rat des champs et la souris de ville sont deux plats complémentaires!!

Dans l'ordre, ma perception de la nature était déjà bien installée à 15 ans (11 ans déjà que je cherche les Ents dans chaque fourré!!), mais il m'arrive parfois de me transposer sur les rivages de Belegaer quand je vais à la plage et que seules les mouettes me tiennent compagnie...;

Même si le SDA n'a pas changé ma perception de la nature, j'avoue que maintenant j'ai une certaine tendance à chercher des Mellyrn (pluriel de Mallorn ) et des Ents dès que je me promène en forêt.

Pour ma part, j'ai toujours été proche de la nature, et je dois dire que le sda m'a renforcé ce coté "sylvanette" mais sans pour autant me le faire découvrir, et j'essaie de faire que beaucoup de personne le découvre, ça ennerve d'ailleurs beaucoup de proche, mais il faut bien que quelqu'un dise qu'on peut faire beaucoup pour arrêter de polluer, QUE LA VOITURE N'EST PAS ESSENTIEL A LA VIE (et non!), QUE SI ON REGARDE LES PEUPLES QUI VIVENT DANS LA FORET (que j'envie d'ailleurs ) ET BEN ILS N'UTILISENT PAS DE POLLUANT ET REUSSISENT A VIVRE!!!! QUE AU LIEU DE PRENDRE SA VOITURE POUR FAIRE 100 M ET BEN ON PEUT UTILISER SES JAMBES, CA POLLUE PAS, CA FAIT LES MUSCLES ET CA FAIT VIVRE!J'avoue en tout cas que en plus des Mellyrn (tu m'apprends une chose sacrée là Hylwen merci ), à chaque fois que je vais en forêt, je recherche des elfes ...En tout cas, je n'hésite pas quand je peux à faire les trajets à pieds, en regrettant amerement que la campagne est été devasté et que les chevaux ne peuvent plus galoper librement (avec nous dessus j'entends ), je ne supporte d'ailleurs pas la voiture, le car etc, impossible d'y aller volontairement à part pour des cas vraiment très spécial et très rare (très très beaucoup ) mais j'ai déjà essayer la façon " euh, j'y vais en vélo ou à cheval, c'est ok?" très très dur pour convaincre les parents Ahhh, fallait que ça sorte ça, depuis le temps que j'ai ça sur le coeur, en tout cas merci la Naia pour ce sujet, car impossible de faire comprendre que y'en a plus que mar de ce monde pollué, au dessus, et ben maintenant on le fait en dessous, ben oui, ça suffit déjà pas ( Gloredhel pas contente, mais alors pas contente du tout! )

personellemnt, j'ai lu le SDA à 17 ans, c'est à dire il y a 2 ans et demi (en fait je voulais le lire avant la sortie du Film...). A l'époque, je doit dire que j'était déja assez porté sur la nature, vu les voyages déja faits avec mes parents ou en colonies de vacances (Cévenes, Vanoise, Ecrins, Norvège, Suède, Québec...). En fait, je suis repartis dans ces pays depuis, et si le SDA m'a renforcé dans mes convictions écologistes, je doit dire que l'exemple de ces pays m'a plus marqué. Il m'est par contre fréquement arrivé, devant un paysage sublime, de repenser à des sènes du SDA, de façon assez incidieuse...Et puis, maintenant que j'habite Saint Malo, si je vais moin souvent en forêt (Broceliande par exemple...), il m'arrive facilement de me ballader le long de la côte sauvage et d'écouter le chants des Ainur parmis le bruit des vagues...bon, là je divague

En tout cas, je n'hésite pas quand je peux à faire les trajets à pieds

Tout à fait d'accord ! En ce qui me concerne, pour tout ce qui est à moins d'une heure de marche, je prend mes jambes, et en avant !Je regrette d'ailleur qu'il soit si difficile de faire marcher 200m beaucoup de gens...

Concernant ce point, je dois avouer que je n'y avait pas trop prêté attention, parce que pour moi, au premier abord, ce n'était pas le plus... primordial si je puis dire. Le "message" est passé parfaitement en revanche grâce au film, et c'est vrai que je porte un poil plus d'attention à la nature qui m'entoure... cela reste très relatif cela dit.

Pour moi, Tolkien a changé ma vision des choses sur le monde des végétaux et moins sur le monde animal.Et c'est vrai qu'une ballade en forêt, il n'y a rien de mieux, et parfois, je prends un baton et je me transforme en Frodon Sacquet!!

Eh bien moi, ce n'est pas vraiment l'oeuvre en elle-même qui a changé ma perception de la nature mais c'était plutôt après coup. Je veux dire que, le sda m'ayant beaucoup plus, j'ai lu des articles à son sujet etc. Et c'est là que je me suis rendu compte que la nature tenait vraiment une place très importante chez Tolkien. Et c'est après que je me suis posé la question de savoir ce que la nature représentait pour moi. Je n'irai pas jusqu'à dire que je suis une fervente écologiste mais j'aime bien la nature, les forêts, le grand air tout simplement. Et c'est quand je fais des balades à cheval dans la forêt que je me rend compte, que vraiment je n'aimerai pas perdre cela, c'est un bohneur simple, une agréable sensation de liberté que nul plaisir matériel ne pourrait apporter...

pour ma part je dirait plutôt que la lecture du SDA a confirmée mon rapport avec la nature. l'âge n'a pour moi rien a voir la dedans. j'ai du lire le bouquin vers 15 ans mais mon rapport n'a pas changé.Tolkien donne à la nature une présence et une force très particulière, comme si elle était un personnage en soi. Sa façon de l'évoquer donne tout simplement envie de la protéger, de la respecter. Dans ce sens, on peut dire qu'il a atteint un sacré but, non?

A propos de la nature dans l'oeuvre de Tolkien, j'ai noté cette sortie, VO bien sûr, pour la fin de l'année.