102
J'ai vu ça en relisant rapidement le début, mais je m'étendrais plus tard sur les "orcs qui se battent à l'orientale" (ce qui ne nie pas l'efficacité de la terreur).

103
Foradan a écrit :je me pose deux questions : l'éditeur, c'est pas le diable vauvert n'est-ce pas ? C'est une expression ?Ensuite...c'est fantasy ? j'en ai parcouru une version il y a longtemps, et autant ça faisait histoire militaire de la Chine, je ne vois pas la magie là-dedans, mais bien un froid réalisme d'efficacité pratique.
1- Oui, c'est une expression :)2- Non, ce n'est pas fantasy, c'est juste LE traité militaire par excellence et la base de toute réflexion tactique.
"Il n'existe rien au-dessus du métier de bibliothécaire" Terry Pratchett

112
Et leur autre vidéo sur la Seconde Guerre nordique et la bataille de Brenna. Je me demande comment le Nord a pu gagner, vu leur positionnement...intéressant on va dire. Faut dire aussi que visiblement le commandant nilfgaardien a pas fait beaucoup d'efforts et/ou était particulièrement idiot.

Bon après c'est toujours mieux que...ça.

Vu qu'on est sur un sujet qui traite de l'art de la guerre en Fantasy j'ai pas pu m'empêcher de lire tout ce qui a été dit avant.
Je trouve ça intéressant de voir ce qui a été produit en Fantasy depuis que les message ont été écrits. Concernant le commentaire sur un équivalent de La Bataille de Rambaud, consacré à la bataille d'Essling de 1809 (que je recommande grandement ainsi que son adaptation en BD au passage), on a eu eu les Shadow Campaigns de Wexler and La Trilogie des Poudremages de McClellan depuis.

Et puis tant que j'y suis, voila un épisode du Collimateur (le podcast de l'IRSEM) dédié à la guerre dans Game of Thrones.

EDIT: et puis un autre qui analyse la bataille de Winterfell.
The age of kings is dead, and I have killed it