Merci pour vos réactions. :)Du côté des planches, en dehors de petits ajustements, c'est déjà prêt quasiment à 100% pour les bulles, grâce comme d'habitude à l'aide de Publivore. (qui n'a toujours pas réagi sur l'avatar... )Restera donc encore et toujours pour l'instant à trouver du matériel de vraie bonne qualité pour les photocopies définitives...

Goldberry,vendredi 30 décembre 2005, 11:16 a écrit :Publivore (qui n'a toujours pas réagi sur l'avatar... )

Ah parce qu'on balance les petits camarades, maintenant ! ;)Sans pression psychologique aucune donc , je confirme que cette version de l'avatar est bien plus aboutie que ce que nous (quelques chanceux) avions vu il y quelque temps.Et pour tout dire enfin, je la trouve même très réussie cette jeune personne, et pour une fois, je trouve que sa position (et l'armure ! ) justifie grandement les rondeurs, contrairement à d'autres occasions !

De mieux en mieux, décidément ! :)Elle est vraiment canon, j'aime bcp sa coupe de cheveux, et ses yeux noirs lui donnent du caractère...Je trouve juste que son sein droit est un peu haut, mais à part ça, c'est parfait, bravo !

Deedlit,samedi 31 décembre 2005, 15:16 a écrit :Je trouve juste que son sein droit est un peu haut, mais à part ça, c'est parfait, bravo !

En même temps, elle lève le bras droit justement, ça remonte.

Très joli travail d'encrage. On voit mieux tous les détails et je la trouve encore plus déterminée .Tanis

La quête de la photocopieuse magique aurait touché à sa fin, d'après Goldberry ! Je n'ai pas - encore - vu le résultat, mais je lui fais évidemment confiance, et elle semble très contente de celui-ci. De toute façon, moi, une grosse machine bardée d'écrans qui fait toute seule des réglages pendant plus de 5 minutes, ça suffit à m'impressionner...

Gillossen,mardi 17 janvier 2006, 14:54 a écrit :De toute façon, moi, une grosse machine bardée d'écrans qui fait toute seule des réglages pendant plus de 5 minutes, ça suffit à m'impressionner...

Un four à micro ondes ?? Hum, pour être plus constructif, quelqu'un saurait-il comment on faisait avant l'invention de la photocopieuse ? (et ne me dites pas que la BD n'existait pas, ce serait trop facile)

Tant mieux pour vous deux: je commençais à me demander si vous auriez tout le temps des problèmes matériels.J'aime beaucoup la version encrée de l'illustration qui définit mieux les traits de crayon et met en avant les contrastes. La version couleur maintenant!

Je préfère la première également, mais personnellement, je serais plutôt pour l'option "Création d'une police à partir de l'écriture scannée de Goldberry"

La deuxième fait peut-être un peu trop "posée" pour une BD, la première ets plus punchy, plus dans l'action

Je suis de l'avis de mes deux camarades précédents : la première semble plus en accord avec une bd (peut-être est-ce les formes arrondies des lettres qui semblent plus harmonieuses avec le contour de la bulle ?), tandis que la seconde paraît un peu trop formelle...A débattre !

Très jolie la version encrée! Elle fait vraiment déterminée comme ça! Pour la police, je préfère aussi la 1ère plus dynamique, la 2e étant je trouve trop classique ou "sérieuse".

Je prefere aussi la première, la deuxième fait un peu trop sérieuse je trouve

Shinji ar Barzh,dimanche 22 janvier 2006, 15:25 a écrit :mais personnellement, je serais plutôt pour l'option "Création d'une police à partir de l'écriture scannée de Goldberry"

Pas le temps, et c'est juste pour un dossier. On verra après, si on est retenu cette fois...Pour la première, Alexielle nous a précisé par mail qu'on dirait du "comics sans MS", et que ce n'est visiblement pas forcément bien vu en édition.

Gillossen,lundi 23 janvier 2006, 09:09 a écrit :Pour la première, Alexielle nous a précisé par mail qu'on dirait du "comics sans MS", et que ce n'est visiblement pas forcément bien vu en édition.

Pas la première, la deuxième tu veux dire ! Celle là oui on dirait du comics sans ms c'est vrai !

Je vais pas faire beaucoup avancé le bazar, moi je n'accroche ni à l'une ni à l'autre. La première est plus punchy, je suis d'accord, mais les lettres font un peu trop hautes et fines comparées à la largeur. La seconde me plait déjà plus, certes elle fait un peu formelle et "comic" mais je la trouve plus ronde, plus conviviale.Encore un post super productif

Un petit tour sur dafont et une petite sélection vite fait bien fait ;)ACME secret agent - http://www.dafont.com/fr/acme_secret_agent.fontJester - http://www.dafont.com/fr/jester.fontKomika Display - http://www.dafont.com/fr/komika_display.fontKomikandy - http://www.dafont.com/fr/komikandy.fontManga Temple - http://www.dafont.com/fr/manga_temple.fontSF Toontime - http://www.dafont.com/fr/sf_toontime.fontXoxoxa - http://www.dafont.com/fr/xoxoxa.fontYellow Jacket - http://www.dafont.com/fr/yellow_jacket.font

Deedlit,lundi 23 janvier 2006, 09:56 a écrit :

Gillossen,lundi 23 janvier 2006, 09:09 a écrit :Pour la première, Alexielle nous a précisé par mail qu'on dirait du "comics sans MS", et que ce n'est visiblement pas forcément bien vu en édition.

Pas la première, la deuxième tu veux dire ! Celle là oui on dirait du comics sans ms c'est vrai !

Attention, boulet en vue !! "comics" sans "ms", ça donne "coic", non ? (faudra que je reprenne des cours de parler jeune pour suivre ce sujet si ça continue). Et surtout pas la deuxième police, ça fait trop "tapé à la machine".