Elbakin.net

Ca a l'air sympa ce "Free" (ca a l'air car comme je suis une bille en anglais j'ai pas trop pigé le resumé...)Si l'auteur confirme et garde son apreté ca promet G.Cook a peut etre un rival?

Bon, j'avais lu le premier tome avec beaucoup de plaisir il y a de cela quelques mois et je vais commencer ce second tome avec beaucoup d'envie en espérant ne pas être déçu ! Comparé à vous, j'aime beaucoup Orisian !

Sympa la couv'Si l'auteur progresse encore ,je me laisserai peut etre tenté...Dans un monde sans dieux il manquait un je-ne-sais-quoi pour passer de bons livre à livre incontournable

Entre-temps, Ruckley a sorti The Edinburgh Dead, un one-shot qui est à mon sens encore meilleur que Un Monde sans dieux. On passe de la dark fantasy déprimante et sans concession à un univers fantastique victorien très bien distillé (et en plus ça se passe dans la plus belle ville du monde, alors ça ne peut qu'être bien ). Si The Free est du même niveau, ça promet du très bon.

Bonjour!Ce cycle m'intéresse dans le cadre de mes futures (et lointaines) lectures...Quelqu'un sait-il si une déclinaison en format poche est envisagée?

Pour l’instant, je ne crois pas. Après, quand tu vois que tu peux le trouver neuf à 14 euros et que certains pochent en coûtent 8 ou 9...

Cycle commencé ce week-end, à la suite -ou presque- du 2e tome de "Martyrs" d'O. Peru...C'est une tout autre ambiance, et je craignais un peu que mon excellente impression (et immersion) de "Martyrs" ne rende la transition difficile avec le style de Brian Ruckley, entachant ma lecture...Il n'en est rien! Et je n'en suis qu'au début de cet "Hiver de sang", mais je suis d'ores et déjà conquis par cet univers rude, froid et clanique, qui n'est pas sans me rappeler la tétralogie de la Reine Celte que j'avais adoré, et dans une moindre mesure la partie "clanique" du Cycle de l'épée des ombres de J.V.Jones.L'écriture en elle-même alterne entre le poétique et le réaliste (rude, vu l'univers) sans être lourde pour un sou, et permet une excellente immersion dans cette société que l'on devine inspirée des vikings et celtes du haut moyen-âge, projetés dans un contexte de nord glacé et mystérieux. Tout ce que j'aime, donc!!! :pUne excellente pioche pour moi, en espérant que la suite du cycle conserve son niveau de qualité!!!

Ne t'en fais pas tu seras pas déçu : j'ai eu un peu de mal à reprendre après le tome 1 ,parce que j'avais moyennement aimé ce premier livre. Mais la qualité montre d'un cran ensuite, et l'atmosphère s'assombrit !Pour peu que tu soit amateur de roman dark tu vas aimer!

Dommage qu'Eclipse n'ait pas utilisé une couverture en noir et blanc comme sur certains de ses autres romans. Un décor de blanc vêtu avec ces paysages enneigés et quelques personnages à l'âme bien noir... ça aurait été dans le thème ;)Il est aussi assez amusant de relever cette idée de rouge et blanc suggérée par le titre (Un Hiver de Sang). Un choix étonnant de la part de l'auteur ou est-ce qu'il ne se préoccupait pas des couleurs au moment de choisir l'intitulé du livre ?

Pour ma part j'ai trouvé les couv' plutôt jolie , et bien dans le thème du roman...

C'est sûr, elle sont bien réalisées... Mais banales aussi

Euh... pour ajouter ma pierre à l'édifice de ce débat inutile (donc indispensable ), j'aurais moi aussi préféré une meilleure présentation du livre, et notamment de la couverture.Concernant cette dernière, celle du premier tome me paraît particulièrement atroce : j'ai toujours l'impression de voir un montage photoshop utilisant "Gladiator" comme base (ce qui est assez éloigné du style "vikingesque" du roman). Quant au contenu lui-même, j'aurais par exemple préféré un saut de page pour chaque nouveau sous-chapitre, et une page complète pour chaque titre de chapitre (qui du coup ressemble plus à un titre de partie, un peu comme dans la trilogie Mistborn de B. Sanderson).Enfin, la qualité du papier n'est pas top non plus.Donc, clairement, ce n'est pas le format du livre, que je trouve particulièrement moche, qui me donne envie de le lire. Heureusement, l'histoire gomme aisément ces défauts, et pour le moment, je la déguste à petites lampées, profitant de chaque moment passé dans ce nord glacial en compagnie de ces hommes des clans, dont j'adore la culture.

Je préfère aussi les romans bien aérés ,mais le problème de tes suggestions c'est que les livres sont déjà bien large pour des semi-poches ,et si on augmente les pages les bouquins ils vont etre plus large que haut !Pour la qualité le livre est sortie au moment des difficultés financières d'Eclipse donc ça doit expliquer la moindre qualité...Pour poursuivre le débat couv' voila mon argument ultime :moi j'aime bien !

Pour répondre à Aion, je pense qu'un des arguments d'Eclipse (du moins dans cette première version de la structure) c'était des prix assez bas (et une inondation rapide du marché).Du coup, la qualité du papier et l'aspect condensé des textes s'en ressentent sans doute.Pour le choix des couvertures, ce sont celles d'un éditeur étranger (me souviens plus lequel). Cela permet aussi quelques économies je pense.Mais comme toi, les qualités du récit m'ont fait oublier ces écueils mineurs.

J'ai l'édition poche américaine et les couvertures sont identiques. On ne peut pas reprocher à l'éditeur français d'avoir conservé des couvertures qui, somme toute, ne sont tout de même pas hideuses...

Petit retour en cours de lecture : j'en suis aux 2/3 du 2e tome, et j'aime toujours autant! Je pense qu'au final, mon ressenti devrait être assez proche de celui d'Atanaheim, et assez éloigné de la critique du site sur certains points.Pour moi, Brian Ruckley a trouvé sa voix dans cette première trilogie, une voix qui n'appartient qu'à lui, et qui apparaît à mes yeux comme parfaîtement maîtrisée. De ce que j'en ai ressenti jusqu'à présent, cette voix est à l'image de son roman : c'est un bijou dont la beauté n'apparaît pas immédiatement, ou en tous cas pas de manière directe, flamboyante et tapageuse. C'est plutôt une beauté subtile et discrète, un chef d'oeuvre dont on ne se rend pas forcément compte que c'en est un si l'on ne prend pas la peine d'y faire attention, et c'est précisément cette caractéristique qui rend la plume de Brian Ruckley si unique et si géniale à la fois.En d'autres mots, sous son apparence sobre et banale, c'est un véritable trésor qui sommeille. C'est un peu comme une épée d'apparence quelconque qui se révèle être un chef d'oeuvre d'équilibre et de solidité, forgée par un véritable maître pendant des années, contrairement aux épées richement décorées et aux formes élégantes dont l'efficacité réelle est au final inférieure à ce que son apparence pourrait laisser supposer.Brian Ruckley est selon moi parvenu à trouver un subtil équilibre entre poésie descriptive, intrigues d'une longueur et d'une complexité parfaites (ni trop, ni trop peu, un dosage beaucoup plus difficile à réaliser qu'il n'y paraît à mon sens), et réalité rude et brutale, là aussi sans tomber dans l'un ou l'autre excès (dosage également très difficile à réaliser, à mon sens).Un passage magistral qui est pour moi la parfaite illustration de ce ressenti estSans compter que le bougre parvient même à renouveler son intrigue, en changeant complètement d'enjeux d'un livre à l'autre, sans que la transition se fasse réellement sentir (autre coup de maître pour moi).Du coup, de mon point de vue, je ne pense pas qu'il faille comparer Brian Ruckley à quelque auteur que ce soit, pour tenter d'y retrouver des points de similitude : c'est passer à côté de tout ce qui fait la beauté de la plume de cet auteur, selon moi. Brian Ruckley a, avec ces romans, suffisamment prouvé son talent à mes yeux pour ne pouvoir être comparé qu'à lui-même. Et si comparaison il devait quand même y avoir, elle se ferait sans doute au détriment des oeuvres auxquelles on voudrait rattacher cette trilogie, qui possèdent certes plus de flamboyance, mais n'ont ni l'élégance sobre, ni l'équilibre parfait que j'ai trouvé dans ce monde sans dieux, qui sont pour moi les signes d'une véritable maîtrise : celle qui n'a pas besoin de s'affirmer pour exister.Par ailleurs, je suis entièrement d'accord avec l'analyse d'Anataheim sur le succès que rencontrerait cette série de livres s'ils étaient portés à l'écran : cela ne marcherait pas. D'une part parce qu'il faudrait un metteur en scène qui soit capable de transmettre réellement toute la finesse du roman sans tomber dans les travers du "grand spectacle" (personnellement, je verrais bien Christopher Smith, le réalisateur de Black Death), et d'autre part parce que si un film ou une série pareilles sortaient, ils ne plairaient sans doute qu'à un public restreint.Enfin, et pour terminer, je ne peux que regretter les problèmes et/ou la politique d'Eclipse, qui a eu pour conséquence que ce livre soit tellement peu soigné (notamment au niveau des signes qui sautent un peu partout). Un tel bijou aurait sans doute mérité beaucoup plus, mais assez paradoxalement, c'est aussi ce qui aide à en voir la valeur : continuer à déguster cette histoire, à la trouver géniale en passant au dessus des imperfections du livre en tant qu'objet, au point de les oublier, c'est un signe! :DJe donnerai sans doute un dernier avis lorsque j'aurai achevé ce cycle, mais je suis d'ores et déjà pratiquement certain qu'il ne me décevra pas, et que la dernière page refermée ne fera que confirmer mon ressenti actuel (rien que le fait que l'histoire, annoncée en termes de trilogie, se termine bel et bien en trois tomes, ça part bien! ).

Aion a écrit :Brian Ruckley a trouvé sa voix dans cette première trilogie, une voix qui n'appartient qu'à lui, et qui apparaît à mes yeux comme parfaîtement maîtrisée. De ce que j'en ai ressenti jusqu'à présent, cette voix est à l'image de son roman : c'est un bijou dont la beauté n'apparaît pas immédiatement, ou en tous cas pas de manière directe, flamboyante et tapageuse. C'est plutôt une beauté subtile et discrète, un chef d'oeuvre dont on ne se rend pas forcément compte que c'en est un si l'on ne prend pas la peine d'y faire attention, et c'est précisément cette caractéristique qui rend la plume de Brian Ruckley si unique et si géniale à la fois.

Tu veux dire que c'est mieux que GOT ?C'est vrai que c'est casse-g***** les beaucouplogies. Heureusement que parfois ils en font des séries TV :DPour un monde dans dieux, après cet avis, là ça va être très difficile de ne pas se procurer cette trilogie.D'autant qu'elle me fait de l'oeil depuis bien longtemps.

Je pense surtout qu'il ne faut pas comparer GOT (ou les monarchies divines, le sorceleur, les oeuvres de Gemmel, etc) et un monde sans dieux : au bout du compte, il y a certes quelques points communs, mais aussi tellement de différences que toute comparaison me paraît un peu inutile, voire contre-productive. Certes, c'est un monde glacé et réaliste, avec des jeux de pouvoirs peu reluisants et peu de magie, au bord de l'anéantissement à cause de la folie des hommes, comme GOT... Mais on peut retrouver tout ou partie de ces mêmes caractéristiques dans l'épée des ombres de J.V. Jones, la couronne des 7 royaumes de David B.Coe, ou encore la Rune du loup de M.D.Lachlan par exemple. Or, on ne compare en général pas ces auteurs à Martin, parce que leurs styles d'écriture et enjeux de leurs récits sont différents de ceux du Trône de Fer (D'ailleurs, le nombre de formules de comparaison qu'on cherche à coller à ce cycle me semble démontrer que l'exercice n'a aucun sens : au bout d'un moment, lorsqu'on compare un cycle à 6 ou 7 auteurs différents, sans qu'une unanimité se dégage des avis mentionnés, c'est sans doute que le cycle en question est unique en son genre...).Ici, c'est pareil, et j'ajouterais que si on cherche Martin (ou Gemmel, ou Kearney, ou...) en lisant Ruckley, on risque d'être déçu en ne trouvant pas Martin (ou Gemmel, ou...), et de passer à côté de Ruckley.Ruckley, c'est un mélange subtil et parfaitement dosé entre poésie et réalisme brutal (déjà, ça, il faut être capable de le faire), dans un monde maudit qui change irrémédiablement dans la douleur, avec tout le poids de la fatalité tragique et annoncée que l'on pourrait retrouver dans les tragédies antiques (vu comme Antigone ou l'Enéide sont écrits, on se doute bien que les choses vont mal se terminer : l'intérêt du récit n'est donc pas un quelconque suspense quant au destin final des personnages mis en scène. En revanche, il est à trouver dans la manière et les raisons dans lesquelles le destin et la tragédie se mettent en place : c'est beau parce que c'est à la fois grandiose et mesquin, laid et magnifique, triste et serein... J'ai trouvé qu'on retrouvait certaines de ces caractéristiques dans ce "monde sans dieux".) ...

Quel avis élogieux ! Je t'envierai presque Aion ,on lit tous pour découvrir des coups de cœur de ce genre !Pour ma part , en tant qu'amateur de récit apre , j'avais bien aimé ce cycle, meme si je trouve qu'il manquait le "petit truc" pour passer du statut de bon bouquin à incontournable . Alors, oui le récit est sombre et violent , mais j'ai parfois eu l'impression que l'auteur n'a pas été au bout de son idée, comme si il ne voulait pas choquer une partie du lectorat : par exemple ,certains personnage sont presque trop "bon" (les Lannis) alors que les autres sont tous en nuances de gris ,meme "l'Ennemi".Mais ça n'est que les premiers romans de l'auteur , il ne peut que progresser ! En tout cas il a le potentiel.Pour la fin... je pense que tu vas aimer ! C'est le gros point fort du récit, une fin cohérente avec le ton du récit ,pas de Happy-end à craindre , les évenement qui se sont déroulés laissent des cicatrices !