Elbakin.net

Zut y a pas de bêtisier je crois que je me contenterais de la version simple, si je l'achète

Alors ça y est, moi, je l'ai vu. Pas sous la contrainte, mais presque (:mrgreen:).Et je dois dire que ... et bien j'ai passé un bon moment ! Certes, certaines scènes sont un peu (beaucoup) mièvres , mais pas énormément, et elles ne durent pas trop longtemps.J'ai vraiment apprécié la vision des vampires de Stephenie Meyer : c'est original tout en restant assez conventionnel sur certains points Cette énième revisitation du mythe du vampire est réussi, un peu comme la série True Blood, je trouve.Côté rythme, j'avais très peur d'un film long et creux, mais j'ai été agréablement surpris : les scènes s'enchainent rapidement, on ne s'éternise jamais sur une situation, l'intrigue a le temps de bien se développer.Et puis on parle beaucoup du bôôôô Robert Pattinson, mais on oublie qu'il a aussi à l'affiche la très jolie Kristen Stewart, et qui joue en plus formidablement bien. Ces 2 acteurs sont très bons, car certaines scènes sont très délicates à jouer, ils tomberaient vite dans le ridicule, mais ils ont réussi à passer à côté.Bon, ok, je n'ai pas lu le livre, mais à priori le film est très fidèle, ce qui est une bonne chose. Je ne dis pas que j'aurais aimé le livre, mais j'ai apprécié le film.

Ah, le Best Kiss !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/994 ... son-chemin

C'est la nouvelle du jour ! Robert Pattinson vient de révéler au journal El Pais, un quotidien espagnol, qu'il allait s'installer pendant trois mois à Paris ! Trois mois, ce n'est pas un si petit séjour ! Ses fans ont sauté de joie ! Il rejoindra la capitale après le tournage du second volet de la saga "Twilight." Lire la suite l'articleLa raison de se séjour à Paris ? Un nouveau film ! Il jouera dans l'adaptation cinématographique du roman de Maupassant, "Bel-Ami". Son rôle :Georges Duroy, un journaliste parisien ambitieux.Il sera auparavant au festival de Cannes.Depuis plusieurs heures, la vidéo de son prochain film, "Little Ashes" du réalisateur Paul Morrison, dans lequel il une scène torride aquatique avec Javier Baltran a fait déjà le tour du net.Il interprète le rôle du peintre Salvador Dali dans ses premières années.Robert apparait nu, mais la rumeur dit qu'il s'est fait doubler ! Ce n'est pas son vrai pénis. Il était trop timide pour montrer le sien...

euh que dire de plus que... lol

AHAHAH!!! Magnifique!! :mrgreen:Bon bah Paris va devoir se remettre aux barricades! :p

On dirait presque une news du premier avril en retard.

Franchement le pauvre, ce qu'il doit subir comme rumeurs débiles et comme hystérie collective (mais j'avoue c'est très drôle )

Avis à la gente féminine, Robert Pattinson s'installe à Paris pour au moins trois mois pour le tournage de son nouveau film Bel-Ami, une adaptation cinématographique de l'oeuvre de Maupassant.Sachez mesdemoiselles que le beau gosse a de nombreux subterfuges pour séjourner incognito dans les hôtels ! L'acteur vient d'avouer que lors d'un séjour dans un hôtel parisien, il s'était enregistré sous le nom d'Handjob masturbation en français."Tout le monde m'appelait Mister Handjob" a t-il narré très amusé de cette situation.

C'était trop "gros" pour le zapper, désolé.

Gillossen a écrit :

"Tout le monde m'appelait Mister Handjob" a t-il narré très amusé de cette situation.

C'était trop "gros" pour le zapper, désolé.

Et bien quand on fait le mélange des deux dernières news c'est tout le paradoxe anglophone qui s'exprime : il pense qu'elle est trop petite pour la montrer mais il en parle à qui mieux mieux :rolleyes:Désolée

C'est comme les Frites McCain

C'est un vrai plaisantin

Personne n'a craqué ? http://fr.calameo.com/read/000000046461c3e3aa4ff

WAHAHA!!!!!!!!!! Déconne pas on l'a à la librairie! Ça me fait marrer le nombre de guides non officiels et autre journaux de tournages... Tout pour se faire de l'argent! C'est tout ce qui se passe autour des films qui me dégoute des livres! C'est dommage mais c'est comme ça!

Alors là je suis obligée de te répondre et pourtant je ne me considère pas comme une fervente admiratrice du film. Tout d'abord, tous les points que tu as relevé viennent avant tout du livre non du film (il y a un sujet concernant le livre tout seul dans le forum). Ok il y a des codes sur les vampires mais ce n'est pas parce que ça fait longtemps qu'on suit les règles de Bram Stocker et des autres que ce sont les seules et uniques règles. C'est la vision de Stephenie Meyer ici pas une énième adaptation de Dracula. Alors voilà, elle a choisi des vampires qui brillent et qui ne meurent pas au soleil, des vampires végétariens et tout gentils... bah je ne dirais qu'une chose c'est son droit! C'est une vision des vampires qui en vaut une autre. Tu peux critiquer sa façon d'écrire sans aucun problème mais sur le fond c'est du chacun ses goûts je trouve.Tu parlais également des acteurs dont celui qui fait hurler toutes les ados en chaleur! Je suis tout à fait d'accord, on a dépassé le stade du simple énervement. Mais c'est avant tout la faute des ados en question plutôt que de l'acteur. Lui il ne fait que son boulot! Que tu aimes ou pas son jeu d'acteur n'a rien à voir avec l'attitude des fans hystériques.Tu disais aussi que l'attitude du perso de James à la fin n'a aucune logique, mais là encore c'est ainsi que l'a écrit l'auteur, pas la ou le scénariste. C'est vrai, son attitude est stupide ça je te l'accorde facilement mais enfin c'est le choix de l'auteur d'origine ça, c'est elle qui a travaillé sur ses personnages. Et quand au fait que les méchants ressemblent à des "clochards" c'était également voulu. Dans le livre l'auteur les décrit comme des être réduit à "la vie sauvage" de par leur nature et ils récupèrent les vêtements qu'ils trouvent. Ils n'ont pas de lieu fixe où vivre, ce sont des nomades donc obligatoirement, ils ne vont pas arriver avec des costumes tout beaux tout propres.Bien entendu, même si on ne dirait pas, je respecte ton avis et je suis pour ma part bien contente de partager ça avec toi. C'est pourquoi cette réponse! :DPS : je ne suis pas une de ces fans hystériques... à vrai dire je n'en suis pas une, ou plutôt je n'en suis plus une (le tapage autour des films m'a refroidie), j'essaie juste de relativiser malgré mon absence d'attachement pour cette série.

Hum, juste pour dire (parce que sur le fond, je suis d'accord sur les vampires qui ressemblent plus à des Dieux qu'autre chose et je trouve ça aussi pénible):

L'un de leurs inconvénients majeurs, l'exposition au soleil, a disparu.

Chez Bram Stoker, justement, les vampires ne se décomposent pas à la lumière. Dracula peut se balader en plein jour sans en souffrir. Par contre, il est affaibli dans le sens où il ne peut utiliser ses pouvoirs de vampires, il est aussi faible qu'un humain normal.Tous les vampires ne sont pas obligés de tomber en cendre, dans Riverdream, ils ne supportent pas le soleil, mais peuvent quand même si exposer un certain temps, et récupérer de l'épreuve ensuite.Donc que Meyer ait fait des vampires qui supportent le soleil, en soit, ce n'est pas choquant. Que ses vampires se mettent à scintiller de mille feux, là par contre, on est d'accord, ce n'est pas l'idée du siècle et c'est un euphémisme.

D'accord avec mes collègues plus hauts mais moi ce qui me choque c'est

fais pour des adolescentes grassouillettes pré-pubères

Magnifique, un vrai gentleman ...

Magnifique, un vrai gentleman ... neutral

J'ai mit ça sans vraiment le penser au final...(Ce qui est stupide, je te l'accorde.)J'admets avoir généralisé.Donc excuse moi.De mon côté, tout le monde en parle comme un film évènement à ne pas rater, les filles hurlent le nom "Pattinson" de partout, certaines vont jusqu'à dire que c'est l'une des meilleurs adaptation, en ce qui concerne les vampires, de notre temps.Et si on expose la moindre objection, on se fait écorcher. Le retour de Tokio Hotel en film.Or après avoir vu le film, je suis désolé je ne suis pas d'accord ! J'ai trouvé que c'était plus un tapage médiatique qu'autre chose, un film de très bas étage qui ne vaut vraiment pas le coup, une émulation autour des acteurs qui, idem, vu leur prestation, est ridicule. (sans parler des dialogues, déjà cultes par leur profondeur abyssale.)J'avoue m'être emporté et défoulé pour exprimer mon mécontentement, et je m'excuse de mon attitude, mais je ne changerai pas d'avis en ce qui concerne le film.

Que ses vampires se mettent à scintiller de mille feux, là par contre, on est d'accord, ce n'est pas l'idée du siècle et c'est un euphémisme.

Je plussoie.

Tu peux critiquer sa façon d'écrire sans aucun problème mais sur le fond c'est du chacun ses goûts je trouve.

Je parlais du film.Je n'ai pas encore lu le livre, et je compte bien le faire pour pouvoir juger correctement, sans condamner l'intégralité de Twilight. (livre - film)Ont-ils fait le même gachi que pour Harry Potter, un bon livre et un film ras-des-pâquerettes ?Je ne peux encore rien dire.Merci à tous pour vos avis, et merci d'avoir répondu. :)Encore désolé si j'ai choqué certains par la violence de mes propos.

Concernant la différence de qualité entre le film et le livre, ça ne va peut-être pas te rassurer, mais j'ai finalement trouver que le film, sans être vraiment supérieur au livre, y enlevait certains côtés agaçants (notamment la façon dont Bella considère ses camarades et sa fixation sur le physique et le moral parfait d'Edward).Là où je ne suis pas d'accord non plus, c'est avec ça:

Pattinson, à mes yeux seul origine du succès commercial de cette œuvre dénuée d'intérêt

Twilight était déjà un phénomène de librairie (d'où la volonté de l'adapter) et Edward un objet de fantasme pour pas mal de fans. Hormis les fans qui ont été déçus du choix de Pattinson parce qu'il ne correspondait pas à leur vision du personnage, le battage autour de ce dernier n'est dû qu'au fait qu'il incarne le fameux Edward. On aurait eu la même chose avec n'importe quel autre acteur un peu beau gosse sélectionné à sa place (et qui ne s'en serait pas forcément mieux tiré, vu la façon dont le personnage est écrit à la base).