Edit Witch message déplacé et balises spoilers ajoutées Vos théories sur les changements apportés à Thorin pour la suite?Voilà, comme ceux qui ont lu le livre et pu comparer avec le film peuvent le voir (donc ce sujet n'est pas recommandé pour les gens n'ayant pas lu le livre ou ne voulant pas connaître la suite
), il y a eu pas mal de changements concernant le personnage de Thorin. Je ne souhaite pas parler ici du look ou de ce genre de choses, mais de ce qui va concerner étroitement le scénario et donc les films qui vont suivre.Je suis tombée sur cet article qui m'a un peu "inquiétée":
c'est en anglais mais en gros je vous traduis en gros, comme quoi blabla Thorin plaît aux fans blabla mais Armitage dit
► Afficher le texte
qu'il faut pas trop s'y attacher car il va devenir détestable vers la fin.
J'espère quand même qu'il n'y aura pas de gros changement pas logique, notamment car dans le livre les nains veulent l'or dès le début donc à la fin ça ne choque pas qu'ils tiennent à leur or, et Thorin se comporte en arrogant avare mais il n'a jamais caché dès le départ qu'il détestait les elfes et que c'était pour l'or qu'il venait.
Or dans le film Peter Jackson a changé la motivation première des nains: il a voulu la rendre plus noble, "retrouver un chez-soi", et d'ailleurs à part dans la chanson "misty mountains" aucun des nains ne dit qu'il y va pour l'or... je vois donc mal comment ils pourraient faire "naturellement" changer Thorin du mec qui veut reprendre simplement sa ville natale pour donner une "maison" aux nains, à soudain un type qui devient fou à cause de l'or. (Armitage a plusieurs fois parlé dans des interviews de "dragon sickness", corruption de l'or, etc.) Dans le livre, pendant que les nains se baignent dans les pièces d'or, lui,
► Afficher le texte
il cherche méthodiquement l'arkenstone, etc, il n'a rien d'un fou.
Dans le livre il ne m'avait jamais paru devenir fou d'ailleurs, il était très très buté et ne voulait pas donner ses richesses, mais il n'avait rien d'un fou. De plus le livre est sous le point de vue de Bilbo mais le film lui ne l'est pas, donc j'attends tout de même un point de vue plus général. Parce qu'en remettant tous les éléments ensemble on voit que Thorin n'a pas non plus tous les torts et qu'on lui met carrément le couteau sous la gorge pour lui retirer son or...
► Afficher le texte
Sa volonté de ne pas donner l'or à Bard et compagnie, c'est uniquement par fierté et parce qu'il les voit comme des parvenus, et Bard n'est pas très diplomatique, et les elfes sont là aussi ce qui n'arrange rien. De plus il voit sa confiance trahie par Bilbo à cause de l'arkenstone.
Après dans le film je le verrais bien
► Afficher le texte
être arrogant et envoyer balader Bard et les elfes en leur disant que tout ça, c'est l'héritage de son peuple et qu'ils n'ont pas à le réclamer, ça ok, je le vois bien faire sa tête de mule. Mais pas "fou" ni spécialement avide et bizarre, je sais pas.
Ils ont décidé de modifier la motivation des nains dans le film, ils ont qu'à assumer, et pas changer brusquement leur motivation à la dernière minute, ça le fait pas.Je sais pas quand je lis cet article j'ai limite l'impression qu'il va devenir le méchant de l'histoire
Ce n'est que de la pure logique de penser ça. :)Le seul truc vraiment nouveau, c'est ça : 
http://www.elbakin.net/film/news/17677- ... s-WorkshopL'aventure de LOTR commence en 3018, Frodon a donc 50 ans, Bilbo 128 (NOTE DE MOI-MEME : sauf que Bilbo fête ses 111 ans au début du SdA...).Et Frodo fête ses 33 ans le même jour, il se passe 17 ans entre la fête et la quête de l'AnneauSauf que l'aventure de Bilbo commence en 2941....3018-2941 = 77, pas 60 ans comme ils le disent. ben ouiIl y a donc un problème de date, soit de naissance, soit de début d'aventure."Vous avez quatre heures pour résoudre ce problème de maths.
