Elbakin.net

La couronne du berger m'a semblé être un bon cran en dessous de la production habituelle de Pratchett. Cela fait quelques ouvrages que je sent une baisse au niveau du style mais je ne maîtrise pas assez les dates de parution pour savoir si cela correspond au moment où il s’est mis à dicter et aux changements d'élaboration des phrases qui en résultaient d'après son traducteur. Quoiqu'il en soit je l'ai ressenti tout particulièrement au début de ce volume. Il s'agit malgré tout d'un tome qui procurera beaucoup d'émotions au lecteur assidu de l'auteur, vu le contexte, et ce dès la dédicace. Cela reste un Pratchett et est par conséquent une lecture agréable, dernière plongée dans un univers m'escortant depuis plus d'une quinzaine d'années. Il est difficile de se dire que l'on ne lira rien de neuf se déroulant sur le disque. Vimaire me manquera. Difficile aussi de faire abstraction du thème de la mort, omniprésent dans l'ouvrage, concluant sans doute de manière appropriée pareille saga.

Je poste ça là, vous en faites ce que vous voulez.

C'est super joli, mais je trouve l'ancien (celui en forme de parchemin qu'il y a sur wikipédia) bien plus lisible !

J'ai encore du mal à me dire qu'il n'y aura pas de rond vert supplémentaire.

Arf, oui, je viens de finir Coup de tabac et ça me fait drôle de me dire que c'était la der des ders pour Vimaire et le Guet...

Pour ma part, je me lance enfin dans cette saga dont j'entends tellement parler. Je vais la lire en alternance avec la Belgariade j'espère y prendre autant de plaisir

Passant mon temps en voiture dernièrement, j'ai pris les audiobook pour enfin démarrer ce cycle en VO!Pour l'instant, c'est vraiment pas mal!

Ah, ça m'intéresse! Tout le monde dit que Pratchett est incompréhensible en VO à cause des trop nombreux calembours et références à des éléments de culture britanniques inconnus chez nous, qu'est-ce que tu en penses? C'est abordable quand on a déjà fait quelques lectures VO?

Magnus a écrit :Ah, ça m'intéresse! Tout le monde dit que Pratchett est incompréhensible en VO à cause des trop nombreux calembours et références à des éléments de culture britanniques inconnus chez nous, qu'est-ce que tu en penses? C'est abordable quand on a déjà fait quelques lectures VO?

Il y a toujours quelques petites choses qui passent à la trappe mais dans l'ensemble ça ne m'a pas semblé incompréhensible. Après, à voir selon ton niveau d'anglais mais si tu lis en VO je pense qu'il n'y aura pas de soucis.

No'wens a écrit :C'est super joli, mais je trouve l'ancien (celui en forme de parchemin qu'il y a sur wikipédia) bien plus lisible !

Bonjour,Je m'attaque à la lecture du disque monde et en traînant sur wikipedia je suis tombé sur ce fameux plan de lecture.Je voudrais l'avis de personnes ayant déjà lu le cycle, pensez vous qu'il faille suivre le plan de lecture ou lire les livres dans l'ordre de parution ?Merci à vous

Je les ai lu dans l'ordre de parution. C'est ce qui a été fait par la plupart des membres de mon entourage. Toutefois il m'arrive désormais de relire certains cycles particuliers.

Je me posais la même question vu que je me lance dans la saga mais le nombre de tomes et de cycles me laisse bouche bée. Je ne sais même pas si ce que je vais lire sera dans l'ordre ou pas. Alors je pense qu'on peut lire les cycles ce qui me parait plus logique que de lire dans l'ordre de parution (quand on commence longtemps après je veux dire) puisque qu'on passe d'un cycle à un autre parfois sur plus de 2 tomes ! Je suis un peu perdu. La lecture dans l'ordre de parution ne gêne pas ?

Chaque cycle est composé de romans indépendants donc il n'y a pas nécessité de les lire ainsi, d'autant plus qu'une certaine lassitude peut survenir si l'on lit un cycle de bout en bout. Suivre l'ordre de parution permet de varier les plaisirs. Il ne s'agit pas d'une saga au sens ou tu as vraiment besoin de te rappeler une foule de détails d'un volume à un autre pour t'en sortir. Par conséquent la plupart des lecteurs ont suivi l'ordre de parution. Ils peuvent avoir une préférence pour tel ou tel cycle selon les personnages récurrents qui y apparaissent mais plusieurs de ces personnages font des apparitions ou sont mentionnés dans d'autres "cycles" donc... Le fait de les lire selon l'ordre de parution et au rythme desdites parutions n'a perturbé aucune de mes connaissances et elles n'ont pas plus que moi ressenties à quelque moment que ce soit la nécessité de relire les volumes du guet avant une nouvelle parution d'un volume du guet. C'est bien entendu faisable mais en rien nécessaire.

Bon bah merci je vais suivre ce conseil !

Je te remercie également.Effectivement je trouve que l'idée que les romans aient une certaine indépendance entre eux me plait.

Avis très perso, mais mon conseil ça serait : commence par celui qui te parles le plus. Chaque volume a un thème, le rock pour Accros du Roc, le cinéma des années 30 pour les Zinzins d'Olive-Oued, les polars pour le Guet d'Ankh-Morpork... Ca peut t'aiguiller vers ce qui te plaira. Sinon, Pyramides me semble pas mal car il ne fait pas trop référence à l'univers développé dans les volumes précédents (c'est mon impression en tout cas).

Où peut-on trouver une listes des thèmes abordés par roman ?

Sur wikipédia ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Livres_du_Disque-monde

Mais c'est énorme ! On peut lire par thèmes sans se perdre dans les histoires ? J'ai bien envie de faire tous les fantasy d'abord !

Personnellement, j'ai lu la série dans le désordre le plus total, sauf vers la fin où j'ai commencé à suivre à peu près l'ordre de parution, et franchement on s'y retrouve vite à part une légère frustration quand il y a une allusion à un tome précédent qu'on ne saisit pas. Et si j'en suis les tableau de wiki, ceux dont le thème est la fantasy sont les premiers tomes, principalement du cycle de Rincevent. Je pense que tu n'auras aucun mal à commencer par ceux-ci !