Vu que l'on me l'a recommandé, je remonte le sujet des tréfonds de cet Hiver. Beaucoup de commentaires intéressants, je me permet de donner le mien.
un lissage grand public, des effets appuyés, un appesantissement sur les scènes de bataille, des combats héroïques peu réalistes ("je vous prends à 1 contre 100")... en résumé : pompier , la grosse caisse... alors que Tolkien joue du triangle mais l'aspect visuel est tellement réussi que ... "ça passe"
Je suis on ne peut plus d'accord avec ça.... C'est pourquoi j'ai voté l'avant dernière proposition: trop de déviances, de maladresses, de caricature, excepté quelques scènes vraiment bien.... Comme j'ai beaucoup critiqué dans le sujet sur les nains de Bilbo, je vais dire ici ce qui me plait dans ces films:- Les costumes, bluffant et de très bon goût, des elfes style art nouveau aux rohirim, sublime....- la plupart des décors, grandioses, poétiques, je pense qu'il est difficile de faire mieux, que ce soit Fondcombe, la Moria, la Lorien, la Comté, Edora, Minas Tirith.....etc, etc, c'est magnifique, et magnifiquement mis en contexte dans les paysages de nouvelle zélande.- Quelques passages qui m'ont fait frissonner tellement le souffle du bouquin s'y retrouve: l'arrivée de Gandalf dans la Comté, le départ des elfes dans la forêt (uniquement dans la Version longue je crois), le balrog et le pont de Khazad Dum, la marche des ents, la charge des Rohirims, essentiellement.Donc essentiellement l'aspect visuel qui est très réussis, on sent la patte de Jonh Howe et d'Alan Lee qui sont, je pense, en grande partie derrière ce qui est à garder dans ce film.Parce que pour le reste..... dialogues souvent très mal sentis, souvent trop appuyés, acteurs pourtant bons mais mal mis en valeur (comparez Viggo Mortensen chez Peter Jackson, et le même chez Cronenberg....), mauvais montage, mise en scène pas toujours très heureuse, surenchère dans le faux gore (l'elephant orc, Frodon qui vomit...) et l'humour à deux balles pas très fin (et qui n'a rien à faire là), changements dans l'histoire catastrophiques pour la cohérence et le message de l'oeuvre, personnages ruinés par mauvais choix d'acteur (Legolas, Frodon) ou mauvaise mise en scène (Gimli, Denethor,Faramir)..... Bref, de la caricature et un manque de maturité, voire de sincérité, pour en faire une adaptation légitime de Tolkien, de mon point de vue. C'est un bon film d'aventure hollywoodien, qui casse pas trois pattes à un canard cinématographiquement parlant (excepté pour les effets spéciaux, dans un contexte médiéval fantastique, mais, excepté visuellement, on est loin de Tolkien..... C'est d'autant plus rageant que beaucoup d'éceuils auraient pu être évités.... Si c'avait été un soucis de moyens, on y peut rien et on fait avec et on pardonne si le reste est bon... Quand ce sont des choix de scénarios ou autres choses du genre, on a plus de mal à pardonner le gâchis que ça entraîne.Petite exception pour la Communauté de l'Anneau qui est largement au-dessus des deux autres. Je me rappelle avoir été ému en découvrant à l'image des lieux que je m'étais imaginé depuis des années... Même si Tom Bombadil et les Galgals me manquent à moi aussi, ce fut l'un des passages les plus évocateurs pour moi dans le livre, heureusement, il y en a beaucoup d'autres.
l'adaptation animée de 1978 de Bakshi du SdA.
Ca n'est même pas comparable! C'est comme mettre sur la ligne de départ un cul de jatte aux côtés du champion du monde des 100m....Y a un gouffre au niveau des moyens mis en oeuvre. Ensuite, un dessin animé est difficilement comparable avec un film et des acteurs en chair et en os.La version de Bakshi n'est pas transcendante non plus, en grande partie à cause d'un manque de moyen, mais aussi de choix particuliers (comme ce balrog hideux ou ce Boromir à casque à cornes....).Du point de vue du scénarios, je ne m'en rappelle pas assez bien pour dire si c'est plus fidèle à Tolkien que PJ ou l'inverse, il me semble que certains trucs me faisaient pas mal tiquer quand même...En revanche, dans certains visuels, notamment la Comté et les Hobbits, j'ai trouvé ça pas mal du tout.En fait, au fond, Tolkien ou pas, je ne suis pas forcément favorable à des adaptations, pourquoi ne pas inventer de nouveaux univers? De nouvelles histoires? Pour des questions de rentabilité et à cause du fait qu'il faut convaincre des producteurs, j'imagine, et que sans la marque SDA, PJ n'aurait jamais pu faire un film avec autant de moyens.
Ce film à été pour moi la plus grosse daube niveau adaptation qu'il m'ait été donnée de voir.
). La seule chose que j'aurais aimé voir, c'est "l'emprise" de Saroumane sur la comté. mais bon, on ne peut pas tout avoir...et surtout, ce sont ces films formidables (appréciation qui n'engage que moi) qui m'ont permis de découvrir la fantasy...
Mais c'est vrai que pour le reste, ça reste délicieux à revoir x)
