Page 8 sur 23
Posté : mer. 1 avr. 2009 20:09
par sorcière en herbe
Moi aussi elle est dans ma tête ! Je ne peux pas dire que je l'ai apprecié dans Sweeny Todd ! Et je trouve qu'il ne correspond pas au role ... Après, peut être qu'il nous surprendra ... ?

Posté : jeu. 2 avr. 2009 07:34
par King Kong
Posté : ven. 3 avr. 2009 15:46
par almaarea
Il fait effectivement un peu jeune. Si je ne me trompe pas de perso, Caius est un trèèèèès vieux vampire à la peau presque farineuse. Au vue de la réussite des maquillages du 1er film je n'ai aucun doute quant au rendu de la chose

Posté : ven. 3 avr. 2009 16:25
par Aléthia
Ah ça il va être farineux je pense

Ils vont peut être même arriver à le rendre effrayant sans autre artifice que de la poudre de riz

Posté : lun. 13 avr. 2009 11:13
par Gillossen
Posté : lun. 13 avr. 2009 11:19
par Aléthia
C'est un acteur que je connais peu, je reste assez neutre. En tout cas, le casting prend forme avec des acteurs souvent confirmés (même I feeeeeeel you Johanna), donc déjà de ce côté là ça devrait aller.Quelqu'un sait s'ils ont pensé à virer l'équipe maquillage?

Posté : lun. 13 avr. 2009 15:52
par Goldberry
Je ne me souviens pas de lui dans underworld, c'est qu'il ne devait pas être si mauvais. ;)J'espère qu'il sera moins enfariné que les autres.
Posté : lun. 13 avr. 2009 20:40
par Lyell
Goldberry a écrit :Je ne me souviens pas de lui dans underworld, c'est qu'il ne devait pas être si mauvais.

.
et moi qui les ai vu aussi je l'ai pas du tout reconnu, donc j'aurai tendance à dire que c'est bon signe ^_^toutefois, je reste vraiment sceptique sur l'âge, je répète ce qui a déjà été dit, mais franchement, ils sont
vieux les Volturi !!!
Posté : lun. 13 avr. 2009 21:11
par Zakath Nath
Ils sont effectivement très anciens, mais si je me souviens bien, justement, ils n'ont pas exactement une peau ridée de vieillard, elle a un aspect plus bizarre. Donc qu'ils ne prennent pas d'acteurs agés ne me surprend pas (par contre ça promet sans doute une bonne tranche de rigolade si les maquilleurs se lâchent autant que dans le premier).
Posté : jeu. 16 avr. 2009 08:00
par King Kong
Posté : ven. 17 avr. 2009 07:37
par King Kong
Posté : ven. 17 avr. 2009 11:23
par erendisse
Mouai, mouai, mouai...

on verra quoi! Il n'y a pas assez de matériel pour que je me fasse une idée sur la question! Wait and see!
Posté : dim. 19 avr. 2009 17:25
par Goldberry
J'ai trouvé le personnage du père assez réussi dans le film, ça aurait été dommage de ne pas le revoir.

Tournage à Vancouver alors ? Ca risque de ne pas donner le même ton.

Posté : lun. 20 avr. 2009 15:02
par Gillossen

:arrow:
http://www.elbakin.net/fantasy/news/984 ... sse-rumeurEt en passant... :rmgreen:
Pour le magazine « One », le héros de « Harry Potter » accepte de s’exprimer sur le nouveau carton du boxe-office, qui pourrait bien lui coûter sa place dans le cœur des ados.Mais l’acteur ne considère par la saga « Twilight » comme un concurrent : « En ce qui me concerne, je trouve que le succès du film est mérité et je n’éprouve aucun sentiment de jalousie. Robert a fait un super boulot (…) je me doutais qu’un jour, quelqu’un lui confierait un grand rôle. »Les deux acteurs avaient en effet eu l’occasion de se donner la réplique dans « Harry Potter et la coupe de feu », le quatrième opus de la saga. Ils ne sont cependant pas restés en contact depuis.Lorsqu’on lui demande s'il aurait pu incarner le célèbre vampire, il rétorque : « Vous rigolez ? Je ne pense pas que j’aurais été crédible dans le rôle d’Edward Cullen. Soyons sérieux, je ne suis pas assez séduisant pour ça. »Alors, Harry ou Edward ?
Posté : lun. 20 avr. 2009 19:16
par erendisse
Concernant la rumeur, moi ça ne m'étonnerait pas! A chaque fois qu'une série marche bien, il y a toujours quelqu'un pour crier au plagiat! :rolleyes:Harry Potter n'avait pas échapper à cette pseudo malédiction... et même, il me semble, le film Némo avec le poisson! Je trouve cela plus irritant qu'autre chose! (on ne peut même plus bosser en paix, non mais où va le monde!

):jesors:
Posté : mar. 21 avr. 2009 22:39
par Auryn
Concernant cette rumeur de plagiat, je suis d'accord pour dire que c'est inhérent au succes. Pour écrire heureux, écrivons cachés... Succes dit jalousie. Pour le role d'Edward, j'aime bien la réflexion de Daniel Radcliffe. C'est vrai qu'il n'a pas le profil!
Posté : mer. 22 avr. 2009 07:54
par King Kong
Posté : mer. 22 avr. 2009 09:12
par Aléthia
Au lieu de "wolf-pack" ils auraient pu les appeler les "six pack"

Posté : mer. 22 avr. 2009 13:51
par Gillossen
Aléthia a écrit :Au lieu de "wolf-pack" ils auraient pu les appeler les "six pack"

Et encore, certains ne sont guère
subtils dans leur traitement de l'info...

Posté : mer. 22 avr. 2009 22:01
par Zakath Nath
Ça fait quand même un peu boys band, non

?