Bonjour.Ca finit par lasser toutes ses rumeurs autour des raisons supposées de son départ. :mrgreen:Et dans le cas présent : "différents d'ordre artistique avec PJ" , explication non corroborée par les deux cinéastes (loin de là... Mais pourraient-ils dire le contraire?), je me demande si ce n'est pas orchestré par les majors qui font de la pub au projet par des moyens détournés, ou s'il ne s'agit tout simplement pas d'un pb genre "déontologie" du journaliste au niveau basique (sources citées, vérifications des propos, restitution de l'info sans glose de type commentaire perso sorti de nulle part). Je n'ai rien compris au pb de la MGM. Ses déboires financiers sont-ils les seules raisons à avancer pour expliquer le retard pris par le projet, retard qui est la raison alléguée par GdT pour son départ (et non, supposément, des conflits de visions artistiques : PJ versus GdT)? Autre raison du retard : le film qui est devenu double?Ca m'a filé un petit coup à l'âme cette histoire de mise en faillite volontaire qui permet de se mettre sous la protection de la loi et de garder ses actifs/avoirs/biens. Je fais ma savante mais je sais que je n'ai rien compris... :huh:Pour moi, la MGM, c'est le lion, le seul, l'unique. Il rugit et hop, j'ai dix ans (je sais que c'est pas vrai / mais laissez-moi rêver/ que j'ai dix ans...). Au final, le film : il sera porté par qui ? (MGM + Warner ou seulement Warner? Vu que, et si j'ai bien compris, la MGM a dû voir ses droits sur le film s'éteindre, non?)Quand a GdT et son départ, peut-être en aura-t-on, un jour, l'explication dans une histoire du cinéma encore à écrire...Perso, je m'en tape le fondement sur la commode -vu que c'est là que je passe ma vie...
La seule chose qui m'intéresse vraiment c'est qui seront ceux (prod. réalisateurs, acteurs, ...) qui, au final, le feront et quand j'en prendrai plein les mirettes. B)Parce que au final : pourquoi il est parti / ouille, il va s'en mordre les doigts / la nostalgie, ça fait mal : ben, je ne comprends pas... Il est bien toujours co-scénariste et le film va intégrer son travail -comment évincer-éluder-nier son travail, son apport, sa personne et ses royalties? Ou alors, c'est une bataille juridique qui s'annonce et ça je n'y crois pas. Ou alors, juste un effet d'annonce histoire de faire de la pub au projet.
)Il a donné beaucoup de lui même sur ce projet, mais si il dit qu'il avait besoin de reprendre en main sa vie et son travail c'est que ça commençait à l'étouffer cette histoire.
http://www.elbakin.net/film/news/14759- ... e-qui-dure
La seule chose qui m'intéresse vraiment c'est qui seront ceux (prod. réalisateurs, acteurs, ...) qui, au final, le feront et quand j'en prendrai plein les mirettes. B)Parce que au final : pourquoi il est parti / ouille, il va s'en mordre les doigts / la nostalgie, ça fait mal : ben, je ne comprends pas... Il est bien toujours co-scénariste et le film va intégrer son travail -comment évincer-éluder-nier son travail, son apport, sa personne et ses royalties? Ou alors, c'est une bataille juridique qui s'annonce et ça je n'y crois pas. Ou alors, juste un effet d'annonce histoire de faire de la pub au projet.
, que je mets les voiles loin du pot-au-noir 
direction : "Bilbo, c'est parti"