Posté : jeu. 1 juil. 2010 17:23
Ha oui, Egwene... J'avais oublié... Merci donc pour ces souvenirs..... data:image/s3,"s3://crabby-images/3a0e5/3a0e5ab4b2f2d534c1b027c685545f33a3300316" alt="Très content :D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a0e5/3a0e5ab4b2f2d534c1b027c685545f33a3300316" alt="Très content :D"
Mea culpa, ça m'apprendra à faire 4 choses à la fois.Merwin Tonnel a écrit :C'est peut-être une erreur dans la traduction française, mais Anomander Rake est le premier fils de Mother Dark/Mère Ténèbres (?), qui est donc aspectée ténèbres et non ombre (Father Shadow).
Pssst, et aussi, c'est Whiskeyjack, pas WhyskeyjackMea culpa, ça m'apprendra à faire 4 choses à la fois.
Faut faire plus que s'y pencher : il faut plonger dedans !Waoow il a l'air sympa ce perso! Ca donne envie de se pencher sur le livre!
Ben je sais pas justement. Merci Luigi pour ce portrait. Il me semble (mais ce n'est qu'un avis de non lectrice de cette série) qu'il est assez représentatif de l'ambiance sombre que je crains beaucoup de découvrir dans cette oeuvre. Sans être une absolue évaporée, il y a des "absences de lumière" qui ne m'aident pas forcement à aller vers un livre. Et chaque fois que je vous lis sur le sujet j'ai un sentiment de profonde noirceur que ce portrait confirme. Me trompe-je Merwin ? y'a-t-il un peu de légèreté chez ces Glorieux Défunts ?Merwin Tonnel a écrit :Faut faire plus que s'y pencher : il faut plonger dedans !Waoow il a l'air sympa ce perso! Ca donne envie de se pencher sur le livre!
Peut-être faut-il continuer la discussion dans le topic adéquat, mais je me permets de te répondre au moins une fois sur ce fil.Alors oui, le monde d'Erikson n'est pas celui des Bisounours, pas plus que celui de Mon Petit Poney. Cependant, je pense qu'il est loin des œuvres les plus sombres de la fantasy. Étant donné que tu n'as pas lu de Glen Cook (notamment La Compagnie Noire), je ne vais pas trop m'appuyer sur cette comparaison pour développer mon argumentaire. Mais je trouve que l'ambiance qui se dégage du Livre Malazéen est moins sombre, moins opaque, moins malsaine aussi que dans la Compagnie Noire.Oui, on a quelques morts (ou presque) un peu crades, quelques évènements violents, mais ce n'est personnellement pas ce que je retiens de cet univers. Pour moi, le Livre Malazéen c'est avant tout de l'Épique, une ambition démesurée, un monde vertigineux, un scénario qui fait travailler les méninges.Je trouve par exemple que le baroque d'Elric, le sombre réalisme de la Compagnie Noire (voire même du Trône de Fer) ou encore le cynisme de Abercrombie correspondent mieux à ton expression "profonde noirceur". Plus que la noirceur, là où ça risque de bloquer pour certains, c'est surtout le côté très elliptique. Il ne faut pas avoir peur de rester un peu dans le flou concernant certains évènements, de se dire "bon, là je comprends pas tout, mais je garde confiance, tout va s'éclairer dans quelques pages/tomesIl me semble (mais ce n'est qu'un avis de non lectrice de cette série) qu'il est assez représentatif de l'ambiance sombre que je crains beaucoup de découvrir dans cette oeuvre.Sans être une absolue évaporée, il y a des "absences de lumière" qui ne m'aident pas forcement à aller vers un livre. Et chaque fois que je vous lis sur le sujet j'ai un sentiment de profonde noirceur que ce portrait confirme.Me trompé-je Merwin ? Y a-t-il un peu de légèreté chez ces Glorieux Défunts ?