Waouh !!! Moi j'suis comme Roland j'essaie de me préserver un peu (et j'avais bien fait pour Dragons ) mais là y'a trop longtemps que j'évite le sujet.Très très belle bande annonce !!Et franchement

http://www.elbakin.net/fantasy/news/119 ... turette-n3+ une amusante comparaison original/remake :

Pas vraiment de spoilers dans ces photos pourtant... ;)Un billet du Monde intéressant : http://sotinel.blog.lemonde.fr/2010/04/ ... r=RSS-3208

Oui tout le monde s'accorde à dire que la 3D est scandaleuse, ce qui n'étonnera personne au vu du choix tardif d'utiliser le procédé.Sinon la critique d'Arnaud Bordas est assez intéressante. Personnellement je suis toujours aussi chaud, ça sent vraiment le blockbuster fun et pas trop con.

Si les critiques ne suivent pas, le public oui visiblement ::arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/119 ... end-record

Aslan a écrit :Si les critiques ne suivent pas, le public oui visiblement ::arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/119 ... end-record

Désolé Aslan, même le public ne suit pas, du moins pas comme attendu.Il y'a encore deux semaines, les prévisions le voyaient vers les 90 M$, puis en début de semaine cela est passé à 80 M$ et au final avec les séances de jeudi soir, cela ne donne que 64 M$.Ne pas oublier que le prix des places 3D a augmenté en moyenne de 9% le 26 mars, jour de la sortie de Dragon 3D.Ce qui veut dire que pour son 1er Week-end, le Choc des Titans est aux alentours du second Week-end d'Alice qui avait fait 62 M$ et même en dessous si on tient compte de cette hausse de prix.Les prévisions de maintien sont très très médiocres aux Etats-Unis et plus personne ne le voit faire 200 M$ aux USA.

mourad a écrit :Les prévisions de maintien sont très très médiocres aux Etats-Unis et plus personne ne le voit faire 200 M$ aux USA.

Ben, il n'empêche qu'il a tout de même battu le précédent record, qu'on le veuille ou non (et il n'avait pas tant d'écrans 3D que ça puisque Dragons ou même Alice sont encore bien présents). :)Après, c'est sûr, le public type qui l'a vu ce week-end ne va sûrement pas y retourner ou en parler en bien !

Kurumada, l'auteur de Saint Seiya, réalisateur un poster du film pour la sortie japonaise...

Au fait, c'est plus Craig Armstrong, c'est Ramin Dwajadi qui a fait la musique ? :OParce qu'il est tout de même sacrément nul...

Oui c'est lui. On lui doit aussi (tout ou en partie) les musiques d'Iron Man, Blade, Batman Begins... et Prison Break.

Le mini-dossier !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/Le- ... -en-sallesSinon, j'ai écouté la BO, qui s'oublie dès qu'elle est terminée... aucun thème marquant à retenir.

Vu ce matin !Je n'ai pas vu le film de 1981, c'est donc en "novice" que j'ai découvert la version 2010 et bon... ah ah... une fois qu'on a fait le deuil de la cohérence avec la mythologie grecque (ça fait quand même mal...) on se marre bien :pEn gros, c'est Hercule ou Xena la guerrière en version film : soit on accepte le côté série B soit on sort de la salle comme le gars devant nous :sifflote:Grosse marrade : l'un des (nombreux) rôles secondaires destinés à aider THE héros et à mourir porte le doux nom d'Eusebios, ou un truc du genre ! Le lapin est partout (Turim-frérot ne me croit pas mais juré, craché, c'est vrai !)

C'est plus précisément Eusabios. ;)Sinon on passe un moment agréable mais il ne faut vraiment pas etre regardant sur le carnage mythologique

Bah comme l'original non?De toute façon, j'ai pas souvenir d'un peplum qui respecte de très près la mythologie, et encore heureux d'ailleurs.

Ben... Jason et les Argonautes était très proche de la mythologie, non ?

almaarea a écrit :Grosse marrade : l'un des (nombreux) rôles secondaires destinés à aider THE héros et à mourir porte le doux nom d'Eusebios, ou un truc du genre ! Le lapin est partout (Turim-frérot ne me croit pas mais juré, craché, c'est vrai !)

Hehe!! C'est le premier pas vers la conquète du monde!!Sinon du coup je suis loin d'etre sur d'aller voir ça! J'ai toujours un peu de mal avec un maltraitement de mythologie! (sauf s'il est ouvertement désigné comme voulu) Mais la un film de baston qui se place dans un "cadre" mythologique pour ettirer plus de monde franchement ça m'attire pas follement!

Ce n'est pourtant pas nouveau. C'est la base même du peplum populaire. Cf les vieux peplum des années 50, début 60's, avec Steve Reeve, Gordon Scott etc... Le cadre antique ou mythologique était surtout un pretexte pour avoir de l'action et de gros muscle à gogo, des effets spéciaux, ni plus ni moins... Il n'ya avait quasiment jamais de souci de coller de près à la mythologie. De toute façon, les récits mythologique sont inadaptable en tant que tel. L'exemple frappant est bien sur la Guerre de troie, dont les sources sont diverses et contradictoires. Il est vrai que l'excellent Jason et les argonautes est assez fidèles on récit qui nous sont parvenus.En tout cas, je vois pas ce qu'il y a de choquant à ce que ce nouveau film utilise ce ontexte pour en faire un gros film à effets spéciaux. c'est dans la continuité du genre justement.

Ce n'est pourtant pas nouveau. C'est la base même du peplum populaire. Cf les vieux peplum des années 50, début 60's, avec Steve Reeve, Gordon Scott etc... Le cadre antique ou mythologique était surtout un pretexte pour avoir de l'action et de gros muscle à gogo, des effets spéciaux, ni plus ni moins... Il n'ya avait quasiment jamais de souci de coller de près à la mythologie. De toute façon, les récits mythologique sont inadaptable en tant que tel. L'exemple frappant est bien sur la Guerre de troie, dont les sources sont diverses et contradictoires.

Entre les nécessaires changements qu'impliquent une adaptation au cinéma et le non respect quasi systématique des grandes lignes de la mythologie grecque (je ne parle pas de détails mais de truc du genre Io qui se tranforme en guerrière dragouillant Persée ) il y a tout de même une différence ! Ce Choc des Titans (d'ailleurs on ne les voit jamais ces braves Titans ) est sans doute le film le moins fidèle qu'il m'ait été donné de voir. Après, ça ne m'a pas empêché de passer un moment sympathique

Bon ben... pour moi c'est, hélas, un nanar avéré. :(C'est en partie ma faute. J'ai laissé mon imagination s'emballer quand j'ai vu les bandes-annonces et le casting. J'imaginais une sorte de 300 avec de la mythologie en plus, confortablement installé sur le canevas un peu naïf du film original. Ben c'est pas ça du tout, mais alors pas du tout.Le scénario repose sur l'idée d'une guerre entre les humains et les dieux. En gros, on essaie de faire un fond judéo-chrétien et de le coller grossièrement sur de la mythologie grecque caricaturale (et le mot est trop faible ). Liam Neeson aurait été un Zeus parfait mais il se contente de payer ses factures dans ce rôle plat et sans aucune aura. Ralph Fiennes est tout autant gaspillé dans un rôle d'Hadès réduit à un méchant de carnaval. J'apprends avec ébahissement A côté de ça, des personnages comme Andromède ou Cassiopée sont réduits à des apparitions sporadiques. Je ne pensais pas regretter l'original mais la comparaison lui était malheureusement très favorable. Quand Héra insultée décapitait sa propre statue dont la tête s'adressait ensuite à la reine pour condamner Andromède, c'était une scène frappante, même avec ses vieux effets spéciaux kitsch. Rien de tel ici. Les interventions des dieux font l'effet d'une demo ni impressionnante ni esthétique.L'empathie pour les personnages ne compense aucunement puisqu'ils sont tous plus plats les uns que les autres. Il y a deux camps : les vieux guerriers bourrus, et les jeunes guerriers naïfs. Au milieu, Persée en héros qui n'a qu'un seul trait de caractère : Alors on passe tout le film à espérer qu'une scène, qu'une idée va être à sauver dans l'ensemble, mais ça n'arrive jamais. Méduse est un personnage en image de synthèse raté au visage aussi expressif que celui d'une poupée Barbie, le cracken est juste là pour grogner très très fort en attendant qu'il ait l'obligeance de terminer sa scène, et la cerise sur le gâteau c'est le personnage de Io, transformée en guerrière immortelle supposée donner un bon modèle féminin pour le public des adolescentes, je suppose. :huh:Bref, j'en sors un peu las, et je me prends à espérer qu'un film que j'attendais nettement moins comme Prince of Persia sera finalement la vraie bonne surprise de l'année.

almaarea a écrit :

Ce n'est pourtant pas nouveau. C'est la base même du peplum populaire. Cf les vieux peplum des années 50, début 60's, avec Steve Reeve, Gordon Scott etc... Le cadre antique ou mythologique était surtout un pretexte pour avoir de l'action et de gros muscle à gogo, des effets spéciaux, ni plus ni moins... Il n'ya avait quasiment jamais de souci de coller de près à la mythologie. De toute façon, les récits mythologique sont inadaptable en tant que tel. L'exemple frappant est bien sur la Guerre de troie, dont les sources sont diverses et contradictoires.

Entre les nécessaires changements qu'impliquent une adaptation au cinéma et le non respect quasi systématique des grandes lignes de la mythologie grecque (je ne parle pas de détails mais de truc du genre Io qui se tranforme en guerrière dragouillant Persée ) il y a tout de même une différence ! Ce Choc des Titans (d'ailleurs on ne les voit jamais ces braves Titans ) est sans doute le film le moins fidèle qu'il m'ait été donné de voir. Après, ça ne m'a pas empêché de passer un moment sympathique

Je pense que dans ce cas là tu n'as vu que très peu de film de ce genre, tout simplement. Je viens de voir le film hier soir, et il s'inscrit dans cette tradition du peplum fantastique à l'ancienne. On prend des éléments de la mythologie, on en fait une tambouille simple d'accès pour le grand public, et au final on a un bon film d'aventure avec de gros effets. Les anciens Hercules n'était pas plus respectueux de la mythologie, faut pas exagérer.Quant au film en lui-même, j'ai aimé, en le prenant pour ce qu'il est : un bon blockbuster, bourré d'action. Je ne m'attendais guère à autre chose. Il est vrai qu'il y a des lieux communs agacant (notamment les deux side kicks qui se joignent à la troupe de Persée), le personnage du fanatique religieux d'Argos totalement à chier, etc... Le seul défaut "historique" qui m'a vraiment fait chier, c'est le fait qu'on apelle les soldats grecs des "Légionnaires", n'importe quoi, peut-être une erreur du doublage.Les plus par rapport au film d'origine : l'acteur principal, et des second rôles bien plus étoffés (je parle des soldats qui l'accompagne).Bon après, c'est clair que ce remake a clairement moins de charme que l'original, Méduse est nettement moins effrayante dans cette version numérique. Là où je suis d'accord avec les critiques, c'est que ce film est moins marquant que l'original. Mais quelque part c'était inévitable : on est à une époque où les productions a effets numériques grandioses sont légions, ça ne nous impressionne plus, or dans les 80's, quand je regardais l'original j'étais subjugué, de manière général, le moindre effet spéciaux m'impressionnait, maintentant c'est devenu habituel. On perd de la magie du coup...Sinon je l'ai vu en 2d, tant mieux.PS : les dieux de l'Olympe faisaient très "Chevaliers du Zodiaque", future adaptation live en vu?