Elbakin.net

Gillossen a écrit :Mais il avait par contre refusé de tourner en numérique pour Indy IV (enfin, je dis ça de tête).

Oui, mais c'était pour garder la même "patte" que les précédents si je me souviens bien aussi ;)Tanis

Pas commode chez Moulinsart. :arrow: http://www.elbakin.net/film/news/PJ-WET ... -et-DupontPS pour Tanis : oui, oui, je sais. C'est sûr qu'il n'y a qu'à voir les révolutions Jurassic Park côté SFX.

Mais ils ont au moins l'air de vouloir faire en sorte que l'oeuvre d'Hergé ne soit pas dénaturée ;)Et je veux voir PJ et Spielberg en Dupond et Dupont :pTanis

Gillossen a écrit :Mais il avait par contre refusé de tourner en numérique pour Indy IV (enfin, je dis ça de tête).

Comme dit Tanis, ils étaient censés respecter la façon de faire des anciens Indy, avec maquettes, effets artisanaux et photo respectueuse du boulot de Slocombe.Au final, on a des marmottes et des singes en CGI, et lors du mariage on se croirait dans Minority Report tellement Kaminski fait du Kaminski ! (Ceci dit encore une fois je le trouve pas si naze que ça ce film, même si je l'ai un peu revu à la baisse depuis la sortie ciné)Et sinon c'est clair qu'une image de PJ et Spielberg en Dupondt ça serait collector !

Ca devient de plus en plus intéressant cette adaptation.En plus, le secret de la licorne est ma BD préférée de Tintin !Gad en Tournesol, pourquoi pas. Il a la tronche suffisamment rêveuse...

Les deux meilleurs aux commandes ?:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/9428-Spielberg-et-Jackson-les-deux-plus-grands-realisateurs-actuels

Si c'est eux qui le disent . Je ne m'y connais pas suffisamment pour juger leur classement, mais je ne suis pas certaine que les cinéphiles soient tous d'accord avec. Enfin, perso, ça m'amuse toujours c'est tendance qu'ont les américains à faire des classements pour tout et rien ;)Tanis

John Williams sera de la partie !:arrow: http://www.elbakin.net/film/news/PJ-WETA/9439-John-Williams-composera-la-musique-des-Aventures-de-Tintin

Espérons qu'il soit inspiré par le sujet.

Bonne nouvelle ! D'ailleurs ça me fait penser : Spielberg s'est-il entouré de son équipe habituelle, ou sera-t-elle un "compromis" entre les collaborateurs de Jackson et les siens.Sur IMDb j'ai vu qu'il y aura deux monteurs pour le film : l'indispensable Michael Kahn (monteur pour Spielby depuis... pfiou ! ), mais aussi Jabez Olssen (Les Deux Tours et le futur Lovely Bones, pas de trace de Jamie Selkirk par contre).Du coup je me demande si Kaminski et les autres seront de la partie, ou pas...

On ne change pas une équipe qui gagne à ce que je vois . J'apprécie beaucoup Williams et j'ai plusieurs de ses BO. A voir ce qu'il va nous concocter pour Tintin ;)Tanis

Je ne connais pas grand monde dans le domaine de la BO mais John Williams est un des mes préférés :)Comme Tanis, je me demande ce qu'il fera, mais je pense pas que j'irai le voir malgré tout. Tintin n'est pas ma BD préféré.

Scorpius a écrit :Comme Tanis, je me demande ce qu'il fera, mais je pense pas que j'irai le voir malgré tout. Tintin n'est pas ma BD préféré.

Moi non plus, mais ce ne serait pas la première fois que j'aurais la BO d'un film que je n'ai pas vu ou pas aimé ;)Tanis

Tiens c'est une réaction intéressante. On peut se demander si, malgré les talents impliqués dans le projet, le grand public sera prêt à payer un ticket de cinéma pour un film (ou plusieurs en l'occurrence) sur Tintin.Je sais bien que la BD se vend dans le monde entier, mais il serait intéressant de voir si le projet est véritablement viable, commercialement parlant. D'autant plus que les films en Performance Capture n'ont pour l'instant pas attiré les masses.Me tarde de voir comment la promo va être mise en place. J'imagine, en tout cas, qu'ils vont plus miser sur les noms de Spielberg et Jackson que sur le personnage.

Personnellement, je ne m'inquiète pas trop : Tintin est déjà plus exportable qu'Astérix. ;)Et, technique mise à part, je pense que le sujet du film restera toujours plus abordable que l'heroïc fantasy débridée d'un Beowulf.

Gillossen a écrit :Et, technique mise à part, je pense que le sujet du film restera toujours plus abordable que l'heroïc fantasy débridée d'un Beowulf.

Oui Beowulf c'est un cas assez particulier, mais je pensais plus au Polar Express qui, lui, avait tout du film familial pouvant rameuter les foules (d'autant plus que c'est un conte de Noël). Finalement, pour 165 millions de $ de budget, il n'en a rapporté que 162 aux États-Unis. A titre de comparaison, Les Indestructibles, sorti la même année, a gagné 261 millions de $ (toujours seulement aux États-Unis) pour un budget de 92.Dans le même esprit (film familial etc), Monster House récupéra 73 millions pour un budget de 75...Alors après y'a les recettes internationales, mais il me semble que les spécialistes parlent déjà de bide lorsqu'un film ne rapporte pas son budget sur le territoire américain.Du coup je me dis que l'adaptation d'une BD belge risque d'avoir du mal à faire sa place. Rien qu'au niveau des forumeurs ricains, quand on leur annonce que Jackson et Spielberg vont passer quelques années sur ces films, les réactions sont plus à base de "What da fuck" que de "Can't Wait"... (Reste à voir si le Avatar de Cameron pourra démocratiser cette technique aux yeux du grand public à la fin de l'année)

Par la force des choses, je dirais que ça sera un film attendu. Au pire, il se rattrapera en Europe justement, mais j'imagine mal un bide intersidéral.

Je pense que il y aura malgré tout un succès de curiosité. C'est déja une bonne base non ? En plus les 2 albums adaptés sont quand même parmi les meilleurs de la collection de Tintin. (Amha...)

C'est allé vite !arrow: http://www.elbakin.net/film/news/PJ-WET ... -le-relais

C'est une nouvelle façon de faire, apparemment. Mais si tous les deux pourraient sans doute être crédités comme réalisateur, je ne pense pas que l'un ait plus d'influence que l'autre, ou de travail. Weta, ce n'est pas non plus PJ lui-même qui bosse sur son ordinateur.