Que fait Elric de Melniboné à l'arrière ?? Hormis cela, on revient sur une saga dont j'ai adoré les premiers volumes quand j'avais 12-13 ans et que j'ai commencé à détester en développant mon esprit critique (notamment à partir du tôme 7, de mémoire.)J'ai relu récemment le 6e dont je gardais un très bon souvenir "étant jeune", eh bah ça ne résiste pas du tout à la relecture. Le pire restant de très loin ces dialogues tout à fait impossibles où richard s'adresse à une bande de paysans sans culture et ouvre un débat avec des tirade d'une page et demie de long pleine de mots comme "apologie", "euphémisme", "aphorisme"... Tout à fait improbable, le mec on sent qu'il aime s'écouter parler !

Comment ? T'es arrivé au tome 7 ! J'ai même pas pu passer le 4... En tout cas, bienvenue au club parce qu'ici, tu verras, sur ce forum, Goodkind et son cycle ne sont pas très appréciés... C'est ça, l'"euphémisme":D

Déjà il faudrait commencer par apprendre à orthographier correctement Goodkind

Hormis cela, on revient sur une saga dont j'ai adoré les premiers volumes quand j'avais 12-13 ans et que j'ai commencé à détester en développant mon esprit critique (notamment à partir du tôme 7, de mémoire.)J'ai relu récemment le 6e dont je gardais un très bon souvenir "étant jeune", eh bah ça ne résiste pas du tout à la relecture.

J'aime bien lire ça. Je ne fais pas vraiment parti des plus gros détracteurs de l'épée de vérité. Et pour cause, j'ai lu le premier arc complet jusqu'au tome 11. Avec difficultés sur la fin, mais j'avais beaucoup apprécié les premiers tomes.Je suis tout à fait d'accord pour dire que c'est une lecture qui passe easy quand on est jeune et quand on en a une lecture très "basique", ce qui était mon cas je n'ai pas honte de le dire. C'est très manichéen et quand on est jeune et peu averti on ne voit pas vraiment au delà. C'était mon cas. Du coup, je comprends autant certaines catégories de personnes qui apprécient l'oeuvre que d'autres qui la descendent en flèche parce qu'elles en ont une lecture plus fine / avertie.

De mémoire il me semble que le premier restait assez bon et beaucoup moins "politisé" que les autres, même si je ne l'ai pas relu "pour tester le style". (critique que j'étais incapable de faire à 11 ans )Après oui, j'ai lu les 11 premiers en général quand je commence un cycle, je le termine qu'il soit bon ou pas c'est une question d'achever ce que j'entreprends Et honnêtement la fin a été plus que pénible à terminer.

Voilà, Gilthanas, corrigé. On va mettre ça sur le compte de la faute de frappe, ok ?

Temliw a écrit :Que fait Elric de Melniboné à l'arrière ??

Et (vaguement) Laura Palmer au premier plan... M. Merwin, je ne vous remercie pas !

De mémoire il me semble que le premier restait assez bon et beaucoup moins "politisé" que les autres, même si je ne l'ai pas relu "pour tester le style". (critique que j'étais incapable de faire à 11 ans )

Il y a quand même un anti-communisme primaire. Il y a des remarques sur la solidarités qui est dangereuses. On sent quand même une idéologie très libertarienne derrière. Et d'autres petites choses un peu dérangeantes.Mais le pire c'est les effets totalement téléphonés qu'on voit venir des pages à l'avance. L'originalité réside surtout dans le bestiaire et aussi dans le côté western médiéval qui n'a pas été suffisamment.

Il y a quand même un anti-communisme primaire. Il y a des remarques sur la solidarités qui est dangereuses. On sent quand même une idéologie très libertarienne derrière. Et d'autres petites choses un peu dérangeantes.Mais le pire c'est les effets totalement téléphonés qu'on voit venir des pages à l'avance. L'originalité réside surtout dans le bestiaire et aussi dans le côté western médiéval qui n'a pas été suffisamment.

Il y a aussi une épée magique, un sorcier, une histoire d'amour, des paysages, des forêts, une magie sympa et une intrigue qui oppose le bien et le mal. Fort heureusement, la réflexion va guère au delà à 11 ans. Je crois qu'on est tous d'accord pour admettre qu'avec du recul et un esprit plus averti la lecture est clairement différente.

Les 10 ans 10 euros de Bragelonne:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/247 ... e-cru-2017

Il faudrait que je relise Dette d'Os d'ailleurs. A l'époque, je n'avais pas trouvé ça si pire...

L'avantage étant que si tu n'aimes pas, il reste moins long que les autres

Dette d'os se laissait franchement lire, je me souviens avoir bien apprécié. En même temps, ça tourne autour du seul personnage intéressant de la sage, donc bon...

J'avais bien aimé cette nouvelle dans le livre Légendes. C'est d'ailleurs ce qui m'avait incité à commencer la série... Que je n'ai pas terminée.

C'etait assez sympa de mémoire oui, j'irai pas jusqu'à le relire par contre

Il me semble que ce récit était moins "propagandiste", quelqu'un s'ne souvient assez pour confirmer / infirmer ?

Pas dans mon souvenir, mais il faut dire que c'était une histoire à "taille humaine", si je puis dire.

Dans mon souvenir le récit est centré sur la guerre avec D'Hara contre le père de Darken Rahl. L'aspect "propagande" n'arrive que bien après avec Jagang et l'Ordre Impérial

L'un des plus mauvais tomes est arrivé en poche. http://www.elbakin.net/fantasy/roman/le ... venir-1722

Pire que le 5 avec ?