Vu comme ça c'est effectivement beaucoup plus clair; au moins j'aurais appris quelque chose ce matin. A quand une conférence sur l'art pictural et ses influences sur la littérature? (oups, faut jamais demander plus que ce qu'on est capable de recevoir)et puis vil (du lat.vilis: de peu de valeur, abject méprisable), c'est pas bon pour mon ego (et puis la flatterie, c'est uniquement pour embellir alors que moi je parlais vrai [c'est terrible ces expressions toutes faites]: sournoise un jour, sournoise toujours

).Afin d'éviter la dérive totale du sujet, certains commentaires à la conférence page précédente ont survalorisé la qualité du Hobbit sur le SDA pour une immersion plus importante dans le contexte (la moria, durin, le conseil blanc, les dragons..) et une lecture qui peut se faire à plusieurs degrés. Il y a du vrai que Bilbo est une oeuvre particulière, mais faut-il le détacher complétement du SDA et autres?? A mon avis, le tout doit être considéré comme des chroniques rapportées par des rapporteurs (alors là, bravo pour le choix des termes

) différents (Bilbo, Frodo, les Sages elfes), ce qui donnent à chaque volume sa diversité vis à vis des autres. (wouah, si c'est pas de la pirouette ça ).Et Melpomène, as-tu un avis (question bête, tu as forcemment un avis) sur la conférence à nous faire partager, une remarque..... (je n'ai pas pû tout restituer, question de ressenti)???