Page 2 sur 4
Posté : ven. 19 mai 2006 09:14
par Gillossen
Posté : ven. 19 mai 2006 10:32
par Kaines
Pour les hobbits, je suis sceptique…en tout cas, j’ai un exemple de poissons rouges ayant atteint une taille (énorme

) dans un bassin minuscule (depuis au moins 2 générations !).Mais bon, je ne me prétends pas spécialiste… :mrgreen:Au fait : ont-ils penser à étudier la pilosité des pieds des individus ?

Posté : ven. 19 mai 2006 10:40
par orthancsworkshop
Bah si on retrouve des traces de chopines en terre cuite c'est qu'on a à faire à de véritables hobbits

Ahlalala quand les scientifiques arrêteront de se tirer dans les pattes ils s'ennuieront beaucoup plus

Posté : dim. 21 mai 2006 11:27
par Aslan
Tempête autour d’un petit crâne La bataille autour du statut de l’homme de Flores fait toujours rage : représente-t-il une nouvelle espèce de la famille humaine ou un homme moderne atteint de microcéphalie ? Un nouvel épisode de cette controverse scientifique se déroule dans la revue Science publiée aujourd’hui. L’équipe de Robert Martin, primatologue au Field Museum de Chicago, affirme qu’il s’agit d’un microcéphale. L’équipe de Dean Falk, qui a démontré le contraire il y a quelques mois, conteste.Mis au jour sur l’île indonésienne de Flores, l’hominidé d’un mètre de haut, doté d’un crâne de seulement 400 cm3, a été présenté par ses découvreurs comme une nouvelle espèce. Homo floresiensis, vieux de 18.000 ans, serait un descendant d’Homo erectus (1,9 à 0,5 millions d’années) qui, isolé sur son île, aurait évolué vers le nanisme. D’autres chercheurs ont contesté cette version en affirmant qu’il pouvait s’agir d’un microcéphale.Robert Martin et ses collègues publient pour la première fois une étude argumentée défendant cette dernière hypothèse. Les chercheurs ont trouvé de fortes similitudes entre le crâne de l’homme Flores et ceux de plusieurs spécimens humains microcéphales. Ils expliquent également que le volume de l’encéphale ne varie pas autant que la taille chez les mammifères, y compris chez les nains. Avec un aussi petit cerveau, l’homme de Flores aurait dû mesurer environ 30 cm et peser 2 kg pour être un nain issu d’H. erectus, écrivent les chercheurs.Autre point souligné par les chercheurs du Field Museum : les outils trouvés à Flores sont très évolués et ne peuvent avoir été conçus que par des Homo sapiens qui, il y a 20.000 ans, étaient installés en Asie.L’équipe de Falk conteste ces conclusions, estimant que les comparaisons anatomiques de Martin et alii sont incomplètes et ne prouvent rien.Cécile Dumas(19/05/06)
Posté : dim. 21 mai 2006 13:29
par Deedlit
Bah c'étaient peut-être plutôt des gobelins alors ?

Posté : lun. 22 mai 2006 17:57
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Et bien, le débat fait rage. Encore une énigme de la science qui n'est pas prête d'être résolue

.Tanis
Posté : mer. 31 mai 2006 21:24
par Goldberry
Posté : jeu. 1 juin 2006 10:20
par Luigi Brosse
capables de dépecer un animal, y compris les éléphants miniatures qui hantaient autrefois la contrée.
Pas de doute, on a bien affaire à des hobbits

car qui sinon des hobbits iraient tuer des éléphants (meme miniatures) pour les manger

Reste plus qu'à trouver (comme je sais plus qui l'a dit) à retrouver des chopines en terre cuite et des pipies en argile pour assoir définitivement cette thèse

.
Posté : mar. 31 oct. 2006 08:46
par Gillossen
Posté : mar. 31 oct. 2006 16:49
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Je trouve que les partisans de la thèse de la microcéphalie exposent bien plus leurs arguments que ceux pensant qu'il s'agit d'une nouvelle espèce. Serait-ce que ces derniers n'en n'ont guère à fournir ?

.Tanis
Posté : ven. 26 janv. 2007 13:46
par Gillossen
Avec la reprise des fouilles, on devrait y avoir plus clair.

:arrow:
http://www.elbakin.net/tolkien/news/310 ... -De-Flores
Posté : ven. 26 janv. 2007 17:33
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Oui, espèrons qu'on aura enfin le fin mot de l'histoire

.Tanis
Posté : lun. 29 janv. 2007 15:39
par Gillossen
Maintenant...
La Découverte de l'homme de Flores La Cinquième lun. 29 janv. 15h40(55 min., 2005, Aventures/voyages) Ajouter à mon Agenda A l'automne 2004, sur l'île de Flores, en Indonésie, des scientifiques ont fait une découverte surprenante qui a fait la une des journaux : un squelette datant de plus de quinze mille ans d'une adulte ayant la taille d'un enfant de 3 ans. Les elfes qui peuplent nos rêves et cauchemars auraient-ils donc réellement existé ? Baptisé Homo floresiensis, il serait issu d'Homo sapiens, dont la migration à travers le monde se serait arrêtée sur cette île. Mais comment ces hominidés de petite taille ont-ils fait pour concevoir des outils avec un cerveau aussi " limité ", et pour survivre pendant des centaines de milliers d'années ? Pourquoi ont-ils disparu ? Pour illustrer l'enquête, des images de synthèse mettent en scène ces êtres, afin de découvrir comment ils luttaient pour survivre, notamment lorsqu'ils étaient poursuivis par des prédateurs reptiliens.
Posté : lun. 29 janv. 2007 17:04
par Mirsky
un mystère bien mystérieux

Posté : mar. 30 janv. 2007 13:24
par Gillossen
Mirsky a écrit :un mystère bien mystérieux

Un peu moins visiblement.

:arrow:
http://www.elbakin.net/tolkien/news/312 ... lle-Espece
Posté : mar. 30 janv. 2007 14:03
par Foradan
Et d'après un reportage télé, les légendes sur ces petits hommes laisseraient penser qu'ils n'ont pas disparu depuis si longtemps (si on se rapporte aux âges d'Arda d'environ 7000 ans). Après le hobbit dans l'espace, le gollum à antenne, on va finir par trouver un reste de dragon. Je ne sais pas qu'il faudrait s'en réjouir, dès fois qu'il en reste un endormi...
Posté : mar. 30 janv. 2007 17:33
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Ah, le mystère semble s'éclaircir, même s'ils utilisent des "pincettes" dans tout ce qu'ils avancent

.Tanis
Posté : mar. 30 janv. 2007 20:01
par ioreck
Oui, ça s'éclairssit, je me souviens avoir lu quelque chose qui parlait d'une nouvelle éspèce humaine découverte en Indonésie ( sur Terre Sauvage je crois) , ils n'avaient pas fait mention des hobbits sur l'article ( de beaucoup de pages !

) mais je me souviens avoir fait le rapprochement tout seul... comme quoi

.
Posté : mer. 18 avr. 2007 17:06
par Joss
Posté : mer. 18 avr. 2007 17:19
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Je ne connaissais pas ce principe de "nainisme insulaire", mais les défenseurs de cette théorie avancent bien plus d'arguments que ceux d'une nouvelle espèce qu'on n'entend d'ailleurs plus beaucoup. Peut-être un signe que leur théorie ne reposait sur pas grand chose. Et tant pis pour les hobbits ;)Tanis