Afficher les messages postés depuis
Trier par

221 par Gillossen
Modérateur
J'ai un doute et il me suffirait bien sûr de faire un petit tour sur Wikipedia : John Carter n'est pas renvoyé
► Afficher le texte
de Mars ? Donc bien sûr qu'on sait bien pour autant qu'il n'y a pas eu de Thark à quelque époque que ce soit, mais bon...

222 par Tybalt
Elbakinien d'Or
Dark Schneider a écrit :Du point de vue d'un gars qui n'a pas lut les bouquins comme certainement une très large majorité du public (et sans doute 99% du public en France).Pris comme ça, une fois le héros ayant atterri sur Mars, l'histoire est quand même sans surprise malgré la présence des prêtres manipulateur. Un classicisme qui me rappelle énormément celui d'Avatar. Je ne trouve pas que le scénario d'Avatar soit meilleur que celui de John Carter d'ailleurs. Mais Avatar a cartonné grâce à sa technologie, à une promo de fou, et a sa beauté. L'univers de John Carter rappelant trop celui de Star Wars.
C'est vrai que du point de vue de la connaissance du roman il y a apparemment une nette différence entre les Etats-Unis (ou au mieux les pays anglo-saxons) et le reste du monde : les romans ont l'air d'avoir encore un public de fervents amateurs aux Etats-Unis, d'où la formation d'une communauté de fans décidée à se battre pour défendre le film (qui est objectivement une adaptation plutôt réussie, si on ne le considère que comme ça). Ailleurs c'est nettement moins le cas. Et du coup, l'effet "ressemblance avec Star Wars" a dû jouer en sa défaveur, parce que c'est vrai que quand on voit le film et même qu'on lit les romans, il y a un nombre non négligeable de points communs. Même si le film a fait un effort pour essayer d'élaborer un look propre à Barsoom au niveau des vaisseaux et des architectures (je suis complètement fan des vaisseaux par exemple), ce qui n'était pas évident à partir du roman dont les indications sur le sujet sont très vagues.En termes d'adaptation, le film intègre visiblement pas mal de choses qui ne sont pas dans le premier roman (A Princess of Mars) qui fournit le coeur de l'intrigue.
► Afficher le texte
Et d'autres éléments sont mis au goût du jour :
► Afficher le texte
Bref c'est un travail d'adaptation assez réussi pour ça, l'inconvénient étant que le film met beaucoup de temps à se mettre en place et appellerait vraiment une suite
► Afficher le texte
Du coup, il n'est peut-être pas assez clair et frappant et peut laisser le spectateur sur sa faim. Même si ça reste à des années-lumières d'Avatar qui m'avait cruellement déçu par son scénario simpliste et téléphoné (et hyper ultra archi méga consensuel et commercial). D'ailleurs j'avais aussi été déçu par les choix esthétiques de l'univers, qui m'ont paru assez laids. Je continue à croire que le succès de ce film tient surtout à son matraquage promotionnel (beaucoup basé sur le nom de Cameron et sur la 3D) et qu'il est très surestimé... mais John Carter a eu une promo catastrophique : ses qualités n'ont pas été mises en valeur, et une rumeur bête sur un dépassement de budget (démenti par Stanton) a encore contribué à le faire attendre au tournant par la critique.
Dark Schneider a écrit :La on retombe dans un film mettant en avant l'Aventure avec un grand A...mais avec une histoire bien trop classique. Plus simple et moins profonde que n'importe quel Star Wars, et arrivant 2 ans après le "choc visuel" Avatar.
Ouaip, pour le coup Star Wars a éclipsé son modèle. A la rigueur ça aurait été possible de faire quelque chose de plus détaché de Star Wars en partant dans des directions visuelles différentes : soit en donnant à fond dans le look "SF pulp vintage", soit en partant vers quelque chose de plus expérimental (type La Planète sauvage), mais ça n'avait aucune chance de convaincre des investisseurs. Le pire étant que le marketing du film a tout basé sur la scène des singes géants dans l'arène alors que c'est la seule scène qui paraisse vraiment pompée sur Star Wars (même si elle est dans le roman).
Dark Schneider a écrit :Je ne suis qu'à moitié d'accord. La recherche du réalisme a toujours été une large composante de la SF, et ce depuis bien longtemps. Tout un pan de la SF tente de décrire un futur "réaliste". Asimov, grand maître de la SF, ce n'est pas tout récent quand même. Et c'est déjà ce qu'essayait de faire Jules Verne dans ces romans d'anticipation. Et d'un autre côté on a la SF de type space/planet opera qui lorgne beaucoup plus sur l'aventure et le fantastique (et qui se rapproche largement de la fantasy).Pour la fantasy je trouve ça différent, et là je te rejoins. Je trouve qu'une recherche trop poussé du réalisme dans ce genre c'est aller un peu à contre courant de l'essence même de ce genre (l'imaginaire, la liberté de création d'un univers magique, etc...). C'est un peu ce que j'essayais de dire dans le topic sur les clichés de la fantasy. Un peu de réalisme, pas de problème, mais trop...ça peut en devenir tout aussi ridicule : dans ce cas, autant ne pas écrire de fantasy, et le problème sera réglé.
Hum, c'est vrai que ce que je disais vaut surtout pour la fantasy. D'accord avec toi là-dessus, d'ailleurs. Pour nuancer ce que je disais sur la SF, disons qu'un film de SF basée sur des oeuvres anciennes très "pulp" et jouant avec les codes esthétiques révolus du genre (façon Captain Sky and the World of Tomorrow avec le steampunk) n'aurait rien d'absurde en soi, quelle que soit la non pertinence scientifique du contenu pour nous.@ Gillossen :
► Afficher le texte

228 par Tybalt
Elbakinien d'Or
Hum... heureusement que je l'ai vu en VO. Et puis, la vidéo fait encore passer le film pour un film d'action pur et dur très viril bas du front, alors que ce n'est pas le cas (par bonheur), même s'il y a une part d'action. La vidéo ne laisse rien voir de l'aspect aventure, romanesque, et aussi de l'humour...

229 par John Carter
Elbakinien d'Or
Non mais vous ne comprenez pas aussi, c'était trop dur de repenser la promo d'un film condamné avant même sa sortie juste pour une sortie DVD qui pourrait rapporter des millions en plus !

236 par Saffron
Adhérent
Le poster de "The Gods Of Mars" est très beau. Des fois on se dit qu'il faudrait engager des fans un peu computer-savvy pour faire le boulot de certains marketeux...

238 par Tybalt
Elbakinien d'Or
Difficile d'en conclure quoi que ce soit... si la comm' de Disney sur ce film avait été honnête, ça se serait vu :sifflote:Taylor Kitsch a été très bien pendant toute l'exploitation du film, il l'a soutenu, il a été d'une grande classe. Mais entre ça et Battleship, il s'en est pris pas mal dans la figure, alors je comprendrais qu'il ait envie de passer à autre chose !(Pour le coup c'est vraiment injuste, c'est un acteur jeune, beau et qui en plus joue plutôt bien, alors il mérite d'avoir de grands rôles dans des films qui marchent, aussi !)

239 par Tybalt
Elbakinien d'Or
Et donc le DVD est dispo, je l'ai trouvé en magasin aujourd'hui :) (Visuel toujours aussi moche, mais pour avoir revu un peu le début ça fait toujours autant plaisir ^^)

240 par labdexter
Lige
Saffron a écrit :Le poster de "The Gods Of Mars" est très beau. Des fois on se dit qu'il faudrait engager des fans un peu computer-savvy pour faire le boulot de certains marketeux...
Je le trouve plutot insipide; ça manque de decors (riviere Iss, ) et de personnages (Carthoris, Thuvia, les sbires d'Issus...)
Répondre

Retourner vers « Adaptations Fantasy »