Pour le 1 et le 2, il doit être facile de trouver des versions en "Lets play" abrégé, en googlant, Wicther 1 - The movie par exemple.

De mémoire, le 1 a un fil rouge plutôt ténu, et reprend surtout des éléments des romans (un gamin dotée de la Source, l'affrontement avec la stryga). Le 2 est déjà plus indépendant et étoffé, mais est certainement le moins long à terminer.

Le 3 est vraiment le plus intéressant à jouer. à noter que les décisions prises dans les jeux précédents, qui sont prises en compte dans le 3, n'ont que peu ou pas d'impact.


D'après mon coiffeur, fan des romans, la mort des personnages dans le dernier tome avait surtout pour but qu'ils ne soient pas réutilisés. Le succès mondial des jeux l'a finalement poussé à revenir sur cette décision.

Disons que tu vas passer à côté de beaucoup de choses dans l'évolution du monde en dehors des aventures de Geralt si tu commences au 3. Après, il y a peut-être des résumés sur le web, je pourrais aussi t'expliquer vite fait ce qu'il se passe dans les jeux, je les connais par cœur . Mais pas en ce moment, je suis trop chargé.
Mais surtout, tu vas passer à côté d'excellents jeux et c'est le 3 le plus long
Après, je comprends le dilemme, moi aussi, j'ai une liste de jeux à jouer encore plus longue que ma PAL...

Sinon, explication plausible, le père Sapkowski, il n'avait pas trop envie de céder les droits de son univers, il l'a fait en passant que ça marcherait pas et après le succès, les développeurs et lui ont lgtps été en litige...

C'est ça, les jeux ont l'air vraiment bons... Et j'ai tendance à être une "complétiste" si je puis dire. J'aime avoir TOUT fait sur un jeu ou un univers Je risque de regretter de ne pas avoir joué les 1 et 2, tout en ayant pas le temps de les jouer avant 1 à 2 ans. Et ils ont l'air bien sympathiques.

Dilemme dilemme Je vais attendre un peu avant de choisir

Merci pour vos retours en tout cas! @Strannik : j'avais déjà zieuté des jeux par Walktrough, quand ils étaient vraiment compliqués à trouver ( FFVII Before Crisis pour ne citer que lui). TRès intéressant, et en même temps frustrant de ne pas avoir la main sur les explorations et les choix directement

Autant les 2 recueils de nouvelles avec leur ambiance de sword and sorcery cérébrale m'ont bien plus. Autant la saga m'a laissé sur sa fin. Ça se lit bien c'est plutôt agréable. On m'avait vendu un univers d'inspiration slave. Et je n'ai pas trouvé d'inspiration Russie tsariste dans l'empire de Nilfgard.
Par contre l'inspiration western spaghetti m'a sorti de ma lecture.

Bref je m'attendais à mieux vu l'aura de l'œuvre.
Par contre la prequel la saison des orages est plutôt sympa.

Je suis loin d'être un spécialiste de la mythologie slave mais le bestiaire me semble assez original et aux consonances d'Europe de l'Est entre toutes les catégories de vampires, les zeugles, les nymphes et autres esprits dont j'ai perdu le nom, etc. Mais peut-être que je me plante royalement ! Par contre, je n'ai jamais entendu quelqu'un comparer Nilfgaard et l'empire tsariste.

Et moi qui suit un immense amateur de la saga, je dois bien admettre que le dernier tome est en dessous et que la fin, en fait, les jeux vidéos s'en servent très bien et pour le coup, apportent bcp à l’œuvre. La prequel par contre, bof, je n'en ai pas un grand souvenir.

Je n'ai même pas eu le courage de chercher la préquelle après le dernier tome catastrophique

Je plussoie sur le bestiaire original, et sur le traitement atypique des vampires C'est surtout ressenti dans les deux premiers tomes, quand Geralt les affronte directement.
C'est un aspect qui s'efface presque totalement à partir du tome trois, et c'est bien dommage. J'ai eu l'impression que tout cet univers bien construit s'effaçait au profit des relations entre les royaumes, et de Ciri.

Autant les 2 recueils de nouvelles avec leur ambiance de sword and sorcery cérébrale m'ont bien plus. Autant la saga m'a laissé sur sa fin. Ça se lit bien c'est plutôt agréable. On m'avait vendu un univers d'inspiration slave. Et je n'ai pas trouvé d'inspiration Russie tsariste dans l'empire de Nilfgard.

Je crois que vous n'avez pas bien lu alors.

La mythologie, le bestiaire, les relations sociales, absolument tout est lié au monde slave, de très près ou d'un peu plus loin.

S'y mêlent naturellement d'autres mythologies, nordique, celte, ainsi que des références bien plus contemporaines.

Par contre Nilfgaard n'est en rien une transposition de l'Empire Russe mais plutôt de celle du Saint Empire Romain Germanique et la pression que celui-ci exerce sur les Royaumes du Nord ressemble à s'y méprendre à celle que faisait exercer le SERG sur le Royaume de Pologne au moyen-âge.

Sortie la semaine passée !

C'est quoi ? Un comics tiré de l'univers (comme il y en avait déjà eu) ?

Oui, un comics !

Les flammes s'élèvent alors qu'une sorcière brûle sur le bûcher. Geralt, en quête de sa prochaine mission, reste hanté par les images de cette fatale exécution, comme une menace sourde. Aussi, lorsque la fille d'un riche notable semble avoir été kidnappée, le sorceleur comprend rapidement que sa quête n'est pas une simple mission de sauvetage... Quelque chose le ronge de l'intérieur, quelque chose auquel il ne peut échapper.

D'accord, merci.
Je n'ai pas lu les précédents, je suis un peu dubitatif mais pourquoi. Des avis ici ?

De nouveaux livres à venir ?

http://www.elbakin.net/fantasy/news/27258-Andrzej-Sapkowski-evoque-lavenir-du-Sorceleur

C'est ce qu'on appelle un roi de la comm Ou de la langue de bois

Qu'il prenne bien son temps surtout !

Je dois avouer que je ne sais pas vraiment ce qui s’est passé... La déception que je ressens à la fin de cette histoire n’a vraiment rien à voir avec l’enthousiasme du début. J’ai commencé Le Sorceleur suite à mon visionnage de la série, série que j’ai mise en pause au 4ème épisode parce que l’univers et les personnages m’intriguaient : j’avais envie de les découvrir avant tout sous la plume de l’auteur ! Et au fond, cette curiosité pour les personnages et pour cet univers qui se dessinait petit à petit est sûrement ce qui m’a permis de tenir jusqu’au bout, et surtout d’avoir l’espoir qu’à un moment donné l’intrigue prendrait la bonne direction, se terminant de façon épique et passionnante. Autant dire que ma lecture fut tout le contraire, la déception que je ressentais petit à petit au fil des tomes a fini par se confirmer. Non, définitivement, l’histoire n’ira pas dans la direction que je souhaite. Et c’est vraiment le tome 5 qui a fait pencher la balance ; d’une série que j’appréciais malgré ses défauts, à une vraie déception.

Pour reprendre depuis le début, je suis passée au travers des deux premiers tomes très rapidement. Ayant conscience que le mode nouvelle pourrait à un moment me freiner, j’ai juste tracé ma route avec ma curiosité sous la main. J’ai apprécié Geralt, Jaskier et Ciri, même si pour Yennefer, les choses ne partaient pas très bien. Le troisième tome, sous forme de roman, m’a beaucoup plu même si j’étais quand même surprise par la tournure des événements, on ne partait pas vraiment dans le sens espéré. Mais encore à ce moment-là, j’avais beaucoup d’affection pour les personnages, j’essayais d’apprécier Yennefer malgré son caractère qui ne me parlait pas du tout. J’avais encore de l’espoir...

Le quatrième tome était sur la même lignée, autant sur l’affection des personnages toujours présente que sur cette direction qui n’était définitivement pas ce que j’attendais de la saga. Et comme dit plus tôt, le tome 5 a enfoncé le clou. J’ai vraiment la sensation d’avoir eu la promesse d’une histoire avec les premiers tomes, une histoire qui n’est pas celle qui est racontée.
Mais c’est surtout sans compter les points de vue qui se multiplient et m’ennuyaient de plus en plus, la narration saccadée par de petites scènes et mélangées dans leur chronologie. Et encore que, je pense qu’à un certain point j’arrivais à pardonner cela parce que l’auteur nous partageait son univers et la géopolitique de ce monde (ce qui avait l’air utile), et qu’en parallèle de ça, chaque moment passé avec les personnages était intéressant et prenant. Pour autant, les défauts que j’ai pu relever sur les premiers tomes n’ont fait que germer un peu plus sur la fin de cette saga au point où mon intérêt pour les personnages ne m’aidait plus d’aucune façon. D’autant plus que leur intrigue personnelle ne m’intéressait pas, semblant juste s’étirer pour arriver au dernier tome.

Je ne peux franchement pas tout jeter de cette série, je ne l’ai pas détestée. J’ai bien lu quatre tomes avec envie et curiosité, j’ai d'ailleurs adoré la nouvelle sur Brokilone (partie du monde que j’ai finalement trouvé bien sous-exploitée !) mais la bascule m’a plongé dans une déception difficile à accepter. Ce n’est clairement pas ce que j’attendais de cette saga, pas ce que j’attendais de ces personnages qui auraient vraiment pu briller différemment, avec une intrigue tout autre.

Les deux derniers tomes ne m’ont tout simplement pas plu et la conclusion est vraiment très très loin de celle que j’avais imaginée... Enfin bref, je ne vais pas m’épancher sur le sujet. Malgré un attachement à l’univers présenté et à la plupart de ses personnages, la saga est une vraie déception de mon côté. Et dire que ça fait trois semaines que je lis non-stop pour arriver à une telle conclusion...

Je me retrouve un peu dans ce que tu dis mais perso, au final, je suis passé outre. D'un point de vue plus global, c'est l'histoire de l'auteur, que ce ne soit pas la direction que je lui aurait fait prendre, désormais, j'arrive à m'en détacher et quand même m'intéresser à ce qu'il me raconte.
Même si je suis bien d'accord avec toi, on n'a jamais assez de Geralt, Yen et Ciri (et surtout de Régis )
Et on aurait pu étoffer le background dans un autre ouvrage plutôt que de nous rajouter des points de vue supplémentaires (mais que j'ai quand même appréciés)

En fait, le problème réside dans l'attente que j'ai eu suite à la lecture des premiers tomes, dans ce que j'imaginais pour la suite. Si j'avais su depuis le départ que l'histoire prendrait cette direction, la déception n'aurait pas été la même et j'aurais réussi à m'intéresser à ce que l'auteur proposait alors. Et pour le coup, c'est ce que j'ai fait sur une certaine durée, mais avec le tome 5, les personnages ont changé aussi (encore une fois selon le souhait de l'auteur, ce qui est ok !), mais je ne savais plus à quoi m'accrocher !
Ce n'est rien de grave et comme je l'ai dit, j'ai tout de même apprécié cette lecture. Quand bien même mon avis, rédigé à chaud hier soir, soit plus teinté de déception. Et pour le coup, si je ne pense pas reprendre tout de suite, je suis curieuse de poursuivre mon visionnage de la série, car maintenant que je sais à quoi m'attendre, j'apprécierais l'histoire différemment. (Enfin, si les scénaristes se tiennent à l'histoire ! )

Je comprends tellement ton point de vue sur le Sorceleur, Aventurine !

J'ai eu un peu le même parcours ; j'ai bien accroché aux deux premiers, le 3 et le 4 me plaisaient bien (je crois que le 5, centré sur Ciri, m'avait encore plus plu)... et patatras avec le final !
Tout le dernier tome a été une déception. Et principalement Au final malgré les bons passages, je reste sur ma déception... Au point de ne pas savoir m'intéresser à la série '
Par contre le jeu vidéo dans le même univers pourrait me plaire.

Pour le coup, le tome 5 m'a quand même plu (malgré ce que je comprenais plus globalement de la série) ; dans le sens où justement, on voit plus Ciri, même si son intrigue était vraiment trop sombre pour moi.

Je testerai peut-être un jour les jeux, par curiosité, mais on va dire que c'est pas une priorité !
En tout cas, si les personnages me manquent, ce sera l'occasion !