Elbakin.net

Corwin d'Ambre ?Prince, guerrier, "magicien" qui voyage entre les ombres, compositeur de la plupart de nos chants populaires, politicien, il cumule quand même pas mal de "qualités".

Il a tout de même tellement de défauts par ailleurs que j'ai du mal à le considérer comme parfait.

Ah ! Mais je ne dis pas qu'il est parfait ! Et heureusement, d'ailleurs. Mais il a plein de qualités genre "multiples",, à la fois prince, guerrier, musicien etc... Mis à part ça, c'est aussi le roi des pigeons, que dis-je l'empereur des pigeons... bourré de défauts qui me le rendent bien plus sympathique que ses qualités épiques.Dans le même genre, guerrier politicien, artiste génial, doué de pouvoir plus ou moins "magiques" (dominer les magiciens...), il y a aussi Alessan de Tigane . Moins pigeon que Corwin;quand même, mais qui lui ressemble par bien des points (son amertume profonde, pa exemple).

J'ai trouvé cette image sur le blog d'Hugin & Munin, je ne sais pas si on l'a déjà vue ailleurs cela dit

Oh mon Dieu, j'adore !Il ne manque pas grand chose... Peut-être le Méchant idiot qui veut Détruire le Monde...

Excellent : tout y est au presque !

Quoi ? pas d'arbre à camembert ?

Witch a écrit :Quoi ? pas d'arbre à camembert ?

Arf, non, quand j'ai conçu le Fantasy Bingo, je n'étais pas conscient de l'importance des arbres fromagers en fantasy.Je n'ai jamais pris le temps, mais je voulais décliner le concept en Polar Bingo, SF Bingo, Bit-lit Bingo...

Trop fort le Bingo ! Je veux bien voir les autres sous-genres !!

Génial ! Maintenant, il n'y a plus qu'à s'amuser à trouver des livres qui correspondent

Cela dit, ça reste avant tout un bingo fantasy épique. Mais ça vaut presque un bingo Christian Jean-Pierre.

Quand on retrouve 1 ou 2 éléments du bingo dans un livre fantasy c'est de bonne guerre, 3 ou 4 cela commence à s'en ressentir fortement, davantage et on finit par sombrer dans le ridicule (Terry Goodking, à bon entendeur salut !).

Les barbares musclés ont tendance à se raréfier. C'est d'ailleurs pour ça que la Sword and Sorcery redevient lisible.

Eh bien, il y a pas la guerrière sexy qui n'a pas froid aux yeux (entre autres endroits) dans ce Bingo ?:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/160 ... et-fantasy

Très bonne photo qui montre l'absurdité de vouloir mettre en scènes des héroïnes e petite tenue de métal poru aguicher le client. En transformant l'héroïne en héros comme sur l photo, on voit tout le glamour que ça peut donner. ^^Pour ma part ça m'énerve de voir les héroïnes revêtir soit de lourdes armures qu'elle ne peuvent absolument pas porter, soit des armures réduites à leur plus simple expression avec string en acier (mithrill?) et soutien gorge renforcé à la Xéna la guerrière. Le deuxième cas est bien plus fréquent que le premier.Il est dommage de voir qu'il n'existe pas de juste milieu, que tout aille dans l'excès. Comme le dit merwin, le côté sexy, que j'approuve tout à fait, peut résulter d'autre chose comme le visage, la posture ou encore le regard. Le trop est toujours l'ennemi du bien.

Et la particularité du cliché, c'est qu'il est tenace : combien de gens croient que Conan le barbare est réellement torse nu ?Alors qu'il dit lui-même que sa meilleure compétence de survie, ce n'est pas d'être silencieux et rapide comme le sont certains hommes des bois à demi nus ; non, sa compétence de survie, c'est d'être silencieux et rapide tout en portant une armure, l'iconographie a un impact puissant qui dénature le contexte dans des limites au hors sujet.Notons que chez Tolkien, les femmes qui sont amenées à combattre ne sont pas encombrées d'armures disproportionnées ni réduites à un rôle de "distraction" : Lúthien combat à sa manière et avec sa tenue, Eowyn combat à sa manière et avec sa tenue (sur mesure).

Foradan a écrit :Notons que chez Tolkien, les femmes qui sont amenées à combattre ne sont pas encombrées d'armures disproportionnées ni réduites à un rôle de "distraction" : Lúthien combat à sa manière et avec sa tenue, Eowyn combat à sa manière et avec sa tenue (sur mesure).

D'un autre côté, Tolkien n'est pas Hugh Heffner. :pEt peut-être qu'on doit d'abord le cliché aux illustrateurs (Frazetta entre autres) qui ont imposé à une époque bien précise leur version de Conan et de la guerrière type, laquelle met en avant ses appas pour faire vendre les pulps et plus tard les bouquins, tout comme le guerrier est musculeux à l'excès. Depuis, à mon avis, ça perdure parce que ça fait vendre et que le public s'est habitué à cette caricature visuelle de la fantasy.Mais avec un peu de chance, et si le monde ne s'écroule pas la semaine prochaine comme l'ont prédit les Mayas, il me semble qu'on est sur la bonne voie pour que tout ça change...

Un petit coup du cycle de Gor ?

Mouais c'est sûr que la logorrhée BDSM de Norman ne va pas dans ce sens, mais je suis persuadé que des oeuvres fouillées au niveau des personnages comme le TdF entre autres, vu son retentissement avec l'adaptation TV, aident à installer peu à peu une autre vision de la fantasy.Mais ce n'est, évidemment, que mon avis.

J'aime beaucoup le "this is good, this is bad" de la fin de l'article de référence.