Page 15 sur 21

Posté : mar. 14 oct. 2008 06:48
par King Kong
Et la date de sortie exacte !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/842 ... -Au-Cinema

Posté : mar. 14 oct. 2008 09:23
par uasti
Je débarque complètement, tant sur le film que sur le livre. Ça paraît plutôt bien pour un film pour ados. Mais n'y a-t-il pas eu une série basée sur ce sujet: des vampires relativement intégrés à une communauté, des non-vampires qui arrivent etc, etc?

Posté : mar. 14 oct. 2008 11:05
par Lisbeï13
Hum, les photos sont chouettes, bien mieux et plus naturelles que les photos officielles aux affreux yeux rouges ... et un film de 2 heures, ça me va, moi j'aime les histoires longues ...

Posté : mar. 14 oct. 2008 18:30
par sorcière en herbe
Je suis de l'avis de tout le monde ! C'est bien que le film dure longtemps !

Posté : mer. 15 oct. 2008 13:43
par Graendal
sorcière en herbe a écrit :C'est bien que le film dure longtemps !
Deux heures pour l'adaptation du premier livre :huh:... ça me laisse un peu perplexe! Ils n'ont pas fait de coupes, effectivement... Au risque que le film soit un peu ennuyeux. On ne m'enlèvera pas l'idée que le film ne volera sans doute pas très haut en terme de qualité, et dans ce cas la longueur est définitivement un mauvais point. On peut aussi se demander à quoi ressemblera l'adaptation des tomes suivants, qui sont plus longs, en particulier les deux derniers. Le volume 4 doit faire au moins 3 fois le premier, ça va poser problème! A moins qu'ils nous fassent le coup de l'adaptation en deux films... :rolleyes:

Posté : mer. 15 oct. 2008 17:55
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Entièrement d'accord avec Graendal. L'annonce d'un film de 2 heures me fait craindre pas mal de longueurs et d'ennui en perspective :unsure:Tanis

Posté : jeu. 16 oct. 2008 13:37
par Gillossen
Pas vraiment d'accord : on peut s'ennuyer devant un film de 1h20 et ne pas voir le temps passer devant un autre deux fois plus long, donc la durée en tant que telle ne me paraît pas suffisante pour trancher. ;)

Posté : jeu. 16 oct. 2008 13:45
par Sered
Effectivement, le rythme est très important aussi.S.

Posté : jeu. 16 oct. 2008 13:48
par Aléthia
Les photos m'ont pas mal rassuré quand même, même si j'ai toujours du mal avec la tête de certains Cullen, notamment Rose et Jasper, donc je pense quand même aller le voir. Pour ce qui est de la longueur, je n'en tire aucune conclusion car comme le dit Sered, tout dépend du rythme. Cela peut permettre de poser les bases pour une adaptation réussie, tout comme cela peut trainer en longueur. A voir donc :)

Posté : jeu. 16 oct. 2008 20:25
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Gillossen a écrit :Pas vraiment d'accord : on peut s'ennuyer devant un film de 1h20 et ne pas voir le temps passer devant un autre deux fois plus long, donc la durée en tant que telle ne me paraît pas suffisante pour trancher. ;)
Ah, mais je suis entièrement d'accord. Ma déclaration ne concernait que ce film en particulier qui de ce que j'en ai vu jusqu'à présent me fait craindre le pire. Après, je suis peut-être mauvaise langue et dans quel cas, je ferais mon mea culpa ;)Tanis

Posté : jeu. 16 oct. 2008 21:19
par uasti
Tanis-Rune de Sombrepierr a écrit :ce que j'en ai vu jusqu'à présent me fait craindre le pire.
Pourquoi? Je n'ai pas lu le livre et peut être est-ce pour ça, mais ça me laisse penser à un joli petit film pour ados, mâtiné d'imaginaire. Les acteurs sont plutôt beaux. C'est apparemment une histoire d'amour contrarié(?). Et la BA est chouette. Tout en habitant Lille, je ne dis pas que j'irais en Belgique le 26 novembre pour le voir, quoique...:rolleyes: Pour vous dire ce que j'en pense?

Posté : ven. 17 oct. 2008 09:02
par Lisbeï13
Pour parler des photos, c'était la première fois que je voyais Alice, et je la trouve tout à fait bien choisie !Quand à la durée, je rejoins ce qu'en a dit Gillossen, et pour répondre à Graendal, la même question s'est posée pour les Harry Potter, et à part pour le dernier qui sera coupé en 2 (et je parierai plutôt pour des questions de gros sous que d'adaptation...), les autres n'ont pas forcément respecté la proportion nb de pages/minutes de film entre chaque tome ...

Posté : ven. 17 oct. 2008 11:18
par Graendal
Gillossen a écrit :Pas vraiment d'accord : on peut s'ennuyer devant un film de 1h20 et ne pas voir le temps passer devant un autre deux fois plus long, donc la durée en tant que telle ne me paraît pas suffisante pour trancher. ;)
Bien sûr, seulement il se trouve qu'ayant lu le livre, je trouve le contenu un peu limité pour justifier un film de deux heures. 1h40 m'aurait paru amplement suffisant pour l'adaptation de chacun des deux premiers livres. Ils ont dû garder des scènes dont je ne suis pas sûre qu'elles soient d'un grand intérêt à l'écran. Et à part s'ils ont rajouté des choses excitantes, le rythme risque d'être bien lent... Enfin, c'est ma perception à l'heure actuelle, mais peut-être que comme le dit Auryn, j'irai le voir 7 fois ;)

Posté : ven. 17 oct. 2008 13:05
par Gillossen
Il est vrai que je n'ai pas lu le roman, donc de ce point de vue, difficile de m'en rendre compte : plutôt que d'avoir gardé certaines scènes, je pense qu'ils ont plutôt donné vie à des scènes seulement racontées dans le roman, tel leurs fameux flash-backs sur le passé de la famille Cullen. :)

Posté : dim. 19 oct. 2008 17:44
par Hwi Noree
Toute cette agitation me laisse plutôt froide, mais je garde un œil sur le film... 2h, ça va encore, je préfère ça à 1h30 ou 2h45. ;)

Posté : mer. 22 oct. 2008 15:27
par Altan

Posté : mer. 22 oct. 2008 17:50
par Aléthia
Merci pour l'info :) Ce qui m'a fait halluciner sur la vidéo ce sont les cris de groupies hystériques qui accompagnent l'arrivée de Rob Pattinson à l'écran. :| J'espère qu'il n'y aura pas les mêmes dans mon cinéma.

Posté : mer. 22 oct. 2008 19:55
par Luigi Brosse
D'après Auryn qui a vu l'acteur (même si elle était malade), je pense que tu peux t'y attendre ;)

Posté : mer. 22 oct. 2008 20:17
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Aléthia a écrit :Ce qui m'a fait halluciner sur la vidéo ce sont les cris de groupies hystériques qui accompagnent l'arrivée de Rob Pattinson à l'écran. :|
J'ai eu la même réaction. Ca promet :rolleyes:Sinon, j'ai l'impression de voir la même scène en boucle dans toutes les vidéos. Ils pourraient se renouveler un peu. Surtout que la façon dont bondissent les vampires me fait toujours autant tiquer. Ca fait totalement faux :/Tanis

Posté : jeu. 23 oct. 2008 00:38
par Auryn
Luigi Brosse a écrit :D'après Auryn qui a vu l'acteur (même si elle était malade), je pense que tu peux t'y attendre ;)
Hum, je confirme... J'étais moi-même un peu "énervée", mais les fans américaines étaient totalement folles lorsqu'il est arrivé sur la scène afin de répondre à quelques questions. Et ça allait de 12 à 60 ans, sans exagération. Durant la projection de son film, How to be, les gloussements accompagnaient chacune de ses apparitions sur l'écran (alors qu'il est quand même l'acteur principal). Dès que son personnage subissait un petit malheur, un "ohhhhhhhhh" général était émis par une salle en osmose. Ca aurait été marrant si j'avais pu en profiter... :(:(:(