281
Bonjour.Rien compris. En quoi, le fait de saborder la promo de J.C. aurait pu faciliter les accords entre Disney et Lucas?Sinon pour la bataille, j'espère que ce n'est pas pour la forme mais pour le fond. ;) Ils ont largement fini, chez Disney, par rentrer dans leurs fonds, au fond.

282
Logiquement, si les discussions étaient déjà en cours, on peut supposer qu'entre pousser une "nouvelle" licence sortie de nulle part et pouvoir exploiter Star Wars, le choix est vite fait...

283
Surtout que les gens qui n'ont pas été renseignés comme ceux qui trainent ici ;) se sont beaucoup dit : mais c'est pas un peu copié sur Star Wars ce John Carter Il doit être plus facile de dire "je reprends le projet fabuleux de Lucas pour vous donner ce dont il parle depuis des années" que de devoir argumenter sans arrêt "non JC n'est pas une copie de SW puisque c'est de cette histoire que Lucas s'est inspiré" Arriver trop tard dans un monde trop vieux, c'est souvent embêtant :/

284
Merci à vous deux. Ai enfin compris pourquoi je n'avais rien compris. En progrès, owing...Disney et moi n'avons absolument pas la même logique et certes pas la même façon de faire les comptes. Pour moi, il y a largement de la place pour les deux sans que l'un fasse de l'ombre à l'autre et si les généalogistes souhaitent se pencher sur les origines du fondement de l'un et de l'autre ben je vais pas lâcher le Balrog pour autant. C'était donc cette vieille rengaine "de qui de la poule -aux oeufs d'or- ou de ...". Comme si depuis la nuit des temps (I love Barjavel), il n'avait pas été clairement établi que tout, en matière de création, n'était qu'affaire de génial recyclage...Dommage que la propriété intellectuelle n'ait que bien peu souvent à voir avec la propreté intellectuelle.

286
Au fond, la franchise de Lucas travaillant à ruiner la franchise issue de l'oeuvre d'un de ses principaux inspirateurs, c'est très Sith comme méthode. Pour ceux qui douteraient encore que Lucas soit passé du Côté Obscur... :rolleyes:

289
Favrielle a écrit :mais c'est bien d'être nominé.
Il ne l'est pas encore, il est juste pré-sélectionné pour l'instant. :)(La liste des nommés sera réduite à 5 pour les Oscars)

291
Bonsoir.Puisque le Hobbit n'est pas encore sorti, il ne devrait tout simplement pas faire partie de la préselection... Après tout, il pourra concourir l'année prochaine... Mais, ça doit encore être une histoire de calendrier maya...

293
Ceci dit, s'il y a bien une chose dont on peut être quasiment sûr avant de voir le film, c'est que les effets spéciaux vont envoyer du lourd. :)(Je peux me tromper, mais il me semble que le SdA avait gagné cet Oscar les trois années d'affilée)

294
Je viens de voir John Carter, il aurait mérité un meilleur accueil. C'est pas exceptionnel, mais c'est un bon divertissement familial, avec quelques passages humoristiques auxquels je ne m'attendais pas (j'aurais dû pourtant). Les effets spéciaux sont pas mal du tout, à l'exception des sauts qui font assez faux.Par contre, on sent que c'est de la SF ancienne (contexte un peu simpliste, très manichéen,...) mais je me laisserais bien tenter par la lecture des bouquins. Le seul truc qui m'a "dérangé", c'est que les personnages changent d'avis toutes les 5 minutes (et prennent souvent des décisions opposées): ils vont faire ça, mais finalement non, alors ils vont faire autre chose... ah mais non, la princesse avait menti donc on va plutôt faire ça. Puis je ne suis pas convaincu par le plan des Therns. Mais je veux bien un gros toutou comme ça :D

295
Ça vaut la peine de lire les bouquins, en tout cas le premier tome (le seul que j'aie lu pour le moment) : on retrouve assez l'esprit d'aventure de l'ensemble, mais les péripéties sont différentes, il y a des éléments importants présents dans le livre et non dans le film... et vice-versa (notamment parce que le film utilise des éléments qui n'arrivent que dans les tomes suivants, si j'ai bien compris).Accessoirement, les premiers tomes du cycle sont dans le domaine public (le premier tome est paru en 1911), donc, si tu lis l'anglais, tu trouveras facilement le texte en ligne. On a d'ailleurs un sujet sur le cycle ici.

297
:o Ils se f*** du monde ou quoi ? Ça tiendrait presque de l'insulte vu le traitement qui a été réservé au film...Andrew Stanton Taylor Kitsch meilleur acteur, non, mais j'espère que sa carrière ne pâtira pas trop de ces bides, parce qu'il joue mieux que certaines stars hyper cachetonnées des films d'action récents (au hasard Sam Worthington), et aussi parce qu'il a défendu ses films avec beaucoup de classe.Par contre, je m'étonne qu'ils ne tentent rien pour les effets spéciaux ou la musique qui sont deux grands points forts du film :huh:

298
Euh Andrew Stanton :blink: il n'a pas fait de participation d'acteur sur John Carter (ce qui est sa "seule" activité d'acteur il me semble sur les films d'animation) Tu voulais parler de Taylor Kitsch (le mec dont j'ai approché le dos à moins d'un mètre :p ) ? Et je ne sais pas pour sa carrière, il était assez bien dans Savages mais le film n'était pas très convaincant.

299
Mordioum, oui, mon clavier a fourché : je voulais parler de Taylor Kitsch.Pour sa carrière, je faisais allusion à l'autre flop qu'a été Battleship où il jouait aussi un rôle principal.

300
Non le rôle de John Carter n'est pas un rôle qui peut apporter un oscar de meilleur acteur.Et même s'il l'était Taylor Kitsch ne pas bluffé non plus dans ce film. Et un "bon sans plus", quel que soit le film, ça ne suffit devrait pas suffire pas à avoir une récompense.A part pour les oscar techniques, il ne rentre pas dans "les clous". Il pourrait être en lice pour les costumes, le réalisateur, la bande son, les effets visuels, la photographie, etc.Il pourrait aussi avoir une chance dans "meilleur scénario adapté"...Sauf que dans toutes ces catégorie le Hobbit sera un sacré challenger...