Elbakin.net

Aragorn dans Bilbo le Hobbit, y sera, y sera pas ? http://www.elbakin.net/film/news/5165-A ... -Le-Hobbit

C'est vrai que l'idée ne me déplait pas,je verrais bien cette scéne ajouté à la version longue :wub:PS : c'est vraiment cool que VM soutient PJ !

Ah mon avis, ce serait génial si Viggo M. jouait dans Bilbo, meme en faisant quelques appartition, mais si jamais son persannage avait un role important, ce serait un grand plaisir de revoir un acteur avec un talent énorme ( mon personnage préféré dans le seigneur des anneaux). Mais bon pour avoir une chance qu'il apparaisse dans le film, il faudrait bien sur que PJ soit le réalisateur sinon n'y comptait pas ...

J'aime beaucoup Viggo Mortensen comme acteur (d'ailleurs, pour une fois, on a le droit à une très belle image pour illustrer la news ) et il faisait un Aragorn génial, alors un clin d'oeil pourrait toujours être sympa, mais franchement, ça ne pourrait être rien de plus. Il y a déjà assez de choses à raconter dans Biblo par la peine d'en rajouter. Et puis, je suis même pas sûr qu'il était dans la Comté à cette époque . Il nous faudrait l'éclairage d'un spécialiste sur la question. Foradan ? :pTanis

Ils vont sans doute essayer de rajouter Aragorn dans le scénario pour essayer de faire un lien plus fort avec le reste de la trilogie si Viggo est interressé !

Vous dites que PJ n'a pas besoin d'être réal. de Bilbo car il n'y a aucuns liens avec la trilo.,et maintenant vous dites le contraire ?!

A part des personnages comme Bilbo ou Gandalf, il y a tous les décors et l'univers qu'à apporté Peter Jackson. car bien que la trilogie était proche des livres, elle reste LA VISION de PJ de l'oeuvre.Donc si on veut un résultat approchant, il vaut mieux prendre la même équipe, c'est bien connu !

Et le même réalisateur je pense ^^On ne change pas une équipe qui gagne...

Hum, hum, Aragorn est censé (d'après la VL des Deux tours en tous cas) avoir 87 ans pendant la guerre de l'anneau.L'expédition d'Erebor ayant lieu 78 ans avant, ça n'est pas jouable selon les critères de la trilogie.Maintenant, selon les sources papiers, Aragorn est né en 2931, l'expédition d'erebor a lieu en 2941 ; Aragorn avait 10 ans et ne savait rien de sa lignée : on l'appelait Estel et ce n'est qu'à 20 ans qu'Elrond lui a révélé sa filiation royale.Donc, M. Mortensen peut dire ce qu'il veut, il n'a absolument rien à faire chez Bilbo, peu importe qu'il fasse "partie de l'équipe qui gagne".

Merci, Foradan, je me doutais bien qu'il y avait une excellente raison pour qu'on ne voit pas Aragorn dans Bilbo et elle est encore plsu forte que celle à laquelle je pensais :pTanis

Aragorn était à Fondcombe à 10 ans, non ? Bilbo passe par Fondcombe, non ?Donc, si je ne me trompe pas, on pourrait le voir mais pas joué par Viggo Mortensen :aragorn:

Et comme je l'ai dit, à 10 ans, personne ne sait que ce petit bonhomme est le descendant d'Elendil, personne ne l'appelle autrement qu'Estel, comment voulez vous faire un lien valable avec le SDA ? Vous imaginez Elrond et Gandalf se faire des confidences sur la tête de Bilbo "ce petit sera roi un jour..."

Foradan a écrit :Et comme je l'ai dit, à 10 ans, personne ne sait que ce petit bonhomme est le descendant d'Elendil, personne ne l'appelle autrement qu'Estel, comment voulez vous faire un lien valable avec le SDA ? Vous imaginez Elrond et Gandalf se faire des confidences sur la tête de Bilbo "ce petit sera roi un jour..."

En tout cas Gandalf était le seul à croire au destin royal du petit Aragorn !

Ils peuvent trés bien mettre cette scéne aprés l'expédition de Bilbo : '' 40 ans plus tard...''Et l'on voit des orcs dans les bois de la Comté et se faisant exterminer par les Dunedains y comprit Arargorn,ils peuvent même ajoputer une phrase du style : ''Un puissance maléfique a été réveillé,le Mordor rejaillit des Ténébres !''Ben quoi tout le monde a bien le droit de rêver !Enfin du moment que c'est PJ le réal.,ça ùe conviendra à meirveille,mais cela,ce sont les cerises sur le gateau,comme on dit !^^

Rogash a écrit :Vous dites que PJ n'a pas besoin d'être réal. de Bilbo car il n'y a aucuns liens avec la trilo.,et maintenant vous dites le contraire ?!

Mais c'est qui, "vous" ? Là, on reprend les paroles de Mortensen, hein, et à partir de là, les gens réagissent. Et des fautes même en signature...

Mais enfin Rogash tu n'as qu'à lire Bilbo et le Sda et tu verras que les liens sont évidents, même si les livres sont très différents.C'est le même univers, certains personnages sont présents dans les deux histoires, tout est lié. C'est une évidence qui n'est jamais mise en doute puisque là on parle de l'histoire en elle-même. Ca c'est un FAIT.Maintenant on peut gloser des journées entières sur la nécessité d'adapter de la même manière deux livres sur le même univers mais qui sont très différents à la base. Et cela c'est du domaine de l'OPINION.Reponds-nous franchement : as-tu seulement lu les livres dont tu contestes l'adaptation par tel ou tel réalisateur ?Où bien ton attitude élogieuse ( c'est le moins que l'on puisse dire) envers PJ vient-elle du fait que tu ne connaisses l'histoire que par lui et que donc l'univers de Tolkien et de PJ sont pour toi tout-à-fait indissociables ?Je t'explique: j'ai lu le Sda bien avant de voir les films.Je rêvais d'ailleurs depuis toujours de voir un film sur le Sda. Donc je m'étais déjà imaginé ma propre adaptation dans la tête.Lorsque j'ai vu les films, j'ai été emballé, très satisfait MAIS mon adaptation " mentale" du texte restera toujours la meilleure pour moi...Si tu as découvert le Sda via les films, je comprends que pout toi cette adaptation soit la meilleure et la seule. Puisque concrètement pour toi le film, c'est l'histoire,c'est le livre.Maintenant je te donne une idée : lis Bilbo le hobbit avant d'aller voir le film, et imagine ta propre adaptation. Tu verras alors que PJ devient beaucoup moins nécessaire à l'histoire. Je n'ai pas dit qu'il devenait inutile, c'est un bon réalisateur, mais il n'est pas nécessaire .

Rogash a écrit :Ils peuvent trés bien mettre cette scéne aprés l'expédition de Bilbo : '' 40 ans plus tard...''

Je ne comprends pas, 40 ans ? Foradan l'a bien précisé, Aragorn est certes vieux (=descendants des rois de Numénor) mais il est encore trop jeune et n'a pas de place à tenir dans l'aventure de Bilbo, ce serait stupide, et des flashs futurs encore plus. Je ne crois pas que PJ soit aussi idiot que ça pour le faire (si c'est lui le réal), ni pour placer Mortensen dans un autre personnage. Déjà qu'on nous terrifie avec cette histoire d'adaptation de sa jeunesse, faudrait pas en rajouter ! Son soutien, lui, fait plaisir

Parce que sinon, autant montrer Boromir et les hobbits qui ne sont pas encore né, Gimli qui a à peine une barbe de 30 ans ou Legolas en train de draguer une nelfette tout en cuvant le vin de Dorwinion...et puis Saruman et Sauron aussi, montront le conseil Blanc attaquer Dol Guldur en synchro avec la bataille des 5 armées (quoique à la rigueur, ça au moins concorde historiquement).Les seuls personnages ayant l'âge de participer réellement sont les elfes, les istari, Gollum et Gwaihir : un prologue ou postlude faisant un lien n'est pas forcément à exclure (histoire de rattrapper le public en lui expliquant que "c'est l'épisode 4 qui a lieu avant, vous savez comme dans Star wars mais sans les robots"), mais à un certain moment faut arrêter de vouloir que Bilbo soit un calque du SDA : hormis les points communs, c'est une autre partie de la grande histoire, pas une préquelle de la version longue du prologue du SDA (parce que la découverte de l'anneau a déjà été montré au début de chaque film, même si on ne voit pas un seul nain ni le dragon).

juriss a écrit :Reponds-nous franchement : as-tu seulement lu les livres dont tu contestes l'adaptation par tel ou tel réalisateur ?

Alors Rogash, tu les as lu ou pas, le SDA et Bilbo ?

Bien sûr !Je suis un grand fan des bouquins fantastiques,d'ailleurs,j'admire beaucoups Lovecraft,qui est de loin mon favoris aprés Tolkien !Je vais être franc avec vous,je n'ai lu que la trilogie du SDA et non le silmarillion et les autres récits de Tolkien,(mais je suis actuellement entrain de me ratraper^^).D'ailleurs en ce qui concerne les films par rapport aux livres,bien sûr les livres resteront toujours mieux,et cela pour n'importe quels adaptation,mais je dois dire que pas mal d'événement me parraissait plus impressionant dans les films que dans les livres :Le Balrog beaucoups plus terrifiant et énorme que dans les livresL'affrontement de Gandalf et de Saruman dans le 1,(film),est beaucoups plus réussis que dans le livre,la vision de PJ donnait beaucoups plus de puissance aux 2 magiciens,que celle de Tolkien.Les personages du films sont vraiument bien respectés,surtout Galadriel,je me l'imaginais tel qu'elle !Non,il faut dire les choses comme elles sont,PJ a fait honneur à Tolkien,le SDA figure parmis les chefs d'oeuvre du cinéma,c'est pour cela que je tiens à ce qui fasse Bilbo !Si on compare la filmographie de PJ,(Braindead,Badtaste,Créatures Céléstes,Phantome contre Phantome,les Feebles,King Kong,SDA) et de Raimi,(Evils Dead et Spiderman ,et autres mais je cite les plus connus) c'est le jour à la nuit.