Elbakin.net

Episode 3 vu J'adore et en même temps je suis déçu de certains choix/scènesLe problème c'est que j'aime à cause de ce que je connais du livre, je jubile en regardant le jeu d'acteur et les décors riches etc...mais y'a quand même pas mal de détails qui me dérangent et qui pourrait déranger les personnes qui ne connaissent pas le bouquin (en tout cas madame s'est emm... à un moment)en personnage:par contre cat m'a un peu plus convaincue ce coup ci et elle joue mieux la déterminée que l'eplorée.niveau tempo c'est pas parfait non plus certaines scènes vont trop vite, d'autres n'ont pas assez d'espace, d'autres encore tirent en longueur. Difficile de porter une telle oeuvre à l'écran et ils s'en sortent bien mais bon à certains moment ça fait vraiment on tape plein de scènes parce que sinon les fans vont nous écorcher mais elles sont pas toutes aussi bien quelles devraient l'etre. Parfois j'aurais préférer qu'ils déplacent certaines choses à l'épisode qui suit ou précédent.On manque aussi totalement de relation perso/loups on en a fait tout un foin pendant le tournage et on peut pas dire que ça valait la peine pour l'instant en espérant que ça change au prochain épisode mais pour un épisode appelé Lord Snow ne pas voir ghost ça ma' fait triste.après certaines scènes sont jubilatoiresJe suis un peu désolé que certains persos ne soient pas là mais c'est compréhensible par contre malgré que Tyrion aie eu droit à deux trois blagues j'ai trouvé que ça faisait passer le perso pour un bouffon au lieu de la personne super intelligente qu'il est et il manque deux trois scènes pour lui donner plus d'ampleur Je n'aime pas trop non plus le côté intelligent qu'ils donnent à joffrey *spoiler livre*Bon daenarys je l'aimais pas dans les romans et je l'aime pas plus ici. par contre Viserys est parfait mais on voit trop souvent certains objets. ça reste une série de super bonne qualité mais j'ai encore du mal à l'apprécier à sa juste valeur en devant attendre une semaine entre chaque épisode (ou alors c'est le fait de lire le bouquin en même temps et que je vois trop ce qui est différent)EDIT: J'oubliais GROS Coup de coeur pour Old Nan

Bon j'ai enfin vu les deux premiers épisodes... J'ADORE!!! Je regarde le troisième un de ces jours et j'en dirai un peu plus sur mes impressions!!

Le côté intelligent de Joffrey, je ne l'ai pas trouvé si évident que ça dans sa scène. Pour la relation perso/loup, c'est dommage de ne pas avoir au moins un plan de Ghost pour assurer qu'il a bien suivi Jon. peut-être qu'ils n'ont pas énormément de chien blanc sous la main et que le nombre de scènes qu'ils peuvent faire tourner à l'"acteur" est limité aux essentielles? Mais au début du livre, on ne peut pas dire non plus que les relations perso/loups étaient si creusées que ça, c'est plutôt par la suite que ça prend de l'importance (

SA_Avenger a écrit :Je suis un peu désolé que certains persos ne soient pas là mais c'est compréhensible par contre malgré que Tyrion aie eu droit à deux trois blagues j'ai trouvé que ça faisait passer le perso pour un bouffon au lieu de la personne super intelligente qu'il est .

Ben tu vois moi je l'ai vu à l'inverse. Pour moi Tyrion est un homme qui est pas resté à se morfondre alors qu'il était nain, moche et mal aimé (personne me contredira jusque là), qui a su utilisé son intelligence et sa ruse pour mener mine de rien une vie qui lui plait, et surtout pour manipuler les gens autour de lui et parvenir à ses fins. Et cacher cet esprit aiguisé et malin sous une apparence de "nain innofensif" qui préfère la compagnie d'un tonneau de bière et d'une fille peu vêtue, je trouve ça bien joué. On se méfie pas en apparence de ce perso (je parle dans la série), et pourtant, on est pas au bout de nos surprises avec lui. Et puis son humour lui permet aussi grandement de se démarquer de son père, sa soeur, et même un peu Jaime (un peu moins vrai déjà), et permet bien de montrer à quel point il est différent des autres Lannister. Donc pour moi, c'est plutôt réussi, j'aime autant le personnage un peu désinvolte de la série que celui du livre.

En hausse ! Et la preview de l'épisode 4 ::arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/tro ... -la-hausse

Épisode 3 vu, pas mal pas mal mais toujours quelques problèmes de rythme. Ca reste assez planplan... De toute façon, il s'agit encore d'un épisode assez introductif qui présente ici pas mal de personnage secondaire. Cela dit, on a droit à de belles scènes et certains acteurs s'affirment nettement (Tyrion, Jaime et Arya notamment sont vraiment excellent). C'est toujours aussi intéressant, mais toujours pas transcendant. Évidemment j'ai hâte de voir la suite, mais j'attends encore que la série s'emballe. Et je suis toujours encore un peu sceptique quant à la capacité de la série de s'attirer de nombreux spectateurs ne connaissant pas le bouquin.

Dark Schneider a écrit :Et je suis toujours encore un peu sceptique quant à la capacité de la série de s'attirer de nombreux spectateurs ne connaissant pas le bouquin.

Ben les audiences sont en hausse grâce au bouche à oreille, et la plupart des gens qui n'ont pas lu le bouquin (dont moi) ont l'air d'apprécier pour l'instant (je vois ça sur les divers forums que je fréquente).Je pige pas d'où vient l'inquiétude.

Pareil, tous les amis à qui j'ai pu en parler et qui ont pu la regarder accrochent bien, ce ne sont pas vraiment des amateurs de fantasy, c'est le moins qu'on puisse dire, mais ils se sont laissés tenter parce que c'était HBO et qu'ils avaient adoré Rome. C'est plutôt marrant de lire leurs pronostics sur ce qui va arriver, d'ailleurs :-)

Vu le 3em épisode. Dans la lignée des 2 premiers. C'est là qu'on remarque vraiment qu'il est difficile de retranscrire un bouquin. Ayant lu les livres y a pleins de trucs qu'il manque mais l'essentiel est là. Je pense pas que ceux qui ont pas lu le livre soient vraiment perdu. Juste qu'il est plus dur de s'attacher au personnages. Par exemple Tyron dans le livre est très marrant mais surtout dans sa façon de penser plus que par ses paroles.Je trouve que l'acteur qui joue Viserys est très bon. Bon ça reste quand même les parties les plus saoulante de la série (et du livre). Arya est très bien. J'ai encore du mal avec Sansa et Cat. J'aime bien Littlefinger et Varys.Par contre Yoren je le voyais pas du tout comme ça ...

NeoSib a écrit :

Dark Schneider a écrit :Et je suis toujours encore un peu sceptique quant à la capacité de la série de s'attirer de nombreux spectateurs ne connaissant pas le bouquin.

Ben les audiences sont en hausse grâce au bouche à oreille, et la plupart des gens qui n'ont pas lu le bouquin (dont moi) ont l'air d'apprécier pour l'instant (je vois ça sur les divers forums que je fréquente).Je pige pas d'où vient l'inquiétude.

Bah tant mieux alors. Moi je me disais qu'avec tous ces persos présenté assez rapidement, logiquement bien moins décrit que dans le bouquin, l'histoire d'Aerys Targaryen, etc,, que les spectateurs ne connaissant pas le livre seraient un peu paumé. Si ce n'est pas le cas tant mieux alors!Je pense que c'est aussi un défaut de connaitre les livres car le suspense ne marche pas vraiment : on sait ce qui va arriver aux héros, on sait comment la saison va se terminer...d'où notamment cette impression de manque de rythme et de souffle.

Dark Schneider a écrit :Bah tant mieux alors. Moi je me disais qu'avec tous ces persos présenté assez rapidement, logiquement bien moins décrit que dans le bouquin, l'histoire d'Aerys Targaryen, etc,, que les spectateurs ne connaissant pas le livre seraient un peu paumé. Si ce n'est pas le cas tant mieux alors!

Il me semble que Merwin l'avait déjà évoqué, mais les spectateurs de HBO ont l'habitude des séries exigeantes comportant un bon nombre de personnages et donc de sous-intrigues.Et pour l'instant, Game of Thrones n'est pas plus "compliqué" à suivre que les premiers épisodes de The Wire, Rome etc.Tout est dans l'écriture, de toutes façons. S'ils arrivent à rendre les personnages intéressants, il n'y pas de raison que les spectateurs ne suivent pas.

Vu l'épisode 3. Ca reste encore très bien, mais j'attendais quand même plus d'action. Pour le moment (n'ayant pas lu les livres) j'ai un peu de mal à voir où l'histoire veut en venir. Je trouve que ca ressemblait encore trop à un épisode d'introduction, il n'y a pas encore de véritable trame de fond qui fait qu'on a vraiment envie de regarder la suite pour savoir ce qui va arriver.Pour ce qui est des personnages j'arrive très bien à suivre, juste les noms qui sont parfois un peu flous. Ca m'aide de lire vos commentaires à ce niveau là :pEt a propos des loups, c'est vrai que c'est un peu bizarre. On aperçoit très brièvement Ghost (là encore je ne saurais pas le nom si je ne vous avais pas lu, d'ailleurs ca a été traduit Fantôme en VF ?) dans l'épisode deux, au début de la scène où Voila, ca n'a pas l'air très positif comme ca, mais malgré ces critiques j'attends avec impatience le 4

Azryna a écrit :Pour le moment (n'ayant pas lu les livres) j'ai un peu de mal à voir où l'histoire veut en venir.

C'est une grande qualité des livres aussi !

On aperçoit très brièvement Ghost (là encore je ne saurais pas le nom si je ne vous avais pas lu, d'ailleurs ca a été traduit Fantôme en VF ?)

Oui en français c'est bien Fantôme.Pour ceux qui ont des problèmes avec les noms des loups (en français ) :Broussaille (Rickon)Nymeria (Arya)Eté (Bran)Lady (Sansa)Vent gris (Rob)Fantôme (Jon)

Les scénaristes font vraiment un excellent travail; ils parviennent à reconstruire l'intrigue tout en la raccourcissant... Bravo;)!Le casting m'avait un peu déçue lors des 2 premiers épisodes... J'imaginais Ned, Cathlyn, Jon ou le Roi plus jeunes etc. Finalement les choix ne me déconcertent plus... Globalement la série est très fidèle au livre, inutile d'en faire un dogme non plus;)Toujours peu d'action? Oui, mais on est encore au début de l'histoire... Il faut poser tous ces personnages, ces lieux, ces contextes... Espérons que ce ne soit pas trop long pour ceux qui n'ont pas déjà lu le bouquin...Le trône de fer est mon livre de fantasy favori; qu'avez-vous lu d'approchant?Bonne journée à tous!

C'est une grande qualité des livres aussi !

Certes, Martin semble faire la chasse aux clichés et le développement de son histoire est souvent imprévisible... par contre, chaque tome (donc chaque saison dans le série) a globalement un "thème" bien résumé par son titre : un jeu de trônes, un affrontement entre rois, une tempête d'épées, un festin pour les corbeaux... Et quant à savoir où Martin veut en venir, ce n'est clair qu'en prenant du recul sur les 4 tomes déjà parus, mais l'intention est claire et bien présente (petit spoiler) :En fait, le soucis de la série GoT, c'est que les romans ne racontent qu'une seule et gigantesque histoire... au niveau de l'épisode 3, on en est tout juste à la présentation des personnages et du contexte. Il est évident qu'on n'a pas encore idée du "grand dessein" qui commence tout juste à se jouer.spoiler AGOT :Bref, je pense que les intentions de Martin ne commenceront à être visibles qu'à la toute fin de la saison (épisodes 9 et 10), qui d'une certaine façon marquent le réel commencement de l'histoire.

cairn a écrit :Toujours peu d'action? Oui, mais on est encore au début de l'histoire... Il faut poser tous ces personnages, ces lieux, ces contextes... Espérons que ce ne soit pas trop long pour ceux qui n'ont pas déjà lu le bouquin...

Dans le prochain épisode, on aura au moins un tournoi à se mettre sous la dent... les amateurs d'action seront contents

Altaïr a écrit :[qu'en prenant du recul sur les 4 tomes déjà parus, mais l'intention est claire et bien présente (petit spoiler) :

► Afficher le texte

Pour moi il s'agit de montrer comment Westeros sombre petit à petit dans le chaos politique

.

Je dirai plutôt qu'il est question du retour du fantastique dans un monde qui l'a oublié, et qu'au final, l'histoire de Martin est très classique sur le fond (c'est la forme qui est inédite et surprenante.

D'accord avec vous deux :C'est d'ailleurs assez intéressant à comparer avec une histoire des mentalités qui irait du 4e au 8e siècle, notamment dans l'intégration des "miracles" au domaine de la croyance populaire !

En y réfléchissant dans le livre y a pas des tonnes de combats. Ils sont pour la plupart contés. Je trouve que Martin est pas très bon pour raconter des grands combats (j'ai lu jusqu'à l'intégrale 3 peut être quand dans le 4 y en a plus). Y a bien 3 ou 4 duels quelques grandes batailles détaillés. Mais je le trouve meilleurs dans le coté politique/magouilles. Il ne vaux pas un Gemmel ou un Glen Cook pour décrire toute la stratégie d'un combat. Enfin c'est l'impression que j'ai eu. La plupart du temps on nous indique qu'il y a eu un grand combats et qu'untel est sortie vainqueur.Bon peut être que la série va être plus démonstrative de ce coté là mais vu le budget requis pour de grosses batailles ça va pas être évident (même si Band Of Brothers ou The Pacific l'ont fait).