Elbakin.net

Goldberry a écrit :L'auteur se justifie... http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... udiciaires

Verdict !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... Le-Lexicon

Bon, le juge a dû peser sa décision, mais j'ai toujours du mal à voir en quoi Warner se sent concerné, ils ont les droits d'adaptation des 7 livres avec JKR comme conseiller spécial, que viennent-ils faire dans une histoire d'encyclopédie ? Ca ne leur aurait pas fait perdre un seul ticket d'entrée (pas plus que de changer le calendrier...)

Oui c'est aussi la question que je me suis posée, je ne vois pas bien quel est leur rôle dans cette histoire... pour ce qui est du verdict en lui même, je me demande qu'elle aurait été la limite acceptable pour ce juge si son point de référence est que Vander Ark est allé trop loin. Trop exhaustif? Une trop bonne encyclopédie qui aurait su se rendre indispensable?

Attention, la Warner possède bien plus que les droits d'adaptation d'HP. Je crois qu'ils ont même les droits d'utilisation de la marque et de l'image HP pour le monde entier. C'est par exemple eux (et non pas JKR ni Bloomsbury) qui ont imposé leur logo sur les couvertures des livres, tout pays confondus, et Götting indique même dans une interview qu'il a parfois dû modifier ses illustrations de couverture parce qu'elles ne convenaient pas à la Warner. Je crois même qu'il y a quelques années, ils avaient voulu faire fermer tous les sites qui utilisaient le nom Harry Potter (mais je ne pourrais pas le jurer).Aux modérateurs : Rien à voir, mais faut-il créer un nouveau compte utilisateur pour changer de pseudo ? Je ne suis plus en stage chez hachette et aimerais cesser ce me retenir d'incendier sur le forum la trilogie de Stephenie Meyer...

hachette a écrit :Aux modérateurs : Rien à voir, mais faut-il créer un nouveau compte utilisateur pour changer de pseudo ? Je ne suis plus en stage chez hachette et aimerais cesser ce me retenir d'incendier sur le forum la trilogie de Stephenie Meyer...

Je crois qu'on peut te faire ça sans créer de nouveau compte. Envoie-moi un MP !

Complément !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... Jk-Rowling

Moi je trouve que justice lui a été rendue et c'est bien normal c'est elle qui a créé le personnage du petit sorcier à lunettes et tout ce qui s'y rattache. Et quand elle dit : " Est-ce que j'ai moins de droits sous prétexte que beaucoup de personnes lisent mes livres ? Comprenez : " C'est pas parce que j'ai déja énormément de fric que je ne dois rien dire quand on se fait du fric sur mon dos et qui plus est qui ne doit me revenir ! " ;)C'est tout à fait légitime en plus comme réaction, n'importe quel auteur de création d'oeuvre originale aurait réagi comme elle, demander à Gillossen se qu'il dirait si on lui plagiait ses FAAB !

Aléthia a écrit :pour ce qui est du verdict en lui même, je me demande qu'elle aurait été la limite acceptable pour ce juge si son point de référence est que Vander Ark est allé trop loin. Trop exhaustif? Une trop bonne encyclopédie qui aurait su se rendre indispensable?

Il me semble que JK Rowling a bien répondu à cette question : "Le livre proposé a incorporé une énorme quantité de mon travail et n'a ajouté pratiquement aucun commentaire qui lui soit propre." Ce qui est reproché à ce livre, c'est de n'être qu'un catalogue en quelque sorte, sans ajouter d'approche critique ou explicative. Et puis il me semble que cela fait des années que Rowling déclare qu'elle n'écrira pas d'autres HP à l'exception peut-être d'une encyclopédie, donc elle a bien le droit de se réserver l'écriture de cette encyclopédie.

Oh, j'allais oublier : mon préféré c'est le tome 3 !!

Je dirais que ce verdict est assez logique. Et merci pour les précisions concernant les droits de la Warner, parce que je me demandais aussi ce qu'ils venaient faire dans l'histoire ;)Tanis

Il a déjà rebondi, visiblement !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... Vander-Ark http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... -La-Flamme

Ouaih ! ça pourrait être interressant le livre intitulé " A la recherche d'Harry Potter " mais je ne me posais pas plus de questions que ça en ce qui concerne les lieux ! pour ce qui est de la gare de King's Cross dans l'histoire j'ai pu comprendre qu'elle était à Londres peut-être m'est-je trompée ? :sifflote:Quand à l'édition spéciale d'Harry Potter à l'école des sorciers,ça ne m'interrèsse pas du tout !

C'est tendance de faire "le guide du routard pour " moldus : à sa place, je ferai vérifier par un avocat que personne ne va l'accuser de plagiat.

Dynam a écrit :pour ce qui est de la gare de King's Cross dans l'histoire j'ai pu comprendre qu'elle était à Londres peut-être m'est-je trompée ?

Il me semble aussi mais je crois avoir entendu dans une interview quelconque que lorsque JK avait décrit la gare, elle s'était trompée de gare, enfin, c'est ce dont j'me souviens Ce qui voudrait dire que la gare King's Cross porte un nom d'une gare qui existe réellement mais dans la description, il s'agit d'une autre gare qui existe aussi... j'suis pas sûr d'être bien claire là Enfin, ça rend ça rend sa localisation impossible en fait.

Dynam a écrit :C'est tout à fait légitime en plus comme réaction, n'importe quel auteur de création d'oeuvre originale aurait réagi comme elle, demander à Gillossen se qu'il dirait si on lui plagiait ses FAAB !

Enfin, là, ce n'est pas un plagiat dans le sens où on l'entend généralement. :)Si je peux évidemment comprendre Rowling, je pense que cela aurait pu se régler autrement que devant le tribunal.

Les réactions se succèdent. http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... Jk-Rowling

... http://elbakin.net/fantasy/news/harry-p ... rveillancePas ici en tout cas.

Foradan a écrit :C'est tendance de faire "le guide du routard pour " moldus : à sa place, je ferai vérifier par un avocat que personne ne va l'accuser de plagiat.

Mince, les avocats de JKR lisent donc elbakin.net ?

Ben, s'ils donnent ses impressions de voyage sur les lieux évoqués, faut tout de même pas pousser, je ne vois pas le problème. Il ne faudrait pas tomber dans l'excès inverse.