Le Diable Vauvert publie bien Juan Branco. Ils ont l'habitude...

https://www.elbakin.net/edition/27914-N ... ccusations

Meaaras a écrit : mer. 15 janv. 2025 11:02 Le Diable Vauvert publie bien Juan Branco. Ils ont l'habitude...

Ah, ah, j'avais son chapeau d'alu en tête.

Sans faire de redite de la brève, on a connu des plaidoyers plus inspirés. D'ailleurs, j'ai peut-être lu vite, mais les plaintes s'accompagnent-elles de continuités judiciaires ? Il y a plusieurs pays et nationalités des personnes, avec probablement des subtilités dans les lois et les procédures (ce qui est délictuel, criminel, prescrit).

Swiss potato a écrit : mar. 14 janv. 2025 15:13 Je n'ai pas eu le courage de lire l'article, mais des résumés que j'ai vu, c'est glaçant. J'avais déjà décidé de ne plus rien acheter/consommer (pas de Sandman s2, ni Good Omens) et cette fois, je vais vider ma bibliothèque de ses ouvrages.

Quant au Diable Vauvert, oui il va falloir qu'ils se posent des questions. Ca m'avait choquée de voir qu'ils annonçaient une publication pour 2025.

Soutien immense à ses victimes et brûlez vos idoles

Les gens devraient vraiment arrêter d'idéaliser les artistes dont ils apprécient les œuvres. Comme si le fait de bien écrire ou bien interpreter un rôle était une preuve constitutive d'une bonne personne...

Cela étant, vu que tu es suisse et que j'ai perdu plusieurs livre de Gaiman au fil des années, serais tu intéressée à donner ces ouvrages dont tu vas soulager ta bibliothèque?

Gillossen a écrit : mer. 15 janv. 2025 12:19

Meaaras a écrit : mer. 15 janv. 2025 11:02 Le Diable Vauvert publie bien Juan Branco. Ils ont l'habitude...

Ah, ah, j'avais son chapeau d'alu en tête.

D'ailleurs, je viens d'aller faire un tour rapide sur leurs réseaux et leur site et a priori, toujours aucune réaction publique, tout en continuant à côté leur promo comme si de rien n'était.

En tout cas, certains prennent des décisions :

https://www.elbakin.net/edition/27924-D ... nansi-Boys

Il y a quelques temps, j'ai entendu une émission de radio sur ce sujet (consentement et édition grosso modo), j'ai manqué le début mais ils en étaient arrivés sur Matzneff, édité chez Gallimard -qui l'a mis au ban, alors que Sartre, avec son lot de dossiers sur le consentement, est toujours édité chez Gallimard.

Un peu dégoûté d’apprendre qu’il y aurait des accusations contre Guy Gavriel Kay…
https://bsky.app/profile/gothgreenwitc ... 2ksx3x6w2g
Ce thread Bluesky en parle mais l’autrice n’a pas osé explicitement le nommer du fait de sa formation d’avocat. Après c’est clairement lui vu la description. Il est donc potentiellement classé comme prédateur

Et ce n'est pas le seul qui est mentionné… Il est question aussi de China Miéville (prédation aussi) et d'Arthur C. Clarke (pédophilie), entre autres.

D'un côté, je ne peux pas dire que je sois surprise : il n'y a pas de raison que le monde de l'édition soit plus propre que les autres. D'un autre, je trouve ça franchement désespérant…

Wow, ça balance beaucoup de noms en une fois. J'avoue que je ne savais pas les histoires sur Arthur C. Clarke, par exemple.

Comme le dit Erkekjetter, il n'y avait aucune raison que le monde de l'édition soit plus propre. Va maintenant falloir faire le ménage.

Je trouve quand même le thread assez génant dans le genre "tout le monde est au courant que" X, Y, Z sont des prédateurs, mais personne ne dit rien. C'est peut-être vrai, il n'y a effectivement pas de raison que l'édition soit épargné par ce fléau et il fort probable que des auteurs soient protégés du fait de leur notoriété, mais je trouve difficile de rebondir sur un post comme ça.

Sans qu'il soit épargné, ça commence à faire vraiment beaucoup (certes 1 c'est déjà beaucoup mais bon...) !
Kay ça fait mal quand même...

À tout le moins, on peut prendre ceci comme une alerte.
Malheureusement, c'est souvent vrai que des gens du milieu (quel que soit le milieu en question) sont au courant sans que rien ne soit rendu public. De même, il n'est jamais simple pour les victimes d'en parler ouvertement. Parfois, il faut qu'un premier pas soit fait pour que d'autres trouvent le courage de témoigner. Peut-être que ce thread est une tentative de premier pas.

Non, mais je comprend ce thread, qui est assez courageux, car la personne (que je ne connais pas) s'expose à de futres portes closes, c'est juste qu'avant de conclure sur untel ou untel je trouve qu'on peut attendre d'avoir une enquête un peu etayée (comme pour neil gaiman par exemple)

Cette fois, c'est la plainte.

https://www.elbakin.net/fantasy/news/27 ... es-humains

Duarcan a écrit : mer. 15 janv. 2025 23:03

Swiss potato a écrit : mar. 14 janv. 2025 15:13 Je n'ai pas eu le courage de lire l'article, mais des résumés que j'ai vu, c'est glaçant. J'avais déjà décidé de ne plus rien acheter/consommer (pas de Sandman s2, ni Good Omens) et cette fois, je vais vider ma bibliothèque de ses ouvrages.

Quant au Diable Vauvert, oui il va falloir qu'ils se posent des questions. Ca m'avait choquée de voir qu'ils annonçaient une publication pour 2025.

Soutien immense à ses victimes et brûlez vos idoles

Les gens devraient vraiment arrêter d'idéaliser les artistes dont ils apprécient les œuvres. Comme si le fait de bien écrire ou bien interpreter un rôle était une preuve constitutive d'une bonne personne...

Cela étant, vu que tu es suisse et que j'ai perdu plusieurs livre de Gaiman au fil des années, serais tu intéressée à donner ces ouvrages dont tu vas soulager ta bibliothèque?

Alors alors? Ce soulagement a eu lieu?

Remarque déplacée et qui n’a pas sa place ici.

Merci de revenir au sujet ET d’être un minimum constructif.

Il n’y aura pas de 2e provocation.

Guigz a écrit : mar. 4 févr. 2025 14:24 Remarque déplacée et qui n’a pas sa place ici.

Merci de revenir au sujet ET d’être un minimum constructif.

Il n’y aura pas de 2e provocation.

A vos ordres M'sieur !

Aslan a écrit : mar. 4 févr. 2025 08:49 Cette fois, c'est la plainte.

https://www.elbakin.net/fantasy/news/27 ... es-humains

La brève contient tous les éléments déterminants, si vous ne lisez pas l'anglais, vous n'avez pas besoin de lire la source ; si vous lisez l'anglais, vous n'apprendrez rien qui changera le ton de l'affaire : les accusations sont graves et même si je n'ai pas le terme adéquat en tête, l'ex femme de Neil risque au minimum d'être considéré comme complice (ou non assistance à personne en danger ou les deux ou plus de dénominations).

Dire qu'en 2012, j'étais tout ému de participer à la dédicace des Utopiales...