Elbakin.net

Moi j'ai jamais dit qu Feist avait inventé quoi que ce soit mais il a été original (la trilogie de l'empire) ET JE NE L AI JAMAIS COMPARE A MR TOLKIEN Alors vos remarques sur Feist je les accepte volontier mais comparé Jordan a Tolkien, excusé moi mais faut osé quand même. Pour en revenir au topic j'espère que Feist malgré ses innombrables défauts (au moin la narration est excellente) fera un jour une entrée sur le podium voila ps : c'est pas parceque j'aime bien Feist que je di que c'est le meilleur a bon entendeur ....

C'est ton opinion, et apparemment, plusieurs personnes sont convaincus qu'on peut comparer Jordan et Tolkien, donc laisse-les faire. Que de ton côté tu ne compares pas Tolkien et Feist, ça n'a rien à voir, et ce n'est pas une justification pour autant. De plus, on ne dit pas d'un auteur qu'il est original s'il n'a inventé quoi que ce soit. Encore une fois, on a du mal à te suivre. Je crois que tu t'es déjà fait remarquer pour certaines réactions un peu vives - cf Moorcock, escroc, etc... - donc, je te conseille un peu plus de modération. Pour en revenir - je l'espère, pour de bon - aux ventes, celui qui aurait vendu le plus au cours des 10 dernières années aux USA serait Terry Goodkinf, donc, bon...

....................

Tu connais le sens de l'expression " mettre les formes " ? C'est tout ce qu'on te demande, pas de taire ce que tu penses, mais il y a des façons de le dire, et ça n'a rien à voir avec le politquement correct. Par exemple, et d'autres que moi t'ont fait la remarque, arrêtez les écrits en majuscules - ça ne donne pas plus de poids à ce que tu dis... - et réfléchir un peu plus parfois avant de réagir, ce qui éviterait après coup les phrases du genre " Oui, j'ai sans doute réagi à chaud " et variantes dont tu nous a gratifié dans d'autres sujets... Maintenant, tu peux jouer au persécuté ou penser que tu es brimé ici. Mais par pitié, arrête avec le hors-sujet. Ma remarque d'hier soir était pourtant claire " on arrête là ". J'espère donc que tu ne vas pas encore faire remonter ce sujet simplement pour parler de ton cas, soi-disant gênant... Si vraiment tu tiens à continuer, tu peux toujours me mailer, ça sera moins gênant que de monopoliser la quasi-totalité de cette troisième page de sujet.

Allez, dans une meilleure ambiance, I hope. www.elbakin.net/fantasy/n...bre2k2.htm

Je veus pas dire mais ça sent le petit papa noël tout ça! Thys

Ce n'est absolument pas une critique -juste une interrogation. Est-ce qu'il n'existe pas l'équivalent de ce classement pour les livres publiés en français ?

http://www.elbakin.net/fantasy/news/top3/j.../janvier2k3.htmEh ben, 4eme news de la journée, et 3 sur 4 concernant la Fantasy ! On pourra pas dire qu'on avantage les films de PJ...

Quand c'est pas Tolkien c'est Jordan...rien de très neuf à l'horizon en gros...Thys

Quand c'est pas Tolkien c'est Jordan...

Et on se demande bien pourquoi... :roll:

 Slow Slow Slow, January 8, 2003  Reviewer: stevenmail8Don't buy this book. Wheel of Time used to be great, but now Robert Jordan's books move at an incredibly slow pace. Each page is filled with useless detail that no one really cares about.  After the last book I promised I would never buy one of Robert Jordan's books again.  What happened Robert Jordan? Please, get yourself an editor who can get rid of all the fluff in your recent books. Your a good writer...but you are a good writer in desperate need of an editor!  

Et on critiquait la présence de Salvatore...

:roll: c le top 3 donc forcément les auteurs sont connuspar définition les nouveautés n'en serons plus quand elles arriveront à ce top , non?

:roll: c le top 3 donc forcément les auteurs sont connuspar définition les nouveautés n'en serons plus quand elles arriveront à ce top , non?

Une nouveauté peut très bien creuser son trou très rapidement et arriver en tête en étant encore quasiment inconnue, du moins, pas aussi connue qu'un Tolkien ou Jordan.Harry Potter par exemple, même s'il est maintenant archi-connu, on en a pas tellement parler avant la sortie du troisième tome, et pourtant, il était déjà en haut des ventes, en tous cas en Angleterre.

Mis à jour, et déjà annoncé, mais comme le forum a perdu une semaine de messages... C'est passé à la trappe. :?

Je n'ai qu'une chose à dire:- Argh.

Remerciez notre hébergeur, Suidmerde. Euh, non, Suidzer. Je sens que je vais la faire souvent cette blague... :roll:

Bon, nous y revoilà, pour le mois de Mars !http://www.elbakin.net/fantasy/news/top3/mars2k3.htm

L'étonnement m'assaille... :? Thys

Ce n'est absolument pas une critique -juste une interrogation. Est-ce qu'il n'existe pas l'équivalent de ce classement pour les livres publiés en français ?

Mon interrogation subsiste.Puis une autre aussi : quelles sont les bases de ce classement ? tous pays anglophones ? uniquement ventes à partir du web ?

L'étonnement m'assaille... :?

pas mieux Le classement est basé sur les ventes du site amazon.com (comme le titre le suggère)Il y a un classement sur amazon.fr (SF, Fantasy et Terreur):classement amazon.fr et Harry Potter est 3em de toutes les ventes amazon.fr