Page 3 sur 3

Posté : dim. 28 avr. 2002 08:53
par Riddick
Je voulais juste souligner le fait que les bonus sont plus intéressants que le film lui même :) Grâce à Romane :)

Posté : sam. 30 nov. 2002 10:43
par Gillossen
La semaine prochaine ou la suivante sur Canal +... Préparez-vous à dormir !

Posté : jeu. 30 oct. 2003 14:09
par Gillossen
La semaine prochaine ou la suivante sur Canal +... Préparez-vous à dormir !
Même chose Mardi prochain, le 4 Novembre, sur France 3, à 20h50... Si vous avez déjà vu ce film, n'hésitez pas toutefois à donner votre avis. :)EDIT, plus de 24h plus tard : il n'y a vraiment personne d'autre ici pour l'avoir vu à sa sortie ou en vidéo ? :shock:

Posté : jeu. 30 oct. 2003 15:02
par Rowane Alton
Je suis allée le voir à sa sortie en 2001 et comme vous tous j'ai été extremement déçue au point que je ne le regarderais pas quand il sortira sur canal. Je préfère de très loin la version de Michel Boisrond de 72 avec Jean-Pierre Marielle et Marie Laforêt sur une musique de Francis Lai (que j'adore)... "Va manger ta soupe, puisque tu veux dormir... Je n'ai pas de soupe pour vous obéir..." ça rappelera quelques souvenirs à certains. ;)

Posté : mar. 4 nov. 2003 17:17
par Gillossen
Bon, allez, nouvelle remontée du sujet, puisque c'est ce soir que le film est diffusé sur France 3... :) Si vous le voyez, (ou l'avez vu, je me répète) n'hésitez pas à venir donner votre avis. :)Merci à toi Rowane en tous cas. :o

Posté : mer. 5 nov. 2003 09:22
par Thys
Je l'ai vu quand il est passé sur Canal il y a quelques mois de ça, et j'ai été assez déçue, cette version n'apporte rien à celle que j'avais vu quand j'étais toute petite avec un ogre à la barbe rousse et une princesse dans un jardin ridicule...évidemment ce film là est bien plus vieux mais je crois que je le préfère encore...En fait la nouvelle adaptation n'est pas mauvaise mais je ne vois pas l'intérêt d'en faire une nouvelle sans rien apporter d'original, de neuf, de personnel...Et, puis, sans vouloir enfoncer le clou, les acteurs (adultes) ne sont pas fabuleux dans leurs rôles...Voilà, voilà, donc, pour moi : un film qui n'est pas à jeter mais qui n'apporte rien de neuf...j'aurai pu m'en passer...Thys

Posté : sam. 8 nov. 2003 14:38
par Anka
Si moi je l'ai vu. Pourtant, j'ai hésité : Le Petit Poucet était un des contes qui me terrifiaient enfant, et j'avais entendu dire que cette version était plutôt effrayante. Ah... Ou ça ?Il y a quelques passages non dénués d'intêret, néanmoins. Je trouvais très joli la rencontre de Poucet et de la fille de l'ogre. Mais sinon, je ne vois aps trop l'interêt ud film.Je n'ai pas été impressionée plus que ça par les décors et l'ambiance que le réalisateur qualifie d'onirique. L'ambiance n'a rien d'exceptionnelle. Je pense que j'espérai un approfondissement de la psychologie, mais je e l'ai pas eu. Seul moment où j'ai eu un apreçu de ce qui aurait pu me plaire : celui où Bouchez supplie l'ogre de ne pas partir après la mort de ses filles. "Ne me laissez pas", la larme à l'oeil, alors qu'on avait l'impression jusque là qu'elle n'éprouvait que de la crante pour son mari. Troublant. C'est ce genre de chose qui aurait pu m'interesser.N'empêche, ça fait longtemps que je n'avais plus vu ce genre de film : kitsch, pour enfant mais pas mièvre... Quand on a vu l'"Homme à la jambe de fer", avec son drôle d'ornement en argent autour de l'oeil, j'ai eu un flash bak, et je me suis cru un instant en train de voir "Légend". Ca m'a donné envie de revoir Labyrinth.Anka

Posté : lun. 10 nov. 2003 20:43
par horthus
non, non, au cinoche, c'etait bien. sans plus, mais bien.le décors, allié à l'éclairage et au speed général, fait que l'on stresse non stop. Pas en apné comme avec le début de the crow, mais, on se met facil à la place des mômes.par contre, aucune envie de le revoir sur le petit écran.

Posté : mar. 11 nov. 2003 16:24
par Gillossen
le décors, allié à l'éclairage et au speed général, fait que l'on stresse non stop.
J'ai pourtant encore essayé de le revoir hier, mais passé les 20 premières minutes... :shock: Non, vraiment, moi, c'est le contraire, c'est soporiphique. :?
par contre, aucune envie de le revoir sur le petit écran.
Ce fut finalement ma décision. :-P

Posté : mer. 12 nov. 2003 13:56
par Alexielle
a l'époque grandiose de sa sortie ciné, j'avais voulu le voir... mais déjà en ce temps, j'étais pauvre come Boj, Mog, euh... Job (étudiante, quoi!) et j'ai donc éludé totalement sa présence (sans nul doute aidée par la BA...Et IL est passé à la téloche... ô Tévé ! mon amie, mon idole !!! Mettez-moi deux heures devant un bon film, un excellent film, même, et vous aurez réussi un exploit.Mais j'ai voulu tenté, j'ai essayé oui ! je l'ai enregistré m^me pour pouvoir m'y mettre mais....J'avoue. J'ai loupé une bonne partie du film. Je ne comprends pas ! j'étais encore pourtant sous caféine ! (certains pourraient témoigner de ma vitailté débilo-lourdingue ;) ) mais non, je me suis endormie, comme une souche, un loir, un castor, une marmotte. Bref, j'ai bien pioncé pendant une bonne partie.Qu'est-ce qui m'a endormie ? l'ambiance longuette, peut-être ? les décors cartons pâte ? lla musique (qui n'est pas mal en soit) ? Ou le jeu des acteurs aussi théâtraux que dans un film des années 30 ?Une chose m'a réveillée : l'arrivée de Sami Nacéri avec ses potes les "Méchanpabô". J'ai cru voir un groupe de hardrockers des années 70 et j'ai riiiiiiiiiiiii ! D'autant plus que certaines scènes étaient assez comiques (sans le vouloir) j'ai ri du pitoyable, c'est méchant. Les Pabô ridicules, oui, c'était drôle.Par contre, je n'ai pas vu l'Ogre, j'ai fait fort là ! :shock: ne me demandez pas mon avis là dessus ! d'autant plus que la K7 a été réemployée, je n'aurais plus jamais l'occasion de voir cette petite merveille du burlesque soporifique....Je tiens tout de même à saluer l'intention du réalisateur. Pour une fois qu'on a un jeune réalisateur qui a de l'idée, on ne lui donne pas les moyens et cela se ressent trop dans ce merveilleux petit navet (avec les fanes et tout !)Bref, un film à offrir à votre vieille tate qui pique ou à votre !:£*ù de cousine qui sait tout, histoire de vous venger de joues irritées et de maux de tête pire qu'une gueule de bois par une nuit sans lune.Petit Poucet : film-culte d'un mouvement fort reconnu : le Daubisme (aussi connu sous le nom de Gros Nanard Kipu)

Posté : jeu. 13 nov. 2003 06:29
par Kaine
Et bien Alexielle tu y vas fort.Moi qui avait loupe ce film lorsqu il etait sorti au cinema et qui comptait, un jour, me ratrapper, et bin finalement, tu as reussis a me faire changer d envie, j ai definitivement fait une croix dessus (quoi que, l apparition de Sami Nacerie a l aire d apporter un peu d interet au film ;) ).