Page 3 sur 3

Posté : ven. 12 nov. 2004 11:03
par Gillossen
Publivore,mardi 09 novembre 2004, 21:10 a écrit :Je recommande donc fortement la lecture de ce roman vivant, qui se lit rapidement et avec plaisir !
Quand même, je ne pouvais pas laisser ce sujet redescendre en page 2 sans réaction à ce nouvel avis, et non des moindres. ;)
J'ai même préféré ce one shot aux Princes d'Ambre...
Et moi, j'aurais aimé que ce soit un cycle justement, (ou du moins avoir un aperçu de ce que ça aurait pu donner) même si les ressemblances auraient peut-être fini par être de plus en plus visibles... :o

Posté : lun. 15 nov. 2004 09:38
par Thys
J'ai même préféré ce one shot aux Princes d'Ambre...
Eh oui, moi aussi...mais je ne suis sans doute pas une référence ;) parce que je n'ai franchement pas accroché aux Princes d'Ambre...
Et moi, j'aurais aimé que ce soit un cycle justement
Re-moi aussi, quand on en reparle je suis assez nostalgique de cette lecture que j'ai vraiment beaucoup apprécié, même avec plus de recul, et j'aurai bien aimé en lire plus... :rolleyes: Thys

Posté : lun. 29 nov. 2004 22:09
par Cyrion
J'ai lu ce roman quand il est sorti il y a quelques mois, et j'ai vraiment été fasciné par la richesse de l'univers décrit (les bouteilles :) ). En effet, il est vraiment dommage que ça soit aussi court.

Posté : jeu. 2 déc. 2004 17:43
par Luigi Brosse
Thys,, a écrit :Re-moi aussi, quand on en reparle je suis assez nostalgique de cette lecture que j'ai vraiment beaucoup apprécié, même avec plus de recul, et j'aurai bien aimé en lire plus...
et
Cyrion,, a écrit : J'ai lu ce roman quand il est sorti il y a quelques mois, et j'ai vraiment été fasciné par la richesse de l'univers décrit (les bouteilles ). En effet, il est vraiment dommage que ça soit aussi court.
Je suis vraiment content de voir ce sujet remonter, et surtout de voir encore des avis positifs après tout ce temps. Ca veut dire que je me suis pas trompé dans la note que je lui avait mise :P :D PS: Et dommage pour l'absence de cycle. Même si d'un autre coté ca donne ce coté très concentré à l'oeuvre.

Posté : jeu. 2 déc. 2004 22:00
par Cyrion
PS: Et dommage pour l'absence de cycle. Même si d'un autre coté ca donne ce coté très concentré à l'oeuvre.
Il est possible que Zelazny ait voulu écrire plus d'un roman dans cet univers, mais que les notes qu'il avait laissées n'aient pas donné la possibilité d'en faire plus.

Posté : jeu. 13 avr. 2006 15:25
par Sworld
Bon je remonte ce vieux sujet. Pour donner mon avis sur ce petit joyau. Je l'ai lu (dévoré) cet été donc ça date un petit peu. :rolleyes: J'ai vraiment adoré. Du Zelazny tout simplement.Un roman bien monté avec des personnages remarquablement bien décrit.On arrive à sentir les réactions de chacun mais le roman nous surprend quand même.Pour ce qui est du rythme du roman, il est pour moi lié au rythme de Kai wren. Donc comme il faut B) a+Sworld

Posté : ven. 14 avr. 2006 00:31
par Vvarden
Bon, Zelazny c’est comme Farmer, Vance, Leiber et quelques autres, c’est un peu inscrit dans mes gènes (soyons modeste, disons ma culture). Compte tenu de la déprime générale constatée, liée au fait que Lord Demon soit un One Shot, je rappelle gentiment que Zelazny a écrit bien autre chose que la série des Princes d’Ambre ou ses quelques livres inspirés de la mythologie indienne. N’en déplaise à la biographie inscrite sur le site (pitié, pas taper !). ;) Déjà, j’ai compté 26 ouvrages de cet auteur chez moi (45 pour Vance, j’avais jamais compté !). Approximatif à une ou deux réédition près. Y compris les ouvrages communs avec Saberhagen, Sheckley and Co.Si j’enlève les 10 ouvrages de la série Ambre, on se rend bien compte du défaut ! Enfin une bonne nouvelle !A priori, Ambre a complètement écrasé les différentes œuvres de l’auteur. A tort. Comme on a pu le constater avec Lord Demon. Zelazny est un auteur absolument éclectique (à la Farmer… Il va nous lâcher avec son Farmer celui là ! Le plus drôle c’est que je les ai longtemps confondus…).Tellement éclectique qu’on ne sait pas quand on est dans la Fantasy ou dans la SF. Fi de la distinction, franchement je n’en tiendrais pas compte, sauf cas clairement avoué.Pour moi (moi, ça veut dire ‘zopinion perso’), l’œuvre majeure de Zelazny, c’est un livre très mince, bien loin de la série Ambre : l’Ile des morts. Une ode Wagnérienne (pas l’écrivain, mais l'autre, le Joe Satriani de l’époque). A ne pas rater.Et aussi, en vrac, non exhaustif :L’oeil de chatLa pierre des étoilesLe sérum de la déesse bleueL’enfant de nulle partTerre mouvanteLe maitre des ombresFranc sorcierPlus SFUn pont de cendresL’homme qui n’existait pasJe n'ai ne sais pas ceux qui sont réédités ou non.Le delta, ce sont les ouvrages ‘indiens’ plus ceux écrits en collaboration, un recueil de nouvelles (livre d’or de PP, sautez dessus quand vous en voyez un, c’est une mine d’infos !) et Lord Demon évidement.J’ai bien du en oublier un quelque part.Au passage, j’ai vraiment l’impression que certains ‘zoteurs’ un peu anciens (Cf. début du post) ont vraiment été sévèrement desservis par une politique d’édition éclatée dans le temps et dans les différentes maisons ainsi que par les rouleaux compresseurs des séries/têtes de séries. :( Je vais finir par ouvrir un post ‘Oldies but goodies’ !

Posté : ven. 14 avr. 2006 10:16
par Gillossen
Vvarden,vendredi 14 avril 2006, 00:31 a écrit :N’en déplaise à la biographie inscrite sur le site (pitié, pas taper !). ;)
Je ne pense pas qu'elle prétende pour autant le contraire, d'autant qu'elle est plus biographique que bibliographique. ;) Et "Le Maître des Ombres" par exemple dispose lui aussi d'une critique et d'un sujet. :)

Posté : ven. 14 avr. 2006 14:31
par Vvarden
J'avais dit 'pas taper'! :D Au passage, j'ai oublié 'Damnation Alley' ("les culbuteurs de l'enfer", adapté au cinéma sous forme d'un navet).Pour ceux qui lisent l'anglais (pas moi, malheureusement), un certain nombre d'oeuvres n'ont pas été traduites.Pour Lord Demon, je n'ai pas vu non plus de différence d'écriture entre lui et sa dernière compagne (Jane Linskold). Il faut dire qu'ils ont collaboré plus de 15 ans ensemble, ceci expliquant peut-être celà.Et pour finir, je reste très dubitatif devant les ouvrages qu'il a écrit en collaboration avec d'autres auteurs. Y compris avec P.K Dick (Deus Irae). Comme si la magie Zelazny opérait moins bien.

Posté : sam. 15 avr. 2006 13:11
par lambertine
Ah ! L'Homme qui n'existait pas ! Introuvable comme bouquin... mais miam! slurp ! (:amoureux:)#i :wub: (:coeur:)#i D'habitude, j'aime pas la SF, mais là !... avec un perso principal aussi désabusé que Corwin (si... si... c'est possible !)

Posté : sam. 15 avr. 2006 13:47
par Gillossen
L'un dans l'autre, si on pouvait tout de même en rester à Lord Démon dans ce sujet... :sifflote:

Posté : sam. 4 déc. 2010 13:58
par Albéric
Si vous avez aimé les Princes d'Ambre, vous aimerez Lord Démon : c'est du tout bon !(je développai et approfondirai mes arguments dès que l'inspiration me sera revenue !)@ VvardenL'Île des Morts c'est très bien aussiTu as oublié :Seigneur de Lumière, relecture science-fantasy des mythes hindous et bouddhistesRoyaumes d'Ombre et de Lumière, relecture science-fiction des mythes égyptiensRoger Zelazny : quel auteur original, éclectique et prolifique ! Que n'a-t-il vécu plus longtemps pour prolonger ses univers...