Cette deuxième édition était vraiment à la hauteur de la première, tant pis pour les éventuelles "tricheries" et les inévitables râleurs (ça doit être pénible à la longue... ), en tout cas moi j'ai trouvé que c'était toujours autant cool, y'a pas d'autre mot! Vivement la troisième édition, en espérant que mes favoris seront à la hauteur (cette fois... ).

Et j'espère que les rancoeurs des autres passeront, car après tout ce n'était qu'un jeu  

Comment ça qu'elles passeront Il n'en est pas question, !!!Au prochain Tournoi ça va saigner grave J'ai pas pu résister à l'envie d'utiliser le nouveau smiley

Il est cool ce nouveau smiley (j'en abuserai contre Silk et Thorgal s'ils ont le culot de se pointer à la prochaine édition) Sinon, je vais très vite en besogne j'en suis conscient (faut bien vous laisser souffler ), mais je me demande si un système de poules pourrait voir le jour (il me semble que cela avait été évoqué y a longtemps ). Et encore une fois, vive Lord Asriel!

Je me rappelle avoir lu/proposé un système de poules comprenant chacune une catégorie de persos: magiciens, dieux, démons, femmes, animaux, rois, méchants.......et en huitième ou en quart, les vainqueurs de catégories se retrouvent pour la curée (et on pourrait garder le format actuel en votant à la suite pour les 8 magos, puis les 8 méchants....puis le second tour des magiciens etc)..ou des poules par auteur, ou par genre (high fantasy, dark fantasy....)et on applique un bonus s'il y a victoire par plus de 100 voix et le nombre de boni détermine les ex aequo éventuels...(j'y ai un tout petit peu réfléchi ) (marrant ce petit machin)

J'y ai un tout petit peu réfléchi moi aussi (oeuphémisme ), et plus j'y pense, et moins j'aime le système des poules.Trop long, trop de redites, trop de règles qui risquent d'embrouiller. Ce n'est pas pour critiquer les idées émises, je serais le premier à dire ok si je pensais que ça apporte un véritable plus, mais là ce n'est pas encore ça. Comme on l'avait évoquer déjà après le 1er tournoi, un tournoi ou même un poule qui ne regrouperait que des "méchants" ou que des "animaux" ça ne m'excite pas beaucoup ;)Perso, je lorgne plutôt du côté du tennis pour trouver de nouvelles choses ;)En tout cas merci à tous ceux qui cherchent de leur côté comment apporter de la nouveauté !!

Shinji ar Barzh,jeudi 25 novembre 2004, 20:34 a écrit :Perso, je lorgne plutôt du côté du tennis pour trouver de nouvelles choses

C'est à dire avec un système de tête de série, mais cela sous-entend alors, si je ne dis pas de bêtise, qu'un classement soit mis en place au préalable ( à titre d'exemple, Asriel s'il défend son titre, serait numéro 1, etc...), mais comment faire avec les nouveaux persos qui apparaitront dans la future édition? Je vais m'arrêter là, je crois que je délire, et que je suis un peu HS...

Shinji ar Barzh,jeudi 25 novembre 2004, 19:34 a écrit :Perso, je lorgne plutôt du côté du tennis pour trouver de nouvelles choses

Avec des simples et des doubles??des tournois de paires mixtes? de seniors et de juniors?(et pour mon idée de poules plus haut, ça peut se résumer plus vite et simplement en 1 mini tournoi par catégorie (un tour de chaque catégorie, l'une après l'autre, puis le second tour de chaque catégorie..)les champions de chaque mini tournoi en quart de finale(ce qui ne changerait rien à la disposition actuelle du tableau: il suffit juste que les persos soient classés dans l'ordre). (donc c'est pas vraiment des poules)

Des duels qui ne tiendrait pas compte de la durée.Genre le premier des 2 candidats à 150 voix remporte le duel, plutot que celui en tête après 2 jours ?ça donnerait une autre dynamique au tournoi, on serait obliger de voter dès qu'on en a l'occasion, et pas se dire "je pourrais voter demain..."Sworld

Surtout pas le système des têtes de série, qui a été créé pour favoriser les favoris (et remplir le stade en finale !)

Pourtant, c'est plutôt alléchant, comme système, non ? VS Non, mais plus sérieusement, avant de penser à la 3eme édition, il y a encore des choses à dire sur la seconde ! Ca fait moins d'une semaine qu'elle s'est achevée !

Alors, en bilan de cette deuxième édition... La première chose qui me vient à l'esprit, c'est que je suis aigri par le résultat de plusieurs matchs, le moins important n'étant pas la finale ! Enfin, comme on dit, c'est le jeu (et ce n'est qu'un jeu, une animation originale pour le site, bien sûr, ce que malheureusement certains ont parfois semblé oublier ) mais l'accumulation de désillusion m'a coûté l'email des dents à force d'en grincer ! :mrgreen:Plus sérieusement, comme Luigi, j'ai ressenti une lassitude dans les dernières semaines, peut-être due au rythme des matches s'allongeant sur trois jours. Le "combat" en deux m'a paru plus équilibré et rendre le tout plus vivant.Par contre, le gros point positif, c'est le nombre de "découvertes" provoquées par cet alignement de héros divers, parmi les participants. C'est assez gratifiant pour les organisateurs. On pourrait même pousser jusqu'à prévoir une présentation par perso dans la préparation du prochain tournoi (il va falloir mobiliser les différents chroniqueurs pour ne pas faire exploser nos webmasters ! ) pour augmenter encore cet aspect. Et puis bien sûr, il y a la notoriété pour le site, puisqu'à l'exemple de ce qui se dit plus haut, on finit par parler d'elbakin.net jusque sur des sites anglophones... et que ça fait toujours plaisir, il ne faut pas se le cacher !

Par contre, le gros point positif, c'est le nombre de "découvertes" provoquées par cet alignement de héros divers, parmi les participants. C'est assez gratifiant pour les organisateurs. On pourrait même pousser jusqu'à prévoir une présentation par perso dans la préparation du prochain tournoi

Complètement d'accord. Au début j'avoue que je ne m'interessais guère au Tournoi, ne connaissant quasiment personne. Puis je me suis amusée à lire les arguments de chacun et chacune et enfin je me suis décidée à faire plus que je ne l'avais prévu, un saut dans les sujets de bibliographie du site ... et voilà j'en connais un tout petit peu plus. Bon, mais y'a encore du pain sur la planche ! Par exemple je ne connaît AUCUN (oh là là c'est la honte ) des romans proposés par Publivore pour notation ...Alors, moi aussi j'attends la troisième édition ... Et peut-être que l'on pourrait partager le boulot : pour reprendre l'idée de Publivore d'une petite présentation des perso, chacun s'inscrit pour défendre tel ou tel autre perso et fait une petite présentation (sérieuse et objective mais pourquoi pas passionnée .... si si c'est possible !! ) , que les Grands Chefs choississent en fonction des besoins ? Bon c'est rien qu'une idée comme ça

Publivore,dimanche 28 novembre 2004, 18:41 a écrit :Plus sérieusement, comme Luigi, j'ai ressenti une lassitude dans les dernières semaines, peut-être due au rythme des matches s'allongeant sur trois jours. Le "combat" en deux m'a paru plus équilibré et rendre le tout plus vivant.

Moi aussi j'ai trouvé que les duels sur trois jours, ça faisait un poil trop long, les duels perdant un peu en nervosité, en rythme... Deux jours étant j'ai trouvé largement significatif pour ne pas "fausser" les duels (bon, 1/4 heure aurait suffit pour le duel Ikki/Gandalf, mais c'est une exception ).J'aime aussi beaucoup l'idée d'essayer de prévoir que chaque participant se voit accompagner d'une bio, ça serait sympa

Et puis bien sûr, il y a la notoriété pour le site, puisqu'à l'exemple de ce qui se dit plus haut, on finit par parler d'elbakin.net jusque sur des sites anglophones... et que ça fait toujours plaisir, il ne faut pas se le cacher !  :D

La classe!

Alors, deux choses ! - Concernant les duels sur trois jours de retour à partir des 8emes de finale : c'est la faute de Shinji ! Plus sérieusement, je ne voulais pas, et il était d'accord sur le principe, mais il nous fallait à chaque fois créer de nouvelles images, et lorsque les 8emes ont débuté, les changements de duels n'étaient pas encore automatisés. Résultat : trop de stress et de risque de retard si on avait maintenu la cadence à deux jours. Mais dans l'absolu, je suis d'accord avec vous !- Des fiches pour tous les candidats : déjà, je pense que certains n'en ont pas besoin ! (Genre, Aragorn...) D'autres les possèdent dès maintenant : héros de la semaine, bio de personnages tolkienniens... Et pour le reste, je crains pour l'objectivité... Si la mauvaise foi débute même dans les bios... ;)PS : On a même reçu un mail d'un visiteur anglophone !

Aha! Une exceptionelle personne fantastique de gagne cette prix!  Lord Asriel, la charactrice qui a donne moi mon nom "UncleAsriel", etait tres fromidable dans les romans de Phillip Pullman! Aucune homme, femme, animaux ou ange peut arrete il!Pardon mon francais, je ne parle pas la langue. Je parle Anglais plus de temps, mais je sais un petit peu de les languages autres. Excusez moi pour mes erreurs grammatiques.

Il est trop bien ce mail! Il faudrait le garder dans les annales du tournoi! :PBref, tout ça juste pour ajouter que personnellement, n'ayant pas toujours l'opportunité de venir sur le site tous les jours ou aussi longtemps que je le voudrais, le système des derniers duels de trois jours ne m'a pas pesé, il m'a au contraire permis de voter pour des duels que j'aurai pu manquer autrement.Et je dois aussi dire que j'ai toujours le réflexe de rescendre automatiquement au niveau du duel quand j'arrive sur la page d'accueil, j'ai du mal à me faire à l'idée que ce tournoi est fini ! ;)ThysPS : belle image d'Elric Gillo, elle vient d'où?...

Thys,lundi 29 novembre 2004, 10:50 a écrit :Il faudrait le garder dans les annales du tournoi!

Il va être précisément inclus sur la page index du Tournoi. ;)Et ce que tu dis sur les 3 jours permettant d'être sûr de voter est vrai aussi...

PS : belle image d'Elric Gillo, elle vient d'où?...

Voir adresse de l'image, mais j'ai simplement tapé vite fait Elric sous Google.

Gillossen,lundi 29 novembre 2004, 09:46 a écrit :- Des fiches pour tous les candidats : déjà, je pense que certains n'en ont pas besoin ! (Genre, Aragorn...) D'autres les possèdent dès maintenant : héros de la semaine, bio de personnages tolkienniens... Et pour le reste, je crains pour l'objectivité... Si la mauvaise foi débute même dans les bios...

Il faudrait quand même mettre tous les prétendants sur un pied d'égalité, donc Aragorn itou ! ;)Et puis, c'est pour ça que les bios devraient être rédigés par les chroniqueurs du site, bien connus pour être toujours intègres, droits, justes, sans a-priori ni préférences marquées, ni même une once de mauvaise foi... et prêts à tout pour étaler devant vos yeux ébahis leur culture Fantasy...

Voir adresse de l'image, mais j'ai simplement tapé vite fait Elric sous Google.  

Notes que j'aurai pu y penser , merci, je tombe jamais sur ce genre de trucs moi quand je cherche sous google!!! Et la question du temps des duels n'est pas vraiment une question facile, 3 jours c'est vrai que ça peut être long, surtout à l'échelle du tournoi, mais ça a ses avantages, personnellement, j'ai trouvé que la formule de duels de 2 jours au début puis de trois jours quand on arrive aux phases finales étaient un bon compromis.Par contre, j'ai du mal à voir l'application d'un système tennistique, mais je fais confiance à ceux qui sont mieux renseignés que moi! :PThys

Publivore,lundi 29 novembre 2004, 23:46 a écrit :Et puis, c'est pour ça que les bios devraient être rédigés par les chroniqueurs du site, bien connus pour être toujours intègres, droits, justes, sans a-priori ni préférences marquées, ni même une once de mauvaise foi... et prêts à tout pour étaler devant vos yeux ébahis leur culture Fantasy...

Merci Publivore pour cette description sans aucun a priori à l'égard des chroniqueurs. J'admire ton impartialité! Peut-être faudrait-il créer un comité de censure des chroniqueurs et dans le cas qui nous intéresse qui contrôlera les bios. Je sais, c'est irréable. Sinon, le système de poule me paraissait pas mal. IL y aurait quatre candidats par poule qui s'affronteraient sur deux jours et chacun joueraient contre les 3 autres. Bien entendu, pour ne pas faire trop long il y aurait deux matchs tous les deux jours pour finir la poule en 6 jours.Ainsi, tout ne se jouerait pas en un seul match.

belgarion,mardi 30 novembre 2004, 18:34 a écrit :Sinon, le système de poule me paraissait pas mal. IL y aurait quatre candidats par poule qui s'affronteraient sur deux jours et chacun joueraient contre les 3 autres. Bien entendu, pour ne pas faire trop long il y aurait deux matchs tous les deux jours pour finir la poule en 6 jours.Ainsi, tout ne se jouerait pas en un seul match.

De la Champion's League quoi!Perso je préfère les charmes de l'élimination directe et sans appel, avec son lot de surprises et d'éliminations impromptues d'Elric