Page 3 sur 4
Posté : dim. 26 janv. 2014 13:56
par Aslan
Posté : dim. 26 janv. 2014 13:58
par Den
LEs décors ont l'air sublimes. J'aime bien aussi la tête de la Bête.
Posté : dim. 26 janv. 2014 22:26
par Glaurung
Posté : mer. 29 janv. 2014 02:31
par Melisandre
J'aime bien les films de Gans, notamment son adaptation de Silent Hill, néanmoins le film La Belle et la Bête m'attire peu. Vincent Cassel un acteur de talent, mais je ne sais pas je ne le vois pas dans le rôle. Léa Seydoux par contre est je pense parfaite pour interpréter le personnage de Belle au vu de sa palette de jeu. Après dans ce que j'ai vue de la bande annonce, ça m'attire peu, il y a un côté toc dans les SFX, après ce n'est qu'une bande annonce, on se fera une meilleure idée du tout une fois le film visionné. En tout cas il m'attire sans m'attirer, merci pour toutes les informations en tout cas.
Posté : mer. 29 janv. 2014 15:47
par Gillossen
Posté : mer. 29 janv. 2014 16:05
par Den
En ce qui me concerne, je suis vraiment attiré par ce film. Et cette seconde bande-annonce me conforte dans mon choix.

Posté : mer. 5 févr. 2014 18:31
par Elwing Lasgalen
Je suis assez impatiente d'aller voir ce film, même si à priori je n'étais pas franchement convaincu par la performance de Léa Seydoux. Je ne sais pas pourquoi, j'imaginais une Belle plus jeune. Par contre, je pense que Vincent Cassel est tout indiqué pour le rôle. J'aime beaucoup cet acteur, et je trouve qu'il possède dans son jeu l'équilibre subtil entre douceur et violence

. Visuellement ça m'a l'air très beau, j'espère que la bo sera également à la hauteur. Mais une fois de plus la bande-annonce en dévoile beaucoup trop à mon goût, je trouve que ça gâche un peu le suspens de certaines scènes parfois

.
Posté : mer. 5 févr. 2014 21:54
par Tybalt
Ça a l'air beau, mais j'ai été refroidi par le grand nombre de répliques génériques creuses dans la BA. On dirait du blockbuster hollywoodien. Du coup, je vais commencer par aller voir les autres films qui m'attirent plus, comme Minuscule (qui pourrait limite avoir un sujet ici, à voir la façon dont est traitée l'aventure des fourmis) et Jacky au royaume des filles.
Posté : mer. 12 févr. 2014 12:54
par Gillossen
Posté : ven. 14 févr. 2014 14:41
par Aslan
Personne même pour s'y retrouver traîné de force ?

Posté : mar. 18 févr. 2014 12:47
par Gillossen
Même après le week-end ?

Posté : mar. 18 févr. 2014 13:05
par Elwing Lasgalen
Je suis allée voir le film hier soir et je suis assez mitigée. Les décors sont magnifiques, tout comme les costumes. Il y a de très bonnes idées de mise en scène et la musique est plutôt pas mal (exception faite de l'horrible générique de fin

). Par contre le jeu d'acteur est insipide

. C'est impressionnant à quel point c'est mal joué et qu'il n'y a aucune alchimie entre les personnages, surtout entre la Belle et la Bête, un comble ! Le seul qui tire son épingle du jeu c'est Vincent Cassel. L'histoire d'amour n'est pas franchement crédible non plus, ils passent de la détestation à l'amour en l'espace d'une scène, au moins dans le Disney ils apprenaient vraiment à se connaître. C'est dommage parce qu'il y a de très bonnes idées dans ce film, notamment sur l'histoire de la Bête. Au final je suis assez déçue car ça avait le potentiel pour être bien mieux

.
Posté : mer. 19 févr. 2014 14:17
par Witch
ils passent de la détestation à l'amour en l'espace d'une scène, au moins dans le Disney ils apprenaient vraiment à se connaître.
J'espère quand même que la référence reste plus le film de Cocteau que l'animation Disney.

Posté : mer. 19 févr. 2014 14:20
par Elwing Lasgalen
Si j'ai parlé du Disney c'est qu'il est pas mal bâché pour sa niaiserie, et là pour le coup je trouvais que c'était mieux fait dans le Disney ... C'est dire

!
Posté : mer. 19 févr. 2014 17:06
par Dionysos89
Ouhlà oui, que ce fut atterrant ! Une introduction trop longue, des dialogues à revoir, des sentiments quasi inexistants et une fin catastrophique où on n'y croit pas du tout. Pour m'être repassé le Disney deux jours après, même si c'est niais et vaguement innocent, au moins il y a de la progression. Quant au Cocteau, je retiens toujours l'emphase de Jean Marais et un certain sens du spectacle qu'on ne retrouve dans l'oeuvre de Gans qu'autour de sa palette graphique remplie d'effets numériques. J'avoue donc, c'est très beau, mais même en saluant la carrure de Vincent Cassel et la franchouillardise d'André Dussolier, le film est bien malheureusement centré sur Léa Seydoux, aux traits aussi fins que son jeu (c'est vous dire !) et à l'air bien trop hautain pour ce rôle normalement empreint d'innocence et de compréhension.Je me permets un lien car je développe tout ça davantage dans cet article :
http://bibliocosme.wordpress.com/2014/0 ... film-2014/
Posté : mer. 19 févr. 2014 17:55
par Perrin
C'était pas terrible du tout. :/Aucune alchimie entre les deux acteurs principaux, des rajouts qui semblent faits dans le seul but de ratisser large en visant les gamins, une histoire d'amour tout sauf crédible (à aucun moment on ne comprend comment la Belle peut tomber amoureuse de la Bête)...Bref, de jolies images comme toujours avec Gans, mais c'est tout.

Posté : mer. 19 févr. 2014 18:14
par Jayjay210
Le film est pour le moment second au box-office !:arrow:
http://www.elbakin.net/fantasy/news/208 ... box-office
Posté : mer. 19 févr. 2014 18:55
par Elwing Lasgalen
Ce ne serait pas la première fois que le box office ne reflète pas fidèlement la qualité des films

.
Posté : mer. 19 févr. 2014 19:47
par Dionysos89
Elwing Lasgalen a écrit :Ce ne serait pas la première fois que le box office ne reflète pas fidèlement la qualité des films

.
Troll attitude, j'adore. Effet "Boule et Bill" ou effet "Les Profs" au box-office, au choix.

Posté : jeu. 20 févr. 2014 13:12
par Gillossen
On n'a pas dit le contraire, on rapport juste l'info.
