Page 3 sur 5

Posté : lun. 10 déc. 2012 16:20
par muscardin
Gillossen a écrit :Tiens, un muscardin ! ;)
: faisbonjouraveclamain :Non mais faut pas croire, je vous suis toujours avec attention. Je n'ai hélas plus le même temps pour intervenir...Mais c'est bien ça oblige à être concis :D

Posté : lun. 10 déc. 2012 17:20
par verseb

Posté : lun. 10 déc. 2012 19:24
par verseb
Et une autre içi ( qui est bien plus positive que le titre et le debut de l'article ne le laissent entendre)http://www.scifi-universe.com/critiques ... ttendu.htm

Posté : mar. 11 déc. 2012 10:20
par narsil_99
une autre sur rue 89, qui se concentre surtout sur le film en 48fps http://www.rue89.com/rue89-culture/2012 ... mir-237628

Posté : mar. 11 déc. 2012 15:22
par King Kong
Merci de nous contacter d'abord (parce que le texte de Rue89 n'a effectivement rien d'une critique du film)... :)http://www.lemonde.fr/culture/article/2 ... _3246.htmlEt puis, tiens, une autre en passant. :sifflote::arrow: http://www.elbakin.net/film/news/Le-Hob ... t-en-ligne

Posté : mar. 11 déc. 2012 17:18
par d_bruno
voila ça c'est une critique :-) merci maintenant je sais clairement à quoi m'en tenir.

Posté : mar. 11 déc. 2012 19:16
par Rpheanix
Ce sera sûrement l'un des films que je verrai à Noël. Je suis au moins avisé de ne pas y trouver le chef-d'oeuvre de la trilogie précédente, mais ça peut toujours être sympas ! Je doute qu'il soit à mettre dans le trône d'aisance de notre ami le Grand Gobelin de toute façon ! :P

Posté : mar. 11 déc. 2012 19:36
par Foradan
les ajouts de l’intrigue esquissés ici tirés des Appendices du Seigneur des Anneaux
, alors, on me laisse mijoter encore 24h, cet aspect attise ma curiosité depuis le début.

Posté : mar. 11 déc. 2012 19:58
par verseb
Foradan a écrit :
les ajouts de l’intrigue esquissés ici tirés des Appendices du Seigneur des Anneaux
, alors, on me laisse mijoter encore 24h, cet aspect attise ma curiosité depuis le début.
Parezil, ça m'intrigue pas mal et dans le bon sens du terme.Vivement demain !

Posté : mer. 12 déc. 2012 10:32
par d_bruno
il y a eu un double critique (mais vraiment vite fait) dans la matinale de canal. Le premier un peu déçu car l'aventure arrivant après le SDA, il dit qu'une parti du suspense ne tient pas (on sait très bien que Bilbo ne tuera pas Golum par exemple). Et il a trouvé que l'on tirait de trop sur l'histoire (en rallongeant) pour faire le film. Le second super enthousiaste mais il n'a parlé que de la technique et des effets spéciaux

Posté : mer. 12 déc. 2012 14:04
par Gillossen
Foradan a écrit :
les ajouts de l’intrigue esquissés ici tirés des Appendices du Seigneur des Anneaux
, alors, on me laisse mijoter encore 24h, cet aspect attise ma curiosité depuis le début.
Ne t'attends pas à grand-chose pour le moment. :)

Posté : mer. 12 déc. 2012 19:24
par Nakor
Critique enthousiaste et bien menée de ce côté :http://www.filmosphere.com/movie-review ... kson-2012/

Posté : mer. 12 déc. 2012 20:33
par Witch
Après le ratage de ce midi à la Nouvelle édition ce soir au Grand Journal sur Canal Plus Le Hobbit est premier du Crashtest avec une note de 7,1 sur 10 Comme quoi :)

Posté : jeu. 13 déc. 2012 10:58
par Sylvadoc
Witch a écrit :Après le ratage de ce midi à la Nouvelle édition
A propos du passage d'Anne Besson dans la Nouvelle Edition, j'ai beaucoup aimé son intervention sur les "vrais" fans de Tolkien qui n'aiment pas le film... C'est quoi être un vrai fan de Tolkien d'abord ? Et ensuite si on aime le film c'est qu'on n'est pas un vrai fan de Tolkien ? Pourtant j'aime la première trilogie (j'ai pas encore vu The Hobbit) et je pense être un vrai fan... Je bois même les paroles d'Anne Besson dans ses interventions tolkienniennes... Alors je dois en conclure quoi ? Que je ne mérite que mépris ? Non mais franchement de qui se moque-t-on ?

Posté : jeu. 13 déc. 2012 11:52
par Riddick
Aslan a écrit :http://www.ecranlarge.com/movie_review- ... 173201.phpToujours aussi mal écrit...Vous pouvez nous adresser des liens par MP ou mail en passant ! :)
Je n'avais pas lu la "critique contre" d'écran large c'est du grand art! C'est plus du venin versé sur les fans que sur le film et ça se dit journaliste...Et c'est vrai que c'est mal ecrit!

Posté : mer. 26 déc. 2012 08:53
par Foradan
Personne n'a encore posté cette critique ?

Posté : mer. 26 déc. 2012 21:33
par Milieuterrien
Foradan a écrit :Personne n'a encore posté cette critique ?
Lien réjouissant (à condition d'avoir vu le film, car pour postuler au record de spoils à la ligne, ça postule !), assorti d'une traque aux goofs à la Mystery Science Theater.Honnêtement le film paraît s'y prêter, mais de si bonne grâce que la complicité y a souvent un clin d'oeil d'avance... Quelques scènes par exemple parmi tant d'autres me font rire toujours davantage chaque fois que j'y repense :
► Afficher le texte
Ou encore
► Afficher le texte
Ou encore
► Afficher le texte
Ou encore
► Afficher le texte
Ou encore
► Afficher le texte

Posté : jeu. 27 déc. 2012 09:52
par Aryawen
Et bien, je ne savais pas qu'on pouvait montrer autant de mauvaise foi en une critique !Mais j'ai bien rigolé. En fait j'allais sortir de chez moi, et puis il restait cinq minutes, du coup je me suis dit "hop, un petit tour sur Elbakin !".Ben je suis sortie en retard parce qu'en lisant l'article je ne pouvais plus décrocher.:p

Posté : jeu. 27 déc. 2012 15:03
par Gillossen
A choisir, je préfère celle de Rafik Djoumi... :)http://www.capturemag.net/etat-critique ... inattendu/

Posté : jeu. 27 déc. 2012 16:14
par Foradan
la fameuse rencontre entre Bilbo et Gollum et le vol de l’anneau
Ah non alors, je l'ai trouvé mon Trésor, c'est notre cadeau d'anniversaire, pas volé mon Trésor !edit : hem, la question juive et les analogies, rééquilibrer le rôle de Bilbo parce que Gandalf en a trop pris, l'accent yiddish...j'aurais des idées là-dessus, mais déjà, la VO règle la question de l'accent russe en VF (yiddish ou russe en fait, sujet à interprétation)