Page 3 sur 12

Posté : mar. 20 mai 2014 09:56
par Nirnaeth
Mouais... ils ne pourraient pas foutre la paix au SDA ? Çà devient vraiment n'importe quoi.

Posté : mar. 20 mai 2014 12:37
par Gillossen
Igguk a écrit :
Gillossen a écrit :
Hrodwulf a écrit :En plus y'a de plus en plus de jeux pc qui nécessitent une connexion internet pour jouer, même en solo... Et ça m'énerve!
C'est la même chose sur la nouvelle génération de consoles. :)
Normalement non, justement, microsoft a tenté le coup mais est revenu en arrière devant les huées et les tomates.
Euh, si, tu as plein de jeu genre NBA2K14 où si tu es offline il te manque la moitié des modes de jeu. :)

Posté : mar. 20 mai 2014 14:43
par Igguk
Gillossen a écrit :
Igguk a écrit :
Gillossen a écrit :C'est la même chose sur la nouvelle génération de consoles. :)
Normalement non, justement, microsoft a tenté le coup mais est revenu en arrière devant les huées et les tomates.
Euh, si, tu as plein de jeu genre NBA2K14 où si tu es offline il te manque la moitié des modes de jeu. :)
Ah ben ça c'est plutôt du côté des devs du jeu alors, c'est pas vraiment une généralité... Shadow of mordor a l'air purement solo, si on peut pas y jouer offline sur console c'est sans moi

Posté : mar. 20 mai 2014 14:59
par Gillossen
J'ai pas dit le contraire mais les constructeurs laissent passer quoi. :)

Posté : mar. 20 mai 2014 20:15
par indy620
IL me tente de plus en plus ce jeu ,j'attendrai les tests et on verra si je me le fais ! Mais sur ma "vieille" 360 ,je vois pas pourquoi j'investirai dans la next-gen ,tout les jeux continuent de sortir sur old-gen

Posté : jeu. 22 mai 2014 17:54
par Foradan
Encore de la news !:arrow: http://www.elbakin.net/jeux-video/21482 ... au-traileret je suis dubitatif (si, encore plus) : une armée d'orques envoûtés ? WTF ?

Posté : sam. 24 mai 2014 00:04
par Rckep
Moi ça me tente, après la franchise sert juste à vendre mais, si on met de côté la fidélité à l'oeuvre de Tolkien ça peut être pas mal.

Posté : sam. 24 mai 2014 02:41
par Nirnaeth
Euh... ouais, enfin bon, juste pour le principe et par fidélité à Tolkien justement, il est hors de question que j'achete ce jeu. Çà devient vraiment n'importe quoi.Et sérieux, plus ca va et plus les trailers sont nazes !

Posté : sam. 24 mai 2014 09:51
par Tharkûn
D'accord avec Nirnaeth et Foradan...Au début, je me suis dit : "tiens, je ne connais pas cette partie de l'œuvre de Tolkien !? " Je comprends pourquoi ! Ce sera sans moi.

Posté : sam. 24 mai 2014 15:24
par Rckep
C'est qu'un jeu vidéo, je comprend pas cette obstination à ce que tout soit extrêmement fidèle dans tous les domaines. Qu'on me dise que le jeu, qui semblait intéressant au début, semble de plus en plus pourris au fil des trailers successifs, je peux comprendre. Maintenant boycotter parce que ce n'est pas fidèle à l'oeuvre de Tolkien, ça me dépasse, dans ce cas là, il ne faut pas allé voir le Hobbit, ni la trilogie SDA de Jackson d'ailleurs. Personne ne devrais acheter les adaptations Lego qui sont pourtant de bon jeu bien fun...Vous me direz peut-être que dans ce cas là il ne faudrait pas utiliser la licence LOTR, mais il faut se rendre à l'évidence, c'est devenu une marque comme les autres et le jeu serait moins attendu si il s’appelait autrement, la Warner utilise l'univers et les races de Tolkien pour faire un jeu vidéo qui, certes n'est pas fidèle à l'oeuvre originale mais qui peut être un bon jeu. Pourquoi ne pas attendre les retours des joueurs sur l'histoire, le gameplay et tout le reste plutôt que de se braquer tout de suite.

Posté : sam. 24 mai 2014 15:45
par Nirnaeth
Je ne suis pas d'accord. Les versions cinématographiques du Hobbit ou du SDA reprennent l'univers et les personnages de Tolkien, et même si elles sont loin d'être fidèles à 100%, elle sont davantage une autre façon de voir l'histoire qu'une trahison. Même chose pour des jeux comme le Tiers age, la bataille pour la Terre du Milieu ou le SDA online.Par contre, ici on a un perso qui sort d'on ne sait ou, qui meurt puis ressuscite (à ma connaissance c'est impossible pour les humains, mais je peux me tromper) grâce à "un esprit vengeur" sorti lui aussi d'on ne sait ou, qui parle à une vieille cinglé (elle non plus je ne l'ai pas vue dans les livres/films etc... )et qui apprend qu'il peut prendre le contrôle des armées orques (chose qui est tout à fait possible pour un humain... à condition d'avoir en sa possession un anneau qui à ce moment là est censé être en la possession d'un hobbit, à l'autre bout du monde) pour attaquer la montagne du destin. Sérieusement, pourquoi utiliser la license du SDA si c'est pour ne pratiquement rien reprendre du SDA ?

Posté : sam. 24 mai 2014 15:57
par Rckep
Parce que c'est un marque qui fait vendre. Je ne dis en aucun cas que le jeu va être fidèle il utilise la marque, l'univers (la terre du milieu) et les personnages (orques, Sauron...) pour raconter une autre histoire et nous proposer un gameplay qui lui est propre. Ton avis sur les film est loin d'être partagé par tout le monde et certains affirment avec autant d'argument que les films sont une complète trahison à l'oeuvre de Tolkien et qu'ils ne devraient pas s'appeler LOTR.Mais comme je l'ai dis, je comprend parfaitement que l'on puisse ne pas apprécier que l'oeuvre originale est été autant détournée pour les besoins d'un jeu vidéo, seulement, ce n'est pas une raison suffisante, pour moi, pour déclarer que le jeu sera nul et qu'il est hors de question que je l’achète...

Posté : sam. 24 mai 2014 17:37
par Gwendal
D'ailleurs je suis super surpris que les ayants droits, qui sont plutôt pointilleux d'habitude, laissent faire.

Posté : dim. 25 mai 2014 19:01
par Foradan
Les ayant droits de quoi ? Des films "et autres supports d' adaptation" ?

Posté : dim. 25 mai 2014 19:32
par Rckep
Je pense qu'il parlait de la Tolkien quelque chose, même si je pense qu'à partir du moment où la Warner possède les droits ils ont pas grand chose à dire.

Posté : dim. 25 mai 2014 23:34
par Foradan
Disons que c'est des histoires d' avocats et d' où se trouvent les limites de ce que Warner peut vraiment faire et valider (il y a eu un blocage sur un casino virtuel sda il y a quelques mois)

Posté : lun. 26 mai 2014 18:28
par Nirnaeth
Malheureusement vu que plusieurs jeux sont déjà sortis, ils ne peuvent pas faire grand chose contre celui là :/

Posté : lun. 26 mai 2014 19:20
par Gwendal
Foradan a écrit :Disons que c'est des histoires d' avocats et d' où se trouvent les limites de ce que Warner peut vraiment faire et valider (il y a eu un blocage sur un casino virtuel sda il y a quelques mois)
Ok je vois. Et effectivement je parlais de ceux qui étaient intervenu pour un bar, il me semble, il y a quelques années.

Posté : lun. 26 mai 2014 20:15
par Foradan
A ceux qui se posent la question, la réponse va être directe : oui, on est arrivé dans une époque de franchise commerciale où, tant qu'un tribunal ne dira pas "stop", on peut voir un logo "Seigneur des anneaux" collé sur un jeu need for speed ou fifa.Celui-là, c'est un assassin's creed avec le contrôle mental des orques et on pourrait y ajouter des cyborgs et des ninjas, il fait son scenario original sans tenir compte du reste en chronologie ou lieu.Mais selon le titre, il se fera remarquer dans les bacs et attirera la curiosité.

Posté : ven. 30 mai 2014 23:31
par Benedick
Il y a 10 ans, un JDR à la final fantasy était sorti sur PS2 et consort dans l'univers du seigneur des anneaux. Il s'appelait "SDA: le tiers age"Selon les critiques de l'époque, le jeu était pas mal mais un peu fade par rapport à la richesse de l'univers. Une explication a été de dire que Electronic art, l'éditeur, n'avait obtenu que des droits vis à vis des films, ce qui "limitait" les éléments utilisables à:- ceux qui apparaissent dans les films- ceux qui n'apparaissent ni dans les films ni dans les bouquins.