Page 3 sur 3

Posté : mer. 19 févr. 2014 14:37
par Daodi
En même temps si le genre ne se renouvelle pas avec une injection de nouveaux concepts, nouvelles idées, il finira par se scléroser. Même les amateurs de High fantasy risquent de se lasser de lire toujours le même livre jusqu'a la fin de leur jour. On peut voir les oeuvres très originales comme de la science fondamentale, de la recherche et on peut esperer que certaines idées et conceptes seront repris dans un fantasy plus "commerciale" pour la revivifier.Le vrai problème c'est qu'il n'y a pas assez de lecteur pour absorber l'offre. Venant d'une époque où l'on ne trouvait de la fantasy quasiment uniquement en poche, je suis toujours étonné de voir la taille du rayon fantasy et le nombre de référence.

Posté : mer. 19 févr. 2014 15:12
par Gilthanas
Même les amateurs de High fantasy risquent de se lasser de lire toujours le même livre jusqu'a la fin de leur jour.
Même si le fond reste le même, la High-Fantasy se renouvelle surtout dans le style (voir la production française de cette année par exemple).

Posté : jeu. 20 févr. 2014 12:03
par Violyne
On peut aussi dire qu'il en faut pour tout le monde mais qu'il faut arrêter d'en faire trop pour tout le monde !!

Posté : jeu. 20 févr. 2014 15:23
par Gillossen
Gilthanas a écrit :Alors, petit retour sur ce podcast bilan. D'habitude, ce sont mes podcasts favoris, car j'y découvre toujours de nouvelles choses à lire. Mais là malheureusement, à part l'Attaque des Titans (qui est une semi-déception), je n'en ai rien retiré pour ma PAL ou ma vidéothèque :(J'ai trouvé le ton général un peu morose : si l'équipe reste très plaisante à écouter, le fond des interventions laisse deviner un certain marasme général de la Fantasy, hypothèse renforcée par la lecture des interviews d'éditeurs proposées sur le site. A titre personnel, je suis un lecteur classique, et je n'aime pas trop sortir de ma zone de confort. Du coup, que la Fantasy soit tirée par des locomotives comme Hobb (que je n'aime certes pas), Martin ou Goodkind ne me gêne pas outre mesure. Je ne suis pas fan de cette nouvelle vague qui tend à faire de la Fantasy un truc un peu "élitiste", avec des thèmes sérieux (à l'exemple de Qui a peur de la Mort ou Ossama). Si je lis de la Fantasy, c'est pour m'évader avec des dragons et des mages, pas pour (trop) réfléchir. Mon Top 10 2013 reflète bien cela : du classique. Un peu la même chose que le cinéma à mes yeux.Alors j'ai conscience que beaucoup ici sont partisans de ce courant, surement à raison. Mais est-ce que le marasme général soulevé par le podcast n'est pas dû aussi aux titres proposés, qui sortent de l'ordinaire, et qui ne trouvent pas leur public justement car celui-ci n'attend pas cela de la Fantasy ?Enfin, je rebondis juste sur l'appel de Gillo à la fin qui appelle les lecteurs, tel un De Gaulle de la Fantasy, à ne pas perdre espoir et à se tourner un peu vers les nouveautés originales plutôt que les classiques. Mais si justement on ne veut pas sortir de sa zone de confort ? Oui, c'est une conception de lecteur Hobbit, mais elle se tient. Mais je comprend aussi que le genre se sclérose devant l’abondance de High-Fantasy ultra-classique (le Haut-Royaume, La Voie de la colère ou la Voix du dragon, même Porcelaine finalement, sont de la Fantasy classique à mes yeux). Peut-être trouver un équilibre entre la surabondance de la production et l'originalité ?
Pas faux, mais le souci, c'est que même pour un amateur de fantasy épique classique donc, je ne suis pas sûr que le cru ait été hors-normes cette année justement.

Posté : jeu. 20 févr. 2014 15:31
par Gilthanas
Pas faux, mais le souci, c'est que même pour un amateur de fantasy épique classique donc, je ne suis pas sûr que le cru ait été hors-normes cette année justement.
Bah mis à part les trois que j'ai cité, c'est un peu morne plaine c'est vrai... :|

Posté : ven. 21 févr. 2014 13:39
par Gillossen
Maintenant, on sait aussi depuis longtemps que certains lecteurs se contentent très bien justement de lectures "de base" (sans jugement de valeur) et ne s'en portent pas plus mal. :)

Posté : ven. 21 févr. 2014 16:22
par Gilthanas
Gillossen a écrit :Maintenant, on sait aussi depuis longtemps que certains lecteurs se contentent très bien justement de lectures "de base" (sans jugement de valeur) et ne s'en portent pas plus mal. :)
Ils sont même majoritaires je pense. Enfin je crois. :P

Posté : lun. 24 févr. 2014 12:43
par Gillossen
Disons qu'ils le sont sauf quand un roman arrive à atteindre le fameux troisième cercle. ;)

Posté : lun. 11 mai 2020 16:38
par Eldwyst
Petit up, j'écoute/réecoute une bonne partie des podcasts Elbakin en ce moment.
Juste pour dire que ça m'a fait sourire -avec le recul qu'on a aujourd'hui- quand vous évoquiez le tome 4 de Scott Lynch comme étant prévu pour "l'année prochaine" :sifflote:

Posté : lun. 11 mai 2020 17:12
par Guigz
J'avoue qu'avec le recul... :lol: