Page 3 sur 3

Posté : mer. 31 août 2022 14:46
par Quitertlan
Gillossen a écrit :La couv en tout cas !

https://www.livredepoche.com/sites/default/files/styles/manual_crop_269_435/public/images/livres/couv/9782253083719-001-T.jpeg?itok=7eH9-hkt

Je viens de le terminer, et j'ai adoré. Je l'avais acheté pour sa couverture et avec l'éloge de Niel Gaiman il me tardait d'avoir le temps de m'y plonger. Je me retrouve beaucoup avec ce qu'il écrit dans la préface, notamment avec son goût pour l'aspect inquiétant de la fantasy qui se retrouve ici. D'ailleurs, ça m'a beaucoup évoqué les romans de Susanna Clarke, je pense que le roman de Hope Mirrless a beaucoup joué sur l'élaboration de Jonathan Strange & Mr Norell.

On retrouve cet aspect flottant de la magie, très rêveuse et poétique, mais qui s'insinue dans un décor tout à fait mondain, très bonne société du XIXe siècle. Au départ c'est assez joyeux de voir le confort des notables de la ville être mis à mal par l'irruption du surnaturel, mais il y reste un aspect inquiétant qui ne tarde pas à voir le jour qui surprend et qui reste nimbé de mystère. C'est pas le même genre ni la même époque, mais ça m'a aussi fait pensé à The Wicker Man.

Ça a un charme très particulier, et une profondeur artistique qui vient parfois à manquer je trouve avec les canons de la fantasy moderne, où j'ai l'impression que plus les systèmes de magie permettraient de bouquins parallèles pour expliquer le pourquoi du comment le meilleur c'est considéré. C'est pas que le roman se base sur le "TG c'est magique" cependant. Juste que l’intérêt n'est pas là (comme l'escapisme qui est souvent cité comme l'une des propriétés de la fantasy, ou encore l'épique. Ici point de cartes ni de grandes batailles décidant du sort du monde).

Donc je ne trouve pas que ce soit désuet ou que son intérêt se limite à l'histoire du genre. Je trouve que c'est même assez salutaire de voir la variété d’œuvres que la fantasy peut recouvrir et qu'il y avait de belles choses avant que le succès de LotR en codifie beaucoup des aspects.

Posté : mar. 28 mars 2023 11:31
par Gillossen

Posté : mer. 29 mars 2023 07:26
par Quitertlan
Merci pour le partage et la traduction !

L'article est très intéressant, notamment pour les liens qu'il fait avec d'autres articles et travaux. L'Age séculier m'intéresse beaucoup, ce qui en est décrit entre le "moi humain poreux" et le "moi humain protégé" semble correspondre avec ce qui depuis quelques temps m’intéresse le plus en fantasy, ce côté que je qualifiais de fantasy "floue" que je retrouvais chez Gaiman, dans Jonanthan Strange & Mr Norell, et plus récemment dans Morwena et Kra, plutôt que les quêtes épiques et le world/magic building à foison.

Posté : mer. 29 mars 2023 16:17
par Luigi Brosse
Merci pour la réaction ! Ca fait vraiment plaisir de découvrir un autre point de vue sur ce qui est marquant pour quelqu’un d’autre.

Re: Critique ! [Lud-en-Brume - Hope Mirrlees]

Posté : mar. 13 juin 2023 21:24
par Nirm
Intrigué par la traduction de larticle, j'ai moi aussi profité de la réédition au format poche.
Merci pour la découverte, c'était un voyage original, bourré d'humour et d'une modernité surprenante.
On comprend ce qui a plu au sieur Gaiman

Re: Critique ! [Lud-en-Brume - Hope Mirrlees]

Posté : jeu. 15 juin 2023 22:25
par Luigi Brosse
Très content d’avoir pu t’encourager à lire Lud.