Elbakin.net

Dans la source anglaise, ils disent "he will be playing one of four Snatchers"Faith, si le mot Snatchers te dit quelque chose...

Sorry, j'ai parlé trop vite Fenrir Grayback est un Snatcher ... terme français je cherche.Edit : J'ai trouvé ceci ici

Snatchers are members of an organisation formed by Lord Voldemort when he seized control of the Ministry of Magic in the summer of 1997. (...) The Snatchers seem to have been a militia formed from mercenaries and wizards less able and competent than Voldemort's elite Death Eaters and led by 'pack leaders' such as Fenrir Greyback. They were subordinate to the Death Eaters

Aléthia tu m'ôtes les mots de la bouche! :pEt donc maintenant je comprends beaucoup mieux! Merci Scorpius!

Je crois qu'en français ce sont des "rafleurs".

D'accord d'accord!! Merci beaucoup oui en effet le terme de "rafleurs" me dit quelque chose! Et je viens de vérifier ici, le terme anglais pour attrapeur c'est seeker et le vif d'or se nomme à l'origine Snitch! Autant pour moi! Mystery solved!

Oui, pour ma part, j'ai tout de suite associer le sens de Snatch en anglais avec le fait d'attraper le Snitch :PPuis je me suis dit, bah non, c'est Seeker ou Catcher ... et ça a fait tilt. Par contre, ayant lu en anglais uniquement, je remercie Zakath Nath de m'apprendre qu'en français on dit "rafleurs", autrement je me serai encore posée des questions au ciné sur les équivalences

Donc ce sont bien les rafleurs. Merci beaucoup ! :)Désolé du malentendu par la brève

Pareil qu'Aléthia. et oui le mot "Snatchers" me disait quelque chose mais je suis en train de les relire mais je n'en suis qu'au tome 4 ^^Je comprends mieux la brève maintenant en effet. Merci Aléthia et Zakath

Moi j'aurais plus défini "Snatchers" comme des kidnappeurs (enlever contre rançon) en d'autres termes "chasseurs de primes". Qui se rapporte plus à l'histoire. Je ne sais plus exactement quel terme a été utilisé dans le livre, je voyais cela comme ça. Mais ne jouons pas sur les mots, l'idée est bien là en tout cas. ;)Ce qui est intéressant c'est que je voyais ces "Snatchers" comme des "vilains (méchants) - pas beaux", certainement dû à la présence de Fenrir Greyback, qui lui l'est réellement. Mais si ils sont certes méchants, dans le groupe, Chase Armitage donne une autre définition "des pas beaux"

Les "rafleurs" sont ceux qui font des "rafles", donc enlèvement de "sang de bourbe" contre des récompenses. Si je me souviens bien dans le livre il y a une scène avec des rafleurs (dont Fenrir Greyback). Pour moi c'est une scène importante donc c'est peut être pour cette scène qu'ils vont jouer ?

Oui je suis d'accord avec toi ! c'est pour cela Dragon que j'ai utilisé le terme "Chasseurs de Primes" car c'est un peut comme cela qu'ils se définissent.J'attends cette scêne avec impatience en espérant qu'elle ne sera pas coupée, j'avais même dit, quand on parlait de coupure que je pensais que le film allait se couper chez les Malfoy, mais plus j'y pense et plus je trouve que c'est improbable, ça ferait trop "série à suivre" ou bien trop brutal. A moins que ce soit

J'avoue que je n'avais pas pensé à la coupure entre les deux films! Je me demande aussi où elle va se faire! Le passage que tu décris m'a l'air très bien aussi...

C'est vrai que ce moment de l'histoire pourrait être cette fameuse coupure.....maintenant avant ou après le manoir.....peut être plus justement à ce moment précis de rafle pour conserver le suspens ou alors une scène dans le manoir

Bah ... je n'en ai jamais parlé ... Je ne trouve pas ça trop brutal et en même temps on a envie de savoir la suite ...

D'un autre côté, ça ferait beaucoup de chose à mettre dans le premier film et pour la suite

Exact, je verrais plutôt la coupure juste après le retour de Ron et la récupération de l'épée de Gryffondor ?

C'est vrai qu'au niveau de la coupure j'avais pas pensé à équilibrer les deux films...... Alors en effet aux environs du retour de Ron ça devrait le faire.

Oui mais Zakath Nath ne met pas tant de temps que ça en matière de cinéma sauf si le réalisateur a décidé de s'attarder ou de montrer vraiment les choses en détails, alors que nécessitent bien plus de temps cinématographique en fonction de l'histoire, en espérant que ces parties du film ne seront pas baclées, du moins c'est mon avis, mais peut-être as-tu raison car il faut bien une coupure et pour qu'elle ne soit pas trop brutale, il ne faut pas qu'elle tombe en plein milieu d'une intrigue donc effectivement peut-être que le bon moment pour la coupure serait si c'est bien à cet instant que tu pensais.

Dynam a écrit :Oui mais Zakath Nath ( ... tagada tsoin tsoin ...) donc effectivement peut-être que le bon moment pour la coupure serait

► Afficher le texte

après la destruction de l'Horcruxe (le médaillon) avec l'épée de Godric Gryffondor, et, au moins, ils seraient tout les trois de nouveau réunis

si c'est bien à cet instant que tu pensais.

En tous les cas v'est le moment auquel je pensais. Quelqu'un ouvre un topic sondage ou paris concernant le moment de la coupure ?

Et voilà précisément où et quand se fera la fameuse coupure !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/harry-potter/10156-Harry-Potter-et-les-Reliques-de-la-Mort-:-la-coupure