Elbakin.net

Merci pour ces explications Nesumi (et merci Witch aussi, c'est vrai, qu'en se plaçant comme ça, je vois mieux l'intérêt... )

Witch a écrit :Gerard Butler c'est un Sex friends qu'on a trèèèès envie de placer au dessus, au moins 300 fois

excellent !

Merci Nesumi j'ai cru que ce trait empli d'un humour d'une finesse exceptionnelle allait tomber dans l'oubli

Vu Winter's Bone: Film extrêmement fort à la manière des productions indépendantes US c'est cru, filmé sans filtres comme un documentaire, noir limite glauque par moments mais quelle claque! un vrai moment de cinéma comme il en a que trop rarement (comparé à la masse totale de daubes qui sortent hebdomadairement).ça date un peu, mais Poupoupidou était très bien aussi: une enquête dans une ville de Mouthe évoquant Twin Peaks de Lynch par son côté parfois absurde et tellement ville parfaite avec une performance éblouissante de Jean Paul Rouve et un humour pince sans rire très british. Ce qui est plutôt rare dans un film français.TRue Grit, raté de peu, me suis retrouvé devant Le Mytho à la place que je déconseille très chaudement. première fois que j'écoute mon ipod pour m'endormir au ciné (salle pleine et pas d'entracte.... )

L'aigle de la 9ème légionQuel beau film !Sur le même sujet, MacDonald éclate dans les grandes largeurs le Centurion de Marshall, car il y a ici l'élément important qui manquait à ce dernier : un bon scénario.Les personnages sont vraiment bien écrits et tout sauf simplistes, la seule facilité étant qui fait vraiment Deus ex machina. La force du film vient d'une histoire bien racontée, qui donne vie à des personnages bien écrits et attachants : les deux personnages principaux sont de plus incarnés par des acteurs impressionnants de justesse, capable de passer de la plus grande dureté (voir le passage où Marcus tue un enfant) à une belle vulnérabilité bien représentative de l'époque romaine (l'insistance de Marcus sur l'honneur perdu de sa famille ou la condition d'esclave d'Esca). Le film donne aussi la part belle aux magnifiques paysages écossais et à un très bon score. Le seul bémol sera constitués par certaines scènes d'action au montage trop cut et parfois difficilement lisible dans les corps à corps.4,5/6

Bah j'ai exactement le même avis que toi mais j'en ai parlé ici en fait :http://www.elbakin.net/forum/viewtopic. ... 27#p296027

J'ai visionné ça ce week end :Box officeWoochi est un film coréen à succès - 7 millions d'entrées en Corée - clairement fantasyLe pitchEn 1509, le Dieu Arc emprisonna les diaboliques Gobelins dans une prison grace à une flûte magique dans laquelle il devait souffler durant 3000 jours. Hélas, au 2999ème jour trois divinités taoïstesperturbent le Dieu Arc, libérant malencontreusement les gobelins et égarant la flute sur terre.Elles recherchent depuis cette flute qui pourra les emprisonner à nouveau.Le hérosWoochi est un apprenti magicien plein de verve, de panache, prétentieux et jolicoeur. Il aime soigner ses entréesavec moults effets grandioses : un personnage vancien en somme, qui ne se doute pas qu'en trouvant la flûte ilva s'attirer des ennuisLes +Un film visuellement très réussi (même si les gobelins en questions ressemblent plutôt à des lapins etrats humanoïdes) où l'humour tient une bonne place, bourré de magie, pas mal d'actions également, un film divertissantLes -Un film sans profondeur, un peu long avec quelques problèmes de rythme.Pour conclureJ'ai passé un bon moment en visionnant ce film, les + l'emportant sur les - , et ce malgré que ce soit un filmfantastique asiatique : j'accroche généralement pas.Un film popcorn pour une soirée fantasy popcorn, un bon film de location (je précise que personnellementje l'ai acheté) que je pense pouvoir revoir avec plaisir : je dirai quelque part entre un SP et un R, suivant ceque vous cherchez.PS : On peut lire au dos de la jaquette une comparaison avec la trilogie du seigneur des anneaux. Bon, soyons clair : rien à voir du tout, mais du tout du tout.

Merci Ansset pour ce "compte-rendu" d'un film que je connaissais pas du tout !Après lecture, je me posais comme question :n'y a-t-il pas matière à ouvrir un topic sur les films "fantastiques" asiatiques dans la section "Adaptation Fantasy" ?A bons entendeurs / amateurs, salut ! Histoires de Fantômes Chinois I, II, III, Greensnake, Mr Vampire I, II, III, IV, l'Exorciste Chinois I & II, Zu, Legend of Zu, Stormriders... Il y a de quoi faire non ???

C'est pas un film fantastique à proprement parler, mais dernièrement Detective Dee était un spectacle assez monumental. LE véritable retour de Tsui Hark aux affaires.Une critique qu'elle est bien à lire.

Celui-là il était passé complétement passé sous mon radar ! :(Mais effectivement, il a l'air vachement bien ! Dès qu'il sort en dvd je me jette dessus ! ;)Et tant qu'à faire, la bande-annonceTsui Hark ne m'a jamais déçu ! Tsui Hark rules ! (il crée et invente tandis que les autres essaient désespérément et péniblement de le suivre et de le copier)

Tsui Hark ne t'as jamais déçu? Legend of zu, c'était très mauvais quand même? Seven swords, pas terrible non plus...Même The Blade m'a un peu déçu. Et ne parlons pas des navets avec Vandamme.Il est vrai que la force de Hark c'est sa créativité et son inventivité, cette façon de reprendre les codes du cinema d'action hong kongais et de les accoutumer à sa sauce (là où la plupart des réalisateurs HK se contentent d'appliquer la recette), mais à mon avis, bien que je n'ai pas vu toute sa filmo, ça ne fait pas des chefs d'oeuvres à coup sur, loin de là.

Tiens, DS, si jamais tu veux donner ton avis sur Legend of Zu un de ces jours, il y a un sujet en Adaptations.

Au fait, j'ai passé un peu de temps sur google et autres à rechercher des courts métrages fantasy. Je suis rentré bredouille. Ca serait pas que ceux d'entre vous qui en connaissent en parlent et éventuellement poste des liens sur ceux qui sont trouvables sur Youtube et autres sites du même genre.

Vu aujourd'hui X-men : first class. Du bon spectacle, bourré d'action, bien rythmé, mais pas seulement (On y retrouve le message sous-jacent du comics). Une refonte des origines plutôt réussie (je regrette juste qu'avec les origines de Xavier, il se privent d'un personnage comme le Juggernaut). Une histoire finalement pas si manichéenne que ça, puisqu'à la fin on se demande bien de quel côté on aurait penché . C'est pour moi le meilleur film de la franchise X-men.

@ Gwendal : c'est du détail, mais j'ai beaucoup aimé le décalage film en couleur avec les télévisions qui retransmettent du noir et blanc ! sinon je suis d'accord avec toi pas si manichéen que ça, mais par contre moi qui n'est pas lu les comics, cerebro du coup ça a été construit par qui ? parce que ce n'est pas la même version dans ce film et dans les x-mens d'origine.

@ Ramaloce : ça remonte un peu, mais dans mes souvenirs c'est une invention de Charles Xavier amélioré ensuite par Hank McCoy. A la base juste un ordinateur qui ne nécessitait pas de dons télépathiques pour être utilisé, si je ne me trompe pas l'amélioration d'Hank c'était l'utilisation du casque d'interface par un télépathe. Mais bon tout ça c'est vieux, il s'est passé tant de trucs chez les X qu'il est presque plus facile de suivre Dallas, les feux de l'amour et cote ouest réunis :DC'est intéressant de voir comment Marvel refaçonne sa "mythologie" : le Blackbird par exemple n'apparait dans le comics qu'avec la nouvelle équipe (Wolvi, Colossus, Diablo ...). Angel (Warren Worthington III) faisait partie de l'équipe originelle mais comme il a été utilisé dans le X-men 3 avec un autre historique, ils ont utilisé un autre "Angel" (merci la traduc française d'ailleurs car en vo c'est Tempest, pas de confusion possible du coup car ce personnage existe dans l'univers X) avec des ailes de papillons (sinon adieu la cohérence si chère à la maison des idées )

Faut pas chercher de cohérence dans les comics, encore moins dans les adaptions !! :lol:Reste que j'ai passé un excellent moment devant le film, je le recommande. La relation Xavier/Magneto est bouleversante.

@ alana chantelune petit H.SLe personnage de Magnéto a toujours été intéressant, mais pour chaque scénariste qui a su approfondir le personnage pour le rentre plus attachant et plus "bouleversant" (Dieu crée, l'Homme détruit, le Procès de Magnéto...), il y en a une demi-douzaine pour massacre le travail effectué en le cantonnant au rôle du vilain de service qui veut devenir le nouveau maître du monde.

Gwendal a écrit :@ Ramaloce : ça remonte un peu, mais dans mes souvenirs c'est une invention de Charles Xavier amélioré ensuite par Hank McCoy. A la base juste un ordinateur qui ne nécessitait pas de dons télépathiques pour être utilisé, si je ne me trompe pas l'amélioration d'Hank c'était l'utilisation du casque d'interface par un télépathe. Mais bon tout ça c'est vieux, il s'est passé tant de trucs chez les X qu'il est presque plus facile de suivre Dallas, les feux de l'amour et cote ouest réunis :DC'est intéressant de voir comment Marvel refaçonne sa "mythologie" : le Blackbird par exemple n'apparait dans le comics qu'avec la nouvelle équipe (Wolvi, Colossus, Diablo ...). Angel (Warren Worthington III) faisait partie de l'équipe originelle mais comme il a été utilisé dans le X-men 3 avec un autre historique, ils ont utilisé un autre "Angel" (merci la traduc française d'ailleurs car en vo c'est Tempest, pas de confusion possible du coup car ce personnage existe dans l'univers X) avec des ailes de papillons (sinon adieu la cohérence si chère à la maison des idées )

Merci pour ses éclaircissements ! (je trouvais bizarre que ce ne soit pas une invention de Charles NB pour ceux qui suivent la conversation : dans le film c'est Hank qui a l'idée et Charles qui l'améliore...)

Faut pas chercher de cohérence dans les comics, encore moins dans les adaptions !!

Alanna, je crois que tu es sur la voie de la sagesse, à moins que tu ne possedes la voix de la sagesse ! :)EDIT : je suis allée voir The prodigies : anime français, et j'ai adoré ! c'est réussi, le rythme est soutenu, on angoisse pour certains des personnages, et on se demande où la violence va nous amener.pour ceux qui ont aimé ghost in the shell !

J'ai vu ce weekend le film russe 1612.Alors évidemment qui dit film russe dit film nationaliste avec des méchants Polonais, des traîtres à la Mère Patrie qui seront durement châtiés et le bon peuple qui prend les armes pour défendre la Russie Éternelle...Et comme souvent aussi avec les films russe, c'est plutôt long avec un film historique de 2h20, mais on a droit à un gros rappelle historique en introduction et une reconstitution plutôt impressionnante du siège de Novgorod malgré les décors en carton pâte.En dépit d'un démarrage laborieux, je me suis bien diverti avec cette version russe de Chevalier.Car pour sauver la princesse Godounov dont il est tombé amoureux, un esclave russe va usurper l'identité d'un mercenaire espagnol venu combattre comme artilleur avec la complicité de son serviteur tatar qui ne veut pas perdre son gagne pain.Les acteurs sont sympas, on n'a pas lésiné sur le budget pyrotechnique, les régiment de soldats polonais sont superbes montés sur des chevaux blancs avec leurs ailes dorsales factices.De plus à l'image du Corsaire Noir de sa chamane indienne et de l'intervention des mânes de ses frères décédés, une pointe de fantastique vient pimenter le récit : l'esclave russe et le fantôme de l'Espagnol sont liés par la figure omniprésente d'une mystérieuse licorne. L'illusion entre historique et fantastique est bien maintenue : à chaque moment clé, le souvenir ou le fantôme de l'Espagnol vient prêter main forte à nos 2 esclaves en cavale.Sans parler de l'oracle de la forêt qui fait tourner la tête de l'envoyé de la papauté. :sifflote:Bref, un film qui m'a bien plu et que je reverrai bien volontiers l'occasion au même titre que Chevalier ou le Corsaire Noir.