Afficher les messages postés depuis
Trier par

441 par Anassete
Maïa
Confirmation sur la page FB de J'ai Lu Imaginaire, le 23 août :
Suite à un problème d’impression survenu sur l’intégrale "L’Assassin Royal, Deuxième époque, 2" de Robin Hobb, parue le 26 août dernier, nous sommes contraints de retirer ces ouvrages de la vente. Il seront à nouveau commercialisés à partir du 28 octobre, et incluront le tome 13 "Adieu et Retrouvailles". Nous nous excusons sincèrement pour la gêne occasionnée.
edit : le lien de la source

443 par Anassete
Maïa
Pour la fin de l'année, j'ai décidé de reprendre Hobb. Avant-hier, j'ai fini la partie qui correspond à Fool's Errand. Le début est toujours un peu lent, mais j'ai été surprise de voir que le reste était très dynamique. L'histoire reprend les codes et la vie de Fitz avant la fin de la première trilogie, mais sous un autre angle. J'ai beaucoup aimé l'impression d'être en mode "Burrich" pour voir comment l'adulte porte un regard sur le jeune.
► Afficher le texte
Bref, je trouve la 2e triloge de meilleure qualité pour le moment. Et c’est vrai qu'en lisant Les ADLM entre les 2 trilogies, ça permet de comprendre vraiment où Hobb veut aller. On a moins cette impression d'aller à l'aveuglette, comme dans la 1ère trilogie. On sent bien que Fitz est au cœur d'un plan plus large, parce qu'on en comprend les conséquences et les enjeux de façon plus étendue.Et surtout, Fitz a mûri. Il est BEAUCOUP moins chiant. C'est ce qui me faisait le plus peur. Il a toujours la même nature, mais il sait se foutre des tartes tout seul. Maintenant que des gens comptent sur lui en tant qu'adulte, il s'affirme.J'enchaîne tout de suite sur la suite, mais en VO cette fois. J'ai été étonnée de voir que L'Assassin Royal est beaucoup plus accessible que Les ADLM en anglais !

444 par Merwin Tonnel
Modérateur
Je retombe dans ma jeunesse en lisant pour la première fois cette deuxième trilogie (en VF qui plus est ! - oui, cherchez pas), après avoir lu L'Assassin Royal il y a plus de 10 ans et Les Aventuriers de la Mer il y a bien 7 ou 8 ans.Ma mémoire est très floue sur les évènements de la première trilo, mais je m'aperçois que je rentre dans l'histoire de manière très facile, grâce au style fluide et élégant de Hobb. Des noms et des évènements ressurgissent lentement dans ma tête, j'ai pas l'impression d'avoir à me retaper toutes les pages wikipedia pour me souvenir de la jeunesse de Fitz.J'en suis qu'au premier chapitre, donc je me garderai d'émettre un avis sur les romans, mais j'ai vraiment l'impression d'avoir enfilé des pantoufles bien confortables. On va voir ce que la suite nous réserve, mais quel plaisir de retrouver cet univers !

445 par Merwin Tonnel
Modérateur
(Putain, 2 mois pour lire un bouquin que j'ai apprécié, j'en ai marre de pas avoir le temps)Fini ce premier tome (enfin les 2 premières parties de l'intégrale 1) et j'y ai pris beaucoup de plaisir. L'univers est toujours aussi intéressant, la narration de Fitz est fluide et agréable et ça accélère bien dans la deuxième moitié. Je suis pas contre un peu surpris concernant la résolution :
► Afficher le texte

446 par Ramaloce
Adhérent
Wait and see ;)Ce tome est là pour montrer la construction de la relation entre Devoir et Fitz, très importante pour la suite. Et vu la fin du tome, c'est surtout une transition et la fin d'une époque pour Fitz avec le depart de tu-sais-qui. Qu'est ce que j'ai pu pleurer à la lecture de ce chapitre...

447 par Merwin Tonnel
Modérateur
Ramaloce a écrit :Ce tome est là pour montrer la construction de la relation entre Devoir et Fitz, très importante pour la suite. Et vu la fin du tome, c'est surtout une transition et la fin d'une époque pour Fitz avec le depart de tu-sais-qui. Qu'est ce que j'ai pu pleurer à la lecture de ce chapitre...
Et tout ça est bien rendu, j'espérais juste que ce soit plus entremêlée avec des évènements plus décisifs dans le grand échiquier. Mais les liens viendront peut-être après, vu ce que tu me dis.Question complémentaire : j'ai vu quelques clins d’œils aux Aventuriers de la Mer mais pas non plus de liens très forts qui justifieraient de lire absolument les Aventuriers de la Mer avec cette deuxième époque. La suite de la trilogie est plus imbriquée avec les aventures de Malta et Hiémain ?Je demande parce que ma femme déteste les romans qui se passent en mer (allez comprendre) mais avait beaucoup aimé la première trilogie de l'Assassin Royal. Pour le moment je lui dis d'essayer les Aventuriers de la Mer avant d'enchaîner sur le deuxième époque, mais est-ce réellement si indispensable que ça ? En gros, sans trop me spoiler, est-ce que ça dépasse le stade des clins d’œil ?

448 par Ramaloce
Adhérent
Pour les aventures de Fitz, tu n'as pas besoin de lire les aventuriers de la mer, comme tu dis ça ne dépasse pas le stade des clins d’œil... Mais pour la grande histoire de l'univers de Robin Hobb, ce qui se passe à la fin des aventuriers de la mer change l'ampleur des événements de la fin de la deuxième trilogie de Fitz... Dur d'expliquer plus sans spoiler...Perso, j'ai adoré lire cette deuxième trilogie en sachant la fin des aventuriers de la mer... Parce que tu comprends instantanément l'ampleur des changements qui ne vont pas manquer d'arriver par la suite dans l'univers...je suis désolée de rester vague, mais je ne veux pas risquer le spoiler. ;) J'ai déjà l'impression d'en avoir trop dit. :(

449 par Merwin Tonnel
Modérateur
Aucun souci, c'est exactement ce que je voulais comme réponse. Merci !Comme je suis friand de continuité et de worldbuilding, je lis de toute façon toujours dans l'ordre de parution, mais vu que Madame est moins attachée à ça, je pourrais lui mettre la deuxième époque dans les mains sans scrupule si jamais j'arrive vraiment pas à lui faire lire les AdlM.Maintenant, faut que j'arrive à me souvenir de la fin des AdlM :p

450 par Britannia
Elbakinien d'Argent
J'ai craqué et j'ai donc attaqué cette deuxième trilogie sans lire les aventuriers de la mer.Et j'ai encore plus accroché à cette deuxième trilogie qu'à la première. Bon le découpage est vraiment mauvais (surtout le troisième tome découpé en 3 ce qui n'était pas nécessaire vu leur taille et du coup le contenu du dernier).J'ai beaucoup retrouvé nos personnages vieilli. Fitz en est même devenu bien plus agréable, Kettricken est une reine que j’adore, son fils est très attachant, Lourd m'a fait de la peine bien souvent, j'ai aimé voir ce qu'était devenu Umbre et le fou.La quête de Devoir est elle aussi palpitante, plusieurs fois j'ai eu envie de secouer Fitz mais j'ai vraiment adoré sa résolution. Enfin la conclusion me plait bien, même si deux-trois détails me plaisent moins.
► Afficher le texte

Re: Critique ! [L'Assassin Royal - 2ème époque - The Tawny Man Trilogy]

452 par K.
Adhérent
Je viens de terminer les intégrales correspondant à cette partie du cycle. Comparer cela à mon impression de la première partie n'est pas chose aisée. Le personnage de Fitz me fut davantage supportable cette fois-ci bien qu'un passage -où il indique que pour une fois il appréhende réellement le monde du point de vue d'un autre et où il en souligne le caractère exceptionnel- résume en grande part ce qui me donnait régulièrement envie de le pousser d'une falaise lors des premiers tomes ou de lui enfoncer de l'empathie dans le crâne à coup de hache. Le ton plus mélancolique de l'ensemble n'était pas pour me déplaire et les relations entre certains personnages gagnent en profondeur. Le bâtard-au-Vif a mûri sur de nombreux points et il n'est pas le seul. Contrairement à beaucoup, la fin me fut moins satisfaisante. Si la première partie s'achevait sur une note douce et amère, ayant ainsi sa beauté propre et satisfaisante -après tout le Seigneur des Anneaux perdrait énormément de sa puissance sans l'échec de la quête des Ents, le départ des elfes, l'état de Frodon et la disparition annoncée de maintes belles choses- la deuxième partie s'achève d'une façon rappelant quelque peu un conte de fée à la Disney. Je comprends qu'elle puisse s'avérer réconfortante pour beaucoup mais sa force est moindre.
Répondre

Retourner vers « De la Fantasy »