Elbakin.net

J'ai pas trouvé de sujet dédié donc je poste là...Vu hier soir Le Sang des TempliersBonne petite surprise...Très bon casting je trouve avec notre ami James Kane Purefoy en tête... la seule fausse note à mon goût est la demoiselle. Fade, un peu pénible à insister comme elle le fait... Musique sympa, réalisation appréciable. j'ai bien aimé la façon de filmer les batailles : immersive, saccadée, brutale...C'est très violent, sans concession...En conclusion : RR

Oh my ! c'est vrai que je l'ai vu !! j'ai même plus pensé à en parler tellement , mais la séance pour HP était trop tard et j'ai cédé à un penchant naturel :pEt là mon avis diffère grandement du précédent Alors on se doute que je n'y allais pas pour la demoiselle Et on se doute que la bande annonce Purefoy-oriented n'a absolument rien à voir avec mon choix, je suis fan des Templiers depuis toute petite (la faute au Bracelet de Vermeil ) :sifflote:Mais là là ... même pour moi, qui pourtant arrivait à cette séance avec un méga a priori positif c'était ... plein de rien et pas vraiment un bon moment :(C'est très violent mais parce que c'est très très très creux ! Alors a défaut d'un scénario un peu étoffé ou de dialogues autres que ridicules, ben y'a de la chair, du sang, des épées dans la chair, des épées plein de sang, des mutilations, un peu de gangrène, du cochon grillé, une flèche dans l'oeil.On aurait dit les Sept Mercenaires à Rochester. Y'a même une pucelle en chaleur pour remplacer la jeune paysanne faussement farouche du village mexicain Au moins elle était moins "gros sabots" ! Mais le final, c'est comme dans le western :ko:je n'ai pas gloussé comme une partie du public (ça devient d'ailleurs galère que les publics de ciné ne puissent pas s'empêcher de réagir comme des ados à peine pubères à chaque scène de rapprochement physique ) mais les scènes de "séduction" n'étaient vraiment pas crédibles !Et puis quiconque a vu La Chair et le Sang trouvera ce siège plus que pitoyable ! Une exception pour l'interprétation de Paul Giamati dans le rôle du Roi Jean. D'ailleurs si je retrouve le titre de ce bouquin sur les soucis des Plantagenêts, j'en parlerais, c'est un bon souvenir de lecture. Quant à James Purefoy : il est la plupart du temps sans voix et on le comprend : moi aussi ça m'a coupé la chique !

Witch a écrit :Quant à James Purefoy : il est la plupart du temps sans voix et on le comprend : moi aussi ça m'a coupé la chique !

:lol:je ne serai pas aussi dur que toi mais j'ai passé un bon moment... Seule la demoiselle m'a plus qu'énervé...La fin aussi m'a gonflé: Pourquoi a t-on toujours droit à la même chose?? j'avais espoir à un moment puis .. non!!!Sinon j'ai souri devant la petite phrase du guerrier qui laisse ses enfants en leur disant : "L'hiver vient"! Coïncidence ou hommage??

Dans un moment de folie le mix templier/James Purefoy m'a aussi paru une bonne idée. Je m'en suis mordue les doigts... Pourtant, le titre , Le sang des templiers, aurait du me mettre la puce à l'oreille.Pour sûr, on ne nous ment pas sur la marchandise : du sang (mais pas que, on a aussi droit à à peu près toutes les entrailles que peut contenir un être humain) y en a à ne plus savoir qu'en faire ! J'ai passé la moitié du film à brailler et à me cacher derrière mes mains (moi, je les ai encore, contrairement à pas mal de pauvres types du film...). On comprend vite qu'on tiens là un navet à la sauce hémoglobyne au moment où l'un des héros/mercenaires (la référence est effectivement très très grosse) coupe (pas proprement) le bras d'un vilain viking pour s'en servir comme gourdin et en assommer un autre :blink:Au milieu de tout ça on a un James Purefoy dont j'aurai préféré qu'il garde son voeu de silence (le doublage VF est immonde) et une princesse dont on a bien du mal à comprendre qu'elle est frappée par les tourments de l'amour tant son jeu est expressif.Fuyez braves gens !

Que je vous trouve sévères!!!! Mais c'est sûr qu'on est loin de la référence qu'est la chair et le sang en matière de film médiéval "réaliste"

Ce film rejoint au panthéon des navets à hémoglobyne le vampiresque Suck, c'est dire le niveau de la chose ;)Je suis curieuse de savoir ce que tu avais envisagé pour la fin Misanthrope :

almaarea a écrit :Je suis curieuse de savoir ce que tu avais envisagé pour la fin Misanthrope :

► Afficher le texte

la mort de tous les rebelles, héros compris ?

Exactement... Ca aurait changé...

Je m'incruste dans la discussion.Vu en VO récemment et je l'ai trouvé pas trop mauvais pour un film de baston.Bon, le scénar va pas chercher loin (en plus des habituelles licences historiques) mais c'est un film qui reste agréable à voir pour la détente (pour peu que l'on évite de le voir pendant le repas, surtout si celui-ci est constitué de viandes rouges [y a du vécu ]).En tout cas, je l'ai trouvé beaucoup beaucoup plus "intéressant" que l'autre avec le mot Templier dans le titre avec Nicolas Cage dans le rôle principal...Quant à Purefoy, heureusement que son nom apparaissait au générique, parce que vu comme je suis physionomiste au niveau des acteurs, je l'avions pas reconnu

Killing Bono: RR . un film très sympathique sur un camarade de classe du futur Bono qui fonde un groupe au même moment, et ne supporte pas de se voir éclipser par le succès de U2. Ça permet à Ben Barnes de jouer un rôle de gros loser un peu déjanté et il est très bien, et Robert Sheehan (Nathan de Misfits) joue son frangin, ce qui est encore mieux. Je ne m'attendais pas à voir Pete Postlethwaite, ça doit être son dernier film. Après c'est un peu répétitif dans la façon dont le personnage enchaîne les mauvais choix et commet toujours un peu les mêmes erreurs, mais j'ai passé un bon moment dans l'ensemble.

Coeurdechene a écrit :Je m'incruste dans la discussion.Vu en VO récemment et je l'ai trouvé pas trop mauvais pour un film de baston.Bon, le scénar va pas chercher loin

Dans le même genre, mais en mieux, il y a Barbarians. *D'abord, le scénar est tiré du Tarass Boulba de Gogol. C'est un plus historique, mais quand même très romancé (à la sauce russe).Par ailleurs, c'est un des rares longs métrages de ce genre à ne pas avoir été pondu par les Anglo-Saxons pour surfer sur la mode du médiéval sanguinolent, forcément sanguinolent. Rien que pour ça, ça vaut peut-être le coup d'oeil. Et puis, il y a une galerie assez croquignolette de trognes d'acteur, que j'ai trouvée bien dans le ton.Enfin, il n'y a ni James Purefoy ni Nicholas Cage. * Le mudak qui a choisi Barbarians comme titre mériterait de finir comme un des personnages de l'histoire...

alana chantelune a écrit :J'ai vu Super 8 hier, et j'ai passé un excellent moment, je le recommande. C'est un film d'action à l'ancienne, avec une bande de gamin qui rappelle les Goonies, avec un pitch et un rythme qui rappellent ET. Le film prend son temps pour poser les personnages, l'émotion imprègne chaque minute, on retrouve les valeurs de l'innocence et de l'amitié qui surmontent la douleur du du deuil et la machine militaire aveugle.Un film drôle, comme on n'en fait plus.Le film sort le 3 août, allez-y.

Je ne peux que valider...Un très bon petit film avec une bande de gamins sympathiques... Effectivement, ça rappelle les Goonies...on sent une vraie émotion comme tu le dis...RR

Un truc à éviter, AMAPSHQC :"Monsters", sorti en DVD en 2010. Même si vous le trouvez à 3 € dans la solderie du coin, vous êtes perdants.Le pitch, comme dirait mon homologue Dis :Une jeune fille blonde, américaine, riche héritière, se retrouve coincée au Mexique avec un jeune Américain, pauvre et photographe, qui bosse pour un torchon du papa d'icelle. Faut qu'ils retrouvent la civilisation et le surendettement douillet des US, mais y'a un os : Entre eux et et le pays de la Liberté, des vilains aliens du genre méduses géantes ont atterri, sur une zone grande comme ça."C'est pas d'bol", comme dirait John McLane.Les Mexicains sont tous veules et intéressés, la damoiselle évaporée, le photographe fauché et un peu con, pour un baroudeur : il se tape une pute et il sort en calbut de la chambre pour aller papoter avec la blondasse. Evidemment, quand il revient, il se rend compte qu'elle (la pute) s'est tirée (avec son passeport et son pognon) pour se rembourser d'avoir fait la même chose avec lui ( = s'être fait tirer. Oh, vous suivez pas, ou quoi ?). Du coup, si j'ose dire, il se retrouve un rien seulâbre dans son calbut.Les aliens restent invisibles, juste un écho dans la nuit, brr, ça fait très peur.Les paysages sont très jolis.Le lendemain ou un autre jour, en fait on s'en contrastique depuis déjà un bail, la fille va faire pipi dans les fougères, à l'écart du chemin qu'ils suivent prudemment, en regardant à droite et à gauche pour repérer les méchants aliens. Là, on a TRES peur qu'il lui arrive quelque chose, à cette emmerdeuse qui veut pisser à l'écart.Ben non, il lui arrive rien. Après il fait nuit, et c'est très joli aussi.Au final, il atteignent une station-essence civilisée. Précision : pour qu'une station-service soit civilisée, il suffit qu'elle se trouve aux Etats-Unis, et c'est bon. Bref. Nos zéros appellent les secours...Ils sont très stressés...La tension est comme qui dirait à son comble.Soudainement ou tout à coup, je ne sais plus tellement c'est allé vite, des méduses glissent très lentement dans le ciel au-dessus de la station-service.Oh non !!! Pas ça !!?!? Ben non, pas ça. Dans un ciel nocturne toujours très joli, les méduses copulent peinardement (à moins qu'elles jouent au Scrabble pour méduses cosmiques, je ne peux pas dire, je ne connais pas bien ce jeu), nimbées de ces iridescences indescriptibles qui vous font regretter de ne pas être celui qui tous les matins hurle aveuglément à ses voisins : "Ooohhh, let me play the FooOOL..."Et c'est la fin (?) du film.:blink:Voilà. Si le site veut créer une rubrique "Nanars de Toujours et de Jamais", je suis son homme. M'est avis que j'ai un don pour les flairer, les nanars.

A la fin de cette journée pourrite c'est ce qu'il me fallait : le résumé d'un nanard à la nage PS : merci pour ce AMAPSHQC, ça correspond beaucoup mieux à mon ego hypertrophié

Witch a écrit :A la fin de cette journée pourrite c'est ce qu'il me fallait : le résumé d'un nanard à la nage PS : merci pour ce AMAPSHQC, ça correspond beaucoup mieux à mon ego hypertrophié

Pour qui n'a pas décrypté :(HS:)AMAPSHQC = A Mon Avis Pas Si Humble Que Ca.Désolé que ta journée se soit mal passée. Si que je serais Maîtreu du Mondeu, que je ferais en sorte que cette journée du 10 août elle serait la (plus) meilleure de l'année pour tout le monde et aussi pour chaque personne. Et même (ne reculons devant aucune surenchère) : pour chaque personne en particulier. Voilà.(fin du HS)

Je confirme, vraiment mauvais ce Monsters...à éviter!:mellow:

Il est très mauvais ce Monsters ! A éviter je confirme ! Le petit budget de 500 000 $ n'excuse pas tout : c'est simple on nous a vendu une relationship drama entre une fille à papa et un photographe soit-disant baroudeur comme un film de science-fiction.Sauf qu'il faut entendre 45 longues et ennuyeuses minutes avant qu'il se passe un truc et qu'il faut attendre 20 bonnes grosses minutes supplémentaires pour qu'il se passe vraiment un truc...Et le pire c'est que les auteurs situent le Yucatan ses forêts tropicales et ses temples mayas sur les bords du Rio Grande à la place du désert qui sépare Mexique et États-Unis... (comme le Pacificateur qui confondait Tchétchénie et Bosnie-Herzégovine : ridicule !!!).

Albéric a écrit :Et le pire c'est que les auteurs situent le Yucatan ses forêts tropicales et ses temples mayas sur les bords du Rio Grande à la place du désert qui sépare Mexique et États-Unis... (comme le Pacificateur qui confondait Tchétchénie et Bosnie-Herzégovine : ridicule !!!).

Tiens, c'est très vrai, ça. Moi je n'ai même pas remarqué, tant j'étais happé par la tension insoutenable de l'histoire et son rythme effréné !Bien vu ! :)Avec ces nanars, d'ailleurs, on devrait s'amuser à relever les incohérences. Par exemple :Pourquoi la fifille se trouve là, alors qu'une menace terrifiante laisse planer ses tentacules dans le coin, mmh ?Et Pourquoi le Pôpa si riche n'envoie pas une troupe de mercenaires en hélico pour la sortir de ce merdier, sa quiche blonde, au lieu de la confier à un photographe manchot des deux bras ?Moi j'ai bien une réponse à ces deux questions, et elle vaut ce qu'elle vaut, hein, entendons-nous bien, vu que pour moi ce film restera à jamais un grand mystère :Parce que c'est le point de départ de l'histoire, et que si son Pôpa milliardaire se souciait un peu plus de sa fille, il se serait demmerdé pour la faire évacuer fissa. Du coup, plus de film.Et ça, ce serait dommage, non ?

Alors je croyais avoir atteint un bon degré du nanard sur grand écran mais je me trompais on peut toujours faire pire :ph34r:Alors voilà c'est l'histoire d'une vessie qui parce qu'elle est verte fait croire à tout le monde qu'elle est une Lanterne. Et en 3D encore :rolleyes:Mais que c'était creux, mais que c'était long, mais que c'était chiant ! On attend un moment, un très long moment que ça démarre enfin, rien ne nous est épargné en poncifs et clichés et quand ça démarre, on regrette d'être resté. Et après coup on se souvient que la couleur verte n'est seyante que si elle est accompagnée d'une force à la Hulk, sinon on se fait vite traiter de Bouffon. :pNiveau couleur d'ailleurs après le rouge du Sang des Templiers, le vert de la Lanterne, je ne sais pas si le bleu de Captain America ne risque pas de me faire comme une petite overdose de technicolor Donc Green Lantern n'a pas reçu mon feu vert (hahaha mais je me mets au niveau, hélas)

Encore une mauvaise critique de Green Lantern, arf, décidément, je me dis que je vais éviter... Merci, je vais sans doute épargner mon temps. Dommage, les comics sont un excellent space opera.Je croise les doigts pour Captain America.

Moi pour Captain Nanarmerica je croise rien du tout, ça sera mauvais et pis c'est tout. Pas possible d'imaginer autre chose.Guigz en mode préjugiste