C'est quoi un "garçon manqué" ?
Perso des femmes en armure, je trouve ça super cool. C'est juste la pose du personnage sur la photo que je trouve ridicule (mais si c'est que pour la photo, ça n'a finalement pas grande importance), et l'armure qui je trouve ne dégage pas grand chose, c'est assez terne (mais là encore, ça pourrait ne venir que de la photo, à voir dans la série comment ça rend).
Après, on peut s'interroger sur la place que ça a dans Tolkien. Eowyn semble quand même présentée comme une exception, et à la fin de la guerre elle retourne à un rôle féminin traditionnel dans les maisons de guérison.
C'est là que j'ai un avis assez partagé sur le principe de donner davantage de rôle à des personnages féminins dans Tolkien (parce que à part Eowyn et Luthien, je ne vois pas de personnage féminin qui soit vraiment dans l'action), ou à faire apparaître des personnages non blancs dans un monde où tous les personnages principaux sont blancs (il y a bien quelques "orientaux" dans le seigneur des anneaux, mais ils ne sont jamais au centre de l'histoire et ont une fâcheuse tendance à s'allier avec Sauron).
Faut-il rester dans la vision assez essentialiste sur les rôles masculins et féminins qui se dégage des livres, et toujours pour coller à l'univers décrit par les livres ne mettre quasiment que des personnages blancs ? Ou faut-il faire une série qui soit davantage représentative de la diversité de l'humanité ? C'est une vraie question, une question complexe, à laquelle personnellement je n'ai pas de réponse tranchée.
Personnellement, un film, une série, un roman, une BD ou n'importe quoi où 80% ou plus des personnages sont masculins, ça me barbe (même si je n'ai pas de barbe). Pareil si tous les personnages féminins sont cantonnés à des rôles secondaires subordonnés à des personnages masculins. A moins que le reste soit vraiment excellentissime à tout point de vue pour compenser, pour moi c'est rédhibitoire.
Maintenant, est-ce que cela fonctionne de modifier l'univers de l'auteur pour partager davantage les rôles ? Est-ce que cela ne risque pas de paraître artificiel ? Je n'avais pas été très convaincue par le personnage de Tauriel dans Bilbo.
La seule solution que je vois, c'est plutôt qu'adapter des oeuvres existantes et qui sont forcément marquées par leur époque, on pourrait créer de nouveaux univers. Mais on s'éloigne du sujet.
Pour en revenir à l'adaptation d'Amazon, je trouve qu'il y a beaucoup de com' pour faire "youhou, regardez-nous, parlez de nous, voyez comme on est trop cool". Je pense à cette video qui montrait le titre de la série et faisant comme si c'était du CGI mais que c'était pas du CGI (c'est assez vertigineux quand on y pense, le coût que ça doit représenter juste pour faire du buzz), à ces affiches où on ne voit que des mains (histoire d'en dire le moins possible et de pousser à la spéculation), à ces interviews où tout le monde est super-méga-trop enthousiaste. Moi, perso, tout ça me fatigue. En réalité, extrêmement peu d'informations ont été données.
Je ne crois pas que leur communication soit ratée, je pense au contraire que le but est précisément de faire parler, et quoi de mieux pour faire parler que de créer des polémiques ?
Bref, je ne jugerai vraiment que lorsque la série sera sortie
