Posté : mer. 25 août 2010 19:46
Hourra o/ data:image/s3,"s3://crabby-images/487f6/487f6b31a910d68f500726b4952317af32361915" alt="http://www.yelims.com/IPB/Smiley-IPB-448.gif"
data:image/s3,"s3://crabby-images/487f6/487f6b31a910d68f500726b4952317af32361915" alt="http://www.yelims.com/IPB/Smiley-IPB-448.gif"
Ah, si l'auteur pouvait se remettre à écrire... http://www.davidzindellcoaching.com/Les temps sont sombres pour Valashu Elahad et ses amis, lancés dans une quête semée d’embûches. Val doit en effet récupérer à tout prix la Pierre de Lumière volée par Morjin, le Seigneur des Mensonges... quitte à combattre le feu par le feu et y perdre son âme. S’il ne réussit pas, ce n’est pas seulement le monde qui pourrait disparaître dans les ténèbres, mais l’univers tout entier ! Seulement, Val ne doit pas outrepasser son rôle, celui de Gardien de la Pierre. Dans le cas contraire, c’est bien un nouveau Dragon Rouge qui risquerait de voir le jour...
Allez Witch, pas la peine de te cacher derrière un nouveau pseudo, on t'a reconnue !Guigui94 a écrit :Ma déception ne vaut pas celle que j'ai eu avec les 6 premiers tomes de l'Assassin Royal (une véritable honte d'en entendre autant parler autour de moi)
Je ne sais pas ce que tu entends pas "fan de fantasy pure et dure", mais je dirai plutôt qu'il s'adresse aux fans de high fantasy très (mais vraiment très) classique. Pour les autres (comme moi), ça risque de beaucoup moins bien passer. On voit vite que le livre est loin de faire l'unanimité sur le forum :)Et j'ai peur que les clichés (certes différents du cycle d'Ea) des Royaumes d'Épines et d'Os ne soient pas un très bon palliatifs à un manque de Martin ou de Cook. Mais là, je trouve un peu moins de monde pour critiquer la saga de Keyes avec moi, donc qui sait, peut-être que ça te plaira. Je ne peux que te conseiller Les Monarchies Divines de Paul Kearney ou encore Le Cycle Malazéen des Glorieux Défunts de Steven Erikson (mais pour ce dernier, à conseiller surtout si tu lis de la VO, sinon tu ne vas pas aller bien loin) qui ont l'air de peut-être plus correspondre à ce que tu veux lire en fantasy.En tout cas, bienvenueMa déception ne vaut pas celle que j'ai eu avec les 6 premiers tomes de l'Assassin Royal (une véritable honte d'en entendre autant parler autour de moi) mais elle m'empêche de continuer ce cycle. Ce livre est, comme c'est revenu plusieurs fois dans la discussion, pour les lecteurs de Fantasy pure et dure.J'entame les Royaumes d'Epines et d'Os pour me changer les idées et je vous donnerai un avis sur la discussion adéquate.
C'est un livre qui est en attente de lecture. J'ai qu'un tome en main pour l'instant. Qu'est ce que vous appelez high fantasy très classique? Quels motifs font défauts à ce cycle concernant son non unanimité?.Dans l'ensemble même s'il ne fait pas l'unanimité, cela je suppose doit rester tout de même agréable à lire.Je ne sais pas ce que tu entends pas "fan de fantasy pure et dure", mais je dirai plutôt qu'il s'adresse aux fans de high fantasy très (mais vraiment très) classique. Pour les autres (comme moi), ça risque de beaucoup moins bien passer. On voit vite que le livre est loin de faire l'unanimité sur le forum
Le Trône de Fer, c'est le cycle à ne pas manquer. Pour ma part je n'ai pas lu la compagnie Noir, j'irai plus tard dans le topic consacré pour me renseigner. En tout cas je voulais savoir pourquoi avoir proposé ces 2 cycles? Ils ont des similitudes avec le trône de fer (intrigues, quête, guerres, sentiment profond des personnages plus un peu de sexe?).Une autre question concernant le Cycle Malazéen qui m'a des 2 cycles plus inspiré et qui pourrait m'attirer pour le futur:Qu'est ce que tu sous entends dans ta sentence:Je ne peux que te conseiller Les Monarchies Divines de Paul Kearney ou encore Le Cycle Malazéen des Glorieux Défunts de Steven Erikson (mais pour ce dernier, à conseiller surtout si tu lis de la VO, sinon tu ne vas pas aller bien loin) qui ont l'air de peut-être plus correspondre à ce que tu veux lire en fantasy.
à conseiller surtout si tu lis de la VO, sinon tu ne vas pas aller bien loin
Dans "high fantasy très classique" je mets tout ce qui correspond au pitch : un héros, une bande qui l'accompagne, une quête, un artefact magique, en grand méchant, un voyage initiatique dans tout le royaume. Et le cycle d'Ea rentre typiquement dans ces canons là. Certains parlent d'archétype, d'autres (comme moi) parlent plutôt de clichés usés.Cependant, même si je me suis un peu ennuyé devant cette lecture sans surprise (je reprécise que je n'ai lu que le premier tome VF, donc bon...), il faut bien avouer que la manière y est et qu'il peut séduire ceux qui se retrouvent encore dans ce genre de fantasy. Mais si on est ne serait-ce qu'un peu désabusé par les quêtes de ce genre, ça exaspère assez vite.C'est un livre qui est en attente de lecture. J'ai qu'un tome en main pour l'instant.Qu'est ce que vous appelez high fantasy très classique? Quels motifs font défauts à ce cycle concernant son non unanimité?.Dans l'ensemble même s'il ne fait pas l'unanimité, cela je suppose doit rester tout de même agréable à lire.
Effectivement, je les ai cités pour leur proximité avec Le Trône de Fer et la Compagnie Noire (eux-mêmes assez différents entre eux, ceci dit). Exit le manichéisme (encore que dans les Monarchies...), bonjour les intrigues de cours, les personnages humains (personne n'est vraiment bon ou méchant), l'univers assez sombre et adulte,... Bref, un peu l'opposé du Cycle d'Ea.Pour le Livre Malazéen (pour lequel tu as été bien inspiré d'avoir une préférence), je te redirige vers le topic consacré. Mais, pour faire bref, la série s'est arrêtée en français après seulement deux tomes traduits alors que la VO en compte 10.En tout cas je voulais savoir pourquoi avoir proposé ces 2 cycles? Ils ont des similitudes avec le trône de fer (intrigues, quête, guerres, sentiment profond des personnages plus un peu de sexe?).