Elbakin.net

Et une petite nomination, une.

1922 fait aussi parler de la sélection libraires du 1 :

Ca y est j'ai fini 1922 après l'avoir savouré longuement !
Quel joie de retrouver ses canaux, ses rues ou se côtoient automates, nobles, pauvres hères et figures historiques,... une chasseuse de prime et un ours...
On retrouve les plaisir du premier opus tout en découvrant toujours un peu plus de la cité et de ses habitants. On voit qu'Emmanuel a travaillé à fond sa période historique et on croise sensiblement plus de personnages ou d'évènements historiques que dans le premier tome tout en retrouvant nos visages habituels : Arnrùn et Wotjek en premier lieu, mais aussi Nikolaï et surtout (de mon point de vue) l'énigmatique Ajax !
Alors bien sur on a pas le plaisir de la découverte, mais c'est remplacé par une certaine habitude de la ville, on flâne dans ces rues familières (aidés par la superbe carte en troisième de couv ! ).
Comme dans tout recueil de nouvelles certaines nous marquent plus que d'autre mais il faut avouer qu'ici chaque nouvelle est un vrai plaisir et que celle que j'ai le moins aimé reste une excellente lecture !
Bref Celestopol reste dans mon cœur quelle que soit son année ! Au boulot Manu, on en veut encore !!

Merci !

(Tiens, c'est laquelle celle que tu as le "moins" appréciée par curiosité ?)

Avec cette thématique précise centrée sur une année, ça me semblait logique de vouloir comme tu dis plus de "présence(s)" historique(s), même si on reste dans une uchronie et que techniquement, j'aurais donc pu me passer de tout repère "commun".

on en veut encore !!

Ah ben, pour ça... les idées ne manquent pas, mais il faut que la demande soit là.

Moi aussi j’ai terminé Celestopol 1922 depuis un certain temps. Je rejoins beaucoup d’avis exprimés ici. J’ai beaucoup aimé. Pour moi, le recueil n’est pas supérieur au premier. Je les mets tous les deux au même niveau, à savoir assez haut.

À propos du wiki, il se concentre beaucoup sur les personnages. J’ai été un peu déçu de ne pas y trouver des informations basiques telles que la durée du "jour" sur la lune avec 14 jours de clarté et 14 jours d’ombre, un élément essentiel pour comprendre une des nouvelles (je ne sais plus laquelle ). D’autres renseignements généraux sur notre satellite seraient aussi les bienvenus, vu qu'il faut aller les chercher ailleurs. La carte est très belle, mais j’ai mis un certain temps avant de la trouver dans mon livre. L’objet livre, d’ailleurs, est beaucoup plus beau en ce qui concerne ce nouveau recueil que pour l’ancien. Pour revenir à la carte, deux réserves : bon courage aux personnes qui veulent se rendre à la bibliothèque impériale (21, je vous laisse chercher). Le stade (16) avec son petit air de "Parc des Princes" et son terrain de foot donne à l’ensemble un aspect quelque peu anachronique.

En ce qui concerne les textes, j’ai également mes préférés et puis il y en a d’autres qui n’ont pas fait tilt. Ça reste bien sûr très subjectif.

J’ai été surpris de voir que certains personnages historiques étaient morts en 1922. Bon, c’est un détail, ils sont quand même "d’époque". Pour les personnages de fiction, j’ai été ravi d’en retrouver certains comme le célèbre duo qu’on ne présente plus. Ajax qui m’avait laissé indifférent a réussi cette fois à me conquérir. Et puis,surprise, quelques autres (au moins une) qui sont morts… en 1932 !

Gillo, il te reste donc un intervalle de 10 ans pour placer encore au moins un recueil, j’espère.

Alors, pour le Wiki, n'oublie pas que je suis (pour le moment) tout seul et que c'est avant tout un bonus.
Cela dit, l'info sur la durée du jour lunaire est effectivement intéressante à ajouter.

Pour le stade, c'est pourtant d'époque, cf l'architecte cité.

Gillossen a écrit :Merci !

(Tiens, c'est laquelle celle que tu as le "moins" appréciée par curiosité ?)

Avec cette thématique précise centrée sur une année, ça me semblait logique de vouloir comme tu dis plus de "présence(s)" historique(s), même si on reste dans une uchronie et que techniquement, j'aurais donc pu me passer de tout repère "commun".

on en veut encore !!

Ah ben, pour ça... les idées ne manquent pas, mais il faut que la demande soit là.

Si tu veux du name droping, je pense que celles avec lesquelles j'ai le moins accroché sont "Un visage dans la cendre" (quoique j'ai beaucoup aimé toute la découverte du metro) et "La malédiction du Pharaon". Pour cette dernière j'ai quand même beaucoup aimer aller regarder sur wikipedia les faits historiques ! Et ça c'est une dimension en plus !

Quand à la demande, la voila : je te la fais ! (comment ça si je prends moins de 2000 exemplaires ça risque de pas être très déterminant comme demande ? )

Allez, va pour 200 seulement, je suis grand prince.

Pour les nouvelles, c'est vrai que c'est le propre des recueils. Celle du métro est la 2eme préférée de l'éditeur par exemple et j'ai pas mal de retours qui classent aussi très haut celle de Carter !

"Célestopol 1922 est un recueil maitrisé, poignant, surprenant et passionnant du début à la fin, et confirme le statut d'auteur à suivre d'Emmanuel Chastellière." Apophis

Une page entière (enfin presque) dans le Bifrost n°103 !

Il paraît même qu'on a le droit de partager deux paragraphes.

Tout comme ils ont dit !

Il ne manque plus que de nouvelles annonces.

Goldberry a écrit :Il ne manque plus que de nouvelles annonces.

"Best I can do..."

Et puis, Célestopol, toujours, n’est jamais très loin…

Avec un peu de retard je fais également un retour après avoir terminé Célestopol 1922.

J'ai parcouru les 400 pages de nouvelles avec autant de plaisir que le premier recueil, même si j'ai trouvé les intrigues et le style encore mieux maîtrisé que dans Célestopol. Cette nouvelle incursion dans la cité sélénite au moment de son apogée permet d'enrichir et approfondir le monde déjà riche de cette cité slave uchronique. Les nombreuses références aux légendes russes, notamment autour de Père Hiver, renforcent le parallèle entre le folklore traditionnel et le futurisme plus steampunk de célestopol pour créer une alchimie qui fait mouche.

C'est aussi un plaisir de retrouver certains des protagonistes initiaux, et de voir les liens, parfois subtils, qui sont faits entre les différentes nouvelles: les personnages se croisent, influent le fonctionnement de la cité et offrent au final un panorama très riche au service du personnage principal: la cité.

Comme tout recueil de nouvelles avec des genres, des thématiques et des types de personnages différents, certaines m'ont plus touché ou plus plu que d'autres pour lesquelles je suis resté hermétique, mais l'ensemble a été pour moi très largement positif.

J'espère qu'une troisième incursion dans ce monde uchronique passionnant verra le jour dans les prochaines années. Bravo Gillo.

Merci !
Ce qui est chouette, c'est que pas mal de monde a l'air de conclure ses retours/chroniques avec l'idée qu'un 3eme recueil serait cool. Je pense que c'est tout de même bon signe !

Content de voir que le livre rencontre du succès c'est mérité, un 3e tome serait accueilli avec plaisir de mon côté en tout cas (pas que du mien je pense ) ????.

Après, le succès, dans l'édition... On peut avoir plein de retours ultra positifs, le seul succès qui compte, c'est celui des exemplaires vendus/écoulés.

Présentation d'une nouvelle carte de tarot

Classe !!

Carrément !!

Un petit tarot Celestopolien à 5 en appelant le Duc ça aurait de la gueule