Elbakin.net

En tout cas je retiens une chose : J'ai vraiment eu l'impression de lire une fantasy très moderne. Ce qui me fait penser ça c'est l'utilisation dans le récit de la banque et la monnaie notamment, des leviers que j'ai rarement vu en fantasy, et que je ne m'étonne pas de voir dans une oeuvre récente. Manipulation, pouvoir et des conclusions assez déprimantes. Le récit était quand même violent, frustrant et on en termine pas forcément content du destin réservé à chaque personnage :s Un peu comme Gagner la Guerre, on a l'impression d'avoir été les spectateurs de l'aventure épique d'un groupe de héros du mauvais côté de la barrière. La conclusion est en tout cas très sombre.J'en ai eu parfois un peu marre des répétitions sur l'apparence et les difficultés de Sand dan Glotka. J'ai adoré le personnage de Cosca et beaucoup aimé tous les autres. Ils ont tous un bon background et beaucoup d'attention donnée par l'auteur. J'ai ressenti des longueurs et une fois que l'on comprend que Bayaz est un manipulateur de première, je pense qu'on aurait pu perdre moins de temps. Globalement c'était top

J'ai en effet compris que c'était pour souligner la torture permanente de Glotka, mais j'ai trouvé ça assez lourd au bout d'un moment ou en tout cas vraiment trop répétitif dans la façon de le faire. Et de manière générale, il n'est le seul a en souffrir et le récit peut parfois être pesant sur ce point. C'est sur ce perso en tout cas que ça m'a le plus marqué.Pour l'aspect économique, la création de la monnaie et des banques est certes ancienne, sa remise en cause un peu moins Tu me diras qu'on se plaignait déjà des banques à l'époque de Tolkien. Oui bien sûr mais je ne pense pas que c'était aussi centrale que maintenant. La violence de l'époque c'était la violence de la guerre, des combats pour les territoires ou des idéologies. La violence moderne c'est surtout la violence financière et sociale. La plupart des livres que j'ai lu, et je pense quand même une grande partie de la fantasy, est plus marquée par les grandes guerres. On a surtout des affrontements de peuples, des guerres de religions, des morales sur le bien de la guerre ou non, la tolérance entre les ethnies, ou est l"honneur.... Je ne fais pas une généralité bien sûr et je n'ai pas assez lu pour faire un état des lieux éclairé.Mais dans La Première Loi, ma lecture c'est : de la géopolitique, un peu de lute des classes,... et l'utilisation à profit de ces éléments par des positions de pouvoir et la banque pour ficeler des gouvernants et les manipuler en vu d'atteindre un but déterminé par une organisation secrète. De la théorie du complot à la sauce fantasy, une histoire cynique à l'image de notre époque ;)En tout cas ce point en particulier m'a intéressé, mais c'est peut être une lecture bien personnelle de la chose, biaisée par une vision tout aussi personnelle de notre époque.