Tim Burton dans Harry Potter je vois pas trop, c'est vrai que Burton a "besoin d'espaces" et se retrouver "confiné" dans l'univers Potter, surtout quand on prend le train en marche , c'est pas évident !En ce qui concerne les rumeurs je pense que c'est une sollicitude d'étournée et une façon sournoise de tester l'opnion publique;Pour Spielberg ce serait trop fort de le voire réaliser le dernier,en tout cas si il y a une chose dont je suis convainu, c'est que si le dernier opus n'est pas adapté en deux films ce sera un fiaso au niveau du respect de l'histoire et ce quelque soit le réaisateur, il y a beaucoup trop d'éléments dans le livre, et ne pas les montrer à l'écran, ferait un film baclé (je le pensais dès l'instant où j'ai fini le 7).

Ah ... Dynam est de mon avis ...Peu sont pour un HP7 couper en deux mais pour ma part c'est la seule solution avoir un film VRAIMENT ressemblant au livre !!

Y'a qu'à faire un film de 3 heures.Un autre petit candidat qui décline : http://www.elbakin.net/fantasy/news/harry-potter/6316-Pas-De-Del-Toro-Pour-Le-Dernier-Harry-PotterQui l'aurait préféré sur HP7 à la place de Bilbo le Hobbit ?

C'est bien dommage parce qu'il aurait pu en tirer quelque chose de vraiment intéressant (plutôt dans la lignée du Cuaron, je pense). mais c'est vrai que quitte à choisir, autant prendre Bilbo (par contre ça renvoie encore 3993, Les Montagnes Hallucinées et le reste à la Saint Glinglin)

Etant donné l'intérêt très limité que je porte aux adaptations cinématographique de Harry Potter (je n'ai pas apprécié les 1, 2 et 3, et j'ai jeté l'éponge ensuite), cette nouvelle ne me chagrine pas tellement. J'aime vraiment mieux voir GDT se tourner vers notre cher Bilbo!

L'un n'empêche pas l'aure Aviendha, on peut trés bien aimer à la fois le SDA et HP comme moi d'ailleurs, même si j'ai une préférence pour le SDA et que j'appréci le fait que GDT se consacre uniquement sur Bilbo, il n'empêche pas moins qu'il faut pour le 7 un bon réalisateur, car ce serait bien dommage pour la saga Potter qu'elle soit lésée au niveau de la dernière adaptation, je ne critique pas le choix de GDT qui est justifié, le SDA et Harry Potter n'ont pas les mêmes lettres de noblesse,.Quand à la durée du ou des films pour le 7, il me semble Atlan qu'un film de 3 heures ne serait pas assez pour montrer à l'écran tous les faits importants du livre, vu qu'en temps normal les films de HP durent déja plus de 2 heures, à mon avis il faudrait 2 films de 2 heures, parce qu'1 de 4 heures me parait bien improblable.

Dynam a écrit :L'un n'empêche pas l'aure Aviendha, on peut trés bien aimer à la fois le SDA et HP comme moi d'ailleurs

Ais-je dit le contraire?

Oui... je pense qu'hors fan ... le film n'aurait pas un grand succès s'il durait 4heures!Je comprends les fan du SdA qui prefère qu'il réalise Biblo ... mais je suis déçu qu'il ne puisse pas réalisé le HP7 !

Hop, hop... http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... our-Le-Hp7

Je suis contente même si ce n'est qu'une rumeurs que l'idée de couper le livre en deux films soit tuojours là !

Aviendha a écrit :Ais-je dit le contraire?

Non! effectivement je viens de relire ton post:D:ange:J'aimerais vraiment que la rumeur prenne effet, c'est ce qui serait le plus logique à mon avis : 2 filmsYa pas que le petit hobbit qui a droit à ses 2 films le sorcier aux lunettes aussi

Ca lui ferait même 4 Harry Potter. Le pauvre va être étiqueté à vie après ça ! Et puis, la lassitude risque de le guetter...

Peut-être qu'il n'aura pas le temps de se lasser (lui ou un autre) si, par exemple, les deux films sont tournés en même temps... Mais bon, c'est vrai que 4 films sur Harry Potter, ça fait beaucoup. Surtout qu'aucun autre réalisateur n'a fait plus de 2 films jusqu'à présent...

Début du tournage dans un an : Les Reliques de la Mort en tournage en février 2009 !

Pour la date de début de tournage c'est déja géniale de savoir quand ça se fera, quand au côté mercantile du choix : c'est ridicule de pouvoir penser ne serait-ce qu'un instant que les fans d'Harry Potter puissent penser que le but des 2 films soit de faire de l'argent. Quand on est fan, on ne se plaint pas de ce qu'on aime.Et puis pour la quantité des films. 2 films pas trop longs suffiraient, pas besoin de faire des longs métrages à ralonge

Ohh bah s'il pouvait être long ca serait pas derangant non plus ... Plus il y a de details mieux c'est !

Faut reconnaître que 2 films de 1h45 seraient pas mal, mieux qu'un seul film de 3h je pense.

Personnellement, l'idée de deux films ne me séduit pas, ça brise l'unité des 7 romans/ 7 films, je préférerai un film de 3 heures, voire plus (le retour du roi l'a bien fait).Après, on sait très bien que les adaptations d'HP, c'est quand même très mercantile, si WB avait voulu faire du bon boulot, ils auraient attendu que la saga littéraire soit terminée afin de savoir quels éléments de l'intrigue étaient réellement importants et quels étaient ceux qu'ils pouvaient négliger.

Moi aussi j'aimerais qu'ils soient indéfiniment longs, surtout qu'ils clôturaient la saga mais les producteurs craignent de ne pas avoir assez d'éléments pour remplir 2 grands films, alors on espère

C'est surtout que les producteurs ont du mal à comprendre qu'à ce stade, le public d'HP a changé, ce ne sont pas les petits n'enfants qui ont du mal à rester concentré plus de 2h15 qui iront le voir mais des ados et des jeunes adultes qui regarderont avec patience un film de 180 minutes.