64
► Afficher le texte
Je disais à propos de l'Ange de la nuit, sur un autre forum que Weeks fait du Moorcock avec du Gemmell.

65
Fini the bliding knife. J'ai aime. Bonnes évolutions et approfondissement des personnages. L'intrigue avance même si certains points sont encore nébuleux. On ressent bien les failles et faiblesses des différents personnages. Suite intéressante et de mon point de vue légèrement meilleure que le précédent tome.

66
Fabien Lyraud a écrit :
► Afficher le texte
Je disais à propos de l'Ange de la nuit, sur un autre forum que Weeks fait du Moorcock avec du Gemmell.
C'est intéressant. Je n'aurais pas forcément vu ça sous cet angle. Dans ce cas, oui, on peut dire que ça se rapproche toujours de cette vision.

67
Et bien, je rejoint Gillo je n'avais pas du tout vu la trilogie de Weeks comme un rappel de Moorcock. Mais une fois que tu le pointe du doigt, ça devient tout de suite plus "évident"

73
Pour ma part, j'ai nettement plus apprécié ce second tome et contrairement à Gillossen, je l'ai trouvé beaucoup moins porté sur les explications de la magie qui m'avait un peu barbé dans le premier. Ce tome n'est pas un tome de transition, il continue l'histoire en approfondissant aussi bien les personnages secondaires que principaux avec un emballement dans le troisième tiers.Le seul point noir pour moi, c'est le traitement d'un personnage, je reste dubitatif; alors soit il nous a promené dans une ligne secondaire grossière et sans intérêt, soit il va nous faire un retour triomphant de celui-ci
► Afficher le texte
.