Elbakin.net

J'imagine qu'ils voulaient rajouter une touche au personnage, mais clairement ce n'est pas la meilleure part du scénario, on est d'accord

Je pense que ce sont des intrigues qui ont souffert des coupes au montage, parce que c'est vrai qu'en l'état, notamment pour l'intrigue du fils de Lothar, le personnage n'a pas assez de temps à l'écran pour réellement prendre de la consistance. Il aurait mieux valu s'en débarrasser complètement, mais c'est sûrement pas simple de garder une cohérence sur certaines scènes sans ça.

Merwin Tonnel a écrit :Je pense que ce sont des intrigues qui ont souffert des coupes au montage, parce que c'est vrai qu'en l'état, notamment pour l'intrigue du fils de Lothar, le personnage n'a pas assez de temps à l'écran pour réellement prendre de la consistance. Il aurait mieux valu s'en débarrasser complètement, mais c'est sûrement pas simple de garder une cohérence sur certaines scènes sans ça.

Le problème du fils de Lothar c'est que c'est typiquement le cas du personnage cliché fait pour mourir. Dès le début, son père lui dit "Tu n'as pas à être soldat" "Soldat est un métier dangereux" "je ferais tout pour te protéger" j'en passe et des meilleurs et du coup, on comprend parfaitement qu'il va mourir pour que le héros soit impliqué émotionnellement dans le conflit. Le problème c'est que Travis Fimmel à toujours son air goguenard même après la mort dudit fils...

Asavar a écrit :

Merwin Tonnel a écrit :Je pense que ce sont des intrigues qui ont souffert des coupes au montage, parce que c'est vrai qu'en l'état, notamment pour l'intrigue du fils de Lothar, le personnage n'a pas assez de temps à l'écran pour réellement prendre de la consistance. Il aurait mieux valu s'en débarrasser complètement, mais c'est sûrement pas simple de garder une cohérence sur certaines scènes sans ça.

Le problème du fils de Lothar c'est que c'est typiquement le cas du personnage cliché fait pour mourir. Dès le début, son père lui dit "Tu n'as pas à être soldat" "Soldat est un métier dangereux" "je ferais tout pour te protéger" j'en passe et des meilleurs et du coup, on comprend parfaitement qu'il va mourir pour que le héros soit impliqué émotionnellement dans le conflit. Le problème c'est que Travis Fimmel à toujours son air goguenard même après la mort dudit fils...

Entièrement d'accord avec ça. Cette sous-intrigue est à la fois desservie par le jeu complètement à côté de la plaque de Fimmell (que pourtant j'adore dans Vikings) et une mise en scène retirant l'intégralité de l'impact émotionnel chez le spectateur, cette dernière remarque étant selon moi valable pour l'intégralité du film

Je suis curieux de voir ce que donnera la version longue en tout cas

Je ne crois pas que ça soit prévu... :https://twitter.com/ManMadeMoon/status/758818614656937987Encore que je ne comprends pas bien la différence entre "extra scenes" et ce qui est inclus dans une version longue. Ca serait des scènes visualisables à part du film dans les bonus du DVD ?

Ah, merci pour le confirmation Iselle, je l'avais pas vu passer. Vu les résultats finaux au box office, c'est bien ce que je craignais. Dommage

Iselle a écrit :Je ne crois pas que ça soit prévu... :Encore que je ne comprends pas bien la différence entre "extra scenes" et ce qui est inclus dans une version longue. Ca serait des scènes visualisables à part du film dans les bonus du DVD ?

C'est ça.Les scènes coupées au montage seront présentées séparément, dans la section bonus du DVD, à l'inverse d'une version longue, qui réintègre dans le film les scènes coupées au montage.

Ça doit sûrement permettre de pouvoir proposer des scènes un peu plus brutes, sans le même niveau d'effets spéciaux ou de post-production, ce qui revient moins cher.

Ouep.

D'ailleurs, Duncan Jones semble un peu blasé. https://twitter.com/ManMadeMoon/status/ ... 2639752193

La scène coupée est intéressante (et étonnamment finalisée) : elle donne un peu plus de consistance au dilemme des tribus orcs face au Fel. Typiquement le genre de scènes qui auraient permis au film de respirer un peu.

La déception...J'aurais acheté un coffret version longue mais la version de base pas sur que je la prenne en physique pour le coup...

Une suite centrée sur la Chine ?:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/243 ... -aout-2016

Warcraft + Chine...= Pandaria ?

Boarf, j'avais déjà pas accroché à l'extension en jeu, alors en film...

Ne serait-il pas plus simple de considérer rétroactivement que les Kung Fu Panda sont des spinoffs de Warcraft?

Iselle a écrit :Boarf, j'avais déjà pas accroché à l'extension en jeu, alors en film...

Tout comme la dame, tout pareil !

Duncan Jones dit aussi être frustré de n'avoir pas fait aussi bien qu'il l'aurait pu et espère bien mettre à profit ces trois ans et demi de profit pour se "lâcher" plus dans une suite. Si suite il y a donc !

Foradan a écrit :Warcraft + Chine...= Pandaria ?

Je fais partie des gens qui trouvent les Pandarens sympathiques, mais ce n'est effectivement pas l'aspect le plus typique de Warcraft, et c'est probablement trop proche des Kung Fu Panda. En plus, les Pandarens dans des graphismes photoréalistes risquent de souffrir d'un effet Tortues ninjas (= d'être très laids) ou d'un effet Ewok (= d'avoir l'air trop mignon et pelucheux, donc de déchaîner l'ire gratuite des spectateurs qui tiennent à manifester ainsi leur accession à l'âge adulte).Bref, ça me surprend un peu... je me serais plus attendu à quelque chose mettant en avant la Légion ardente, ou le Roi-liche, ou les Elfes de la nuit, ou tout simplement les Orques qui ont été si appréciés dans le premier film.